| inviato il 04 Aprile 2017 ore 14:26
“ Poi come farete a dire giá che risolve tutti i 50mpx da quelle foto lì...boh! Eeeek!!! „
non hanno occhi, ma strumenti di misura...  |
user122476 | inviato il 04 Aprile 2017 ore 14:27
“ 50mpx non li risolve, ma 40 tutti, N0k1 l'hai già ordinata? „
Husqy la prendo al volo, aspetto un mesetto che si assesta di prezzo sullo street
Meravigliosa veramente, anche i colori sono da Schneider, è stato colpo di fulmine |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 14:27
“ Questa foto l'ho elaborata io, e la foto esce dallo schermo nonostante non sia uno scatto a 100 ISO. „
Per curiosità. L'hai anche scattata tu? |
user122476 | inviato il 04 Aprile 2017 ore 14:29
“ Per curiosità. L'hai anche scattata tu? „
No, elaborazione di 5 minuti.
Ho fatto un pò di prove su una decina di files che mi interessavano per vedere come si comportava la risoluzione.
Ho potuto "strizzarla bene" ed ha retto benissimo. Risolve, e risolve anche molto bene.
Il micro-contrasto è al top. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 14:42
2000 iso ...che tempo/diaframma? |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 14:43
Ovviamente appena esce un nuovo Sigma art, fioriscono i proclami di 'Best of the World', a prescindere.
|
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 14:52
best buy of the world lo devi concedere, visto i prezzi...
...degli altri! |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:01
ho visto anche la foto incriminata col moirè, ma con capture one lo togli quasi tutto senza fatica, ormai il moirè sui dorsi è cosa nota e quasi scontata...
|
user122476 | inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:01
“ 2000 iso ...che tempo/diaframma? „
Tutta apertura, ma i files che cercavo principalmente erano quelli per 5Ds ad F8, e non hanno pubblicato nulla.
“ Ovviamente appena esce un nuovo Sigma art, fioriscono i proclami di 'Best of the World', a prescindere „
A nessuno interessa che sia la Best of the World.
Hanno realizzato un'ottica che ha tutte le caratteristiche fondamentali per lavorarci bene, e che spreme le nuove tecnologie dei sensori. Il micro-contrasto di questa lente da un effetto 3D veramente molto molto piacevole, ed il dettaglio rimane naturale anche dopo lavorato, dato che non va ad "inventare" ma sfrutta quello che grazie alla risoluzione ha registrato il sensore (visto che lo risolve).
Il prezzo è contenuto, ed i colori sono neutri, estremamente neutri al punto da non dover rimuovere nessuna fastidiosissima dominante (che tutti gli obiettivi Canon creano su quel colorino magenta terrificante).
La vera domanda è una... che ci devi fare te per giudicarla? Per quale scopo ti servirebbe una lente del genere?
Perchè io mediamente sono solito interessarmi alle cose che mi servono veramente, e tu stai giudicando persone come me interessate all'acquisto (e non per perdere tempo) adducendomi dell'ìpocrita come se non sapessi valutare la qualità di un qualcosa. Sono un signore e non commento. |
user122476 | inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:05
“ ho visto anche la foto incriminata col moirè, ma con capture one lo togli quasi tutto senza fatica, ormai il moirè sui dorsi è cosa nota e quasi scontata... „
Si Husqy, alcune volte si riesce a togliere, ma è una bega malefica.
Se ci fosse un reale vantaggio tra "S" ed "R" probabilmente uno farebbe pure il sacrificio (oltre che rischio) di prendersi la "R", ma visto che sono praticamente uguali, via di "S" e lavori sereno.
In questo spero che Canon non cambi politica come ha fatto Nikon che ha messo la D810 solo senza filtro, non permettendo a chi l'acquista di poter scegliere. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:10
“ In questo spero che Canon non cambi politica come ha fatto Nikon che ha messo la D810 solo senza filtro, non permettendo a chi l'acquista di poter scegliere. „ tutte le MF sono senza filtro, non ho mai trovato un moirè che non si può togliere... anni fa era diverso, complesso perché andava fatto a mano, ora lo fa chiunque tramite capture e camera raw (quest'ultimo un po' meno).
Comunque anche la 5Ds ne soffre, un po' meno perché il filtro non fa altro che sfocare e quindi già lo toglie un po' di suo, ma tra farlo con un filtro a monte su tutta l'immagine, o andare selettivamente a toglierlo (quando compare) beh io scelgo la seconda ipotesi  |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:13
Nok1 credo questo sia un sito di condivisione ognuno dice la sua....la cosa carina credo sia non aumentare le fasi dello scontro verbale, e tenere bassi i toni . Che poi ognuno ha la sua ragione, e il suo punto di vista .Di professori ne è pieno il mondo .
|
user122476 | inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:23
“ Nok1 credo questo sia un sito di condivisione ognuno dice la sua....la cosa carina credo sia non aumentare le fasi dello scontro verbale, e tenere bassi i toni . Che poi ognuno ha la sua ragione, e il suo punto di vista .Di professori ne è pieno il mondo . „
Mi ha scritto espressamente
“ Ovviamente appena esce un nuovo Sigma art, fioriscono i proclami di 'Best of the World', a prescindere „
Una persona che mi dice che parlo tanto per parlare, e che scrivo cose senza motivazione se non per "bandiera", non è una persona che tiene i toni bassi. Ripeto, a differenza sua io sui files ci ho messo mano, e non me ne frega niente di nessuna azienda, purchè faccia bene i propri prodotti.
Che sia Zeiss, PhaseOne, Canon, Nikon, Fuji, Tamron, Sigma o chi per loro.
Non mi paga nessuno per fare da Ambassador.
Vedo invece sempre più persone che scrivono "non capisco il senso di questa lente, non capisco qua, non capisco la".
Quello che invece non capisco io, è perchè farsi la domanda.
Se una cosa SERVE, lo capirà a chi gli serve cosa deve farci.
La regola invece è : esce un prodotto nuovo e dice "si ma non serve".
La maggior parte delle persone nei forum girovaga in cerca di qualcosa come le donne girano i negozi per fare shopping delle borse, scarpette e trucchi senza sapere neanche loro di cosa hanno bisogno.
Poi trovano qualcosa e dicono "ah vedi, questa potrei prenderla".
Quando si fanno questi acquisti, non sono altro che spese compulsive, ed è normale non capirne il senso.
Gli acquisti si fanno per necessità specifiche, a quel punto il senso vero lo si trova.
La domanda mia nasce spontanea, a Caneca cosa serve questa lente?
Perchè commenta chi si trova su questo thread realmente interessato all'acquisto?
SE NON gli interessano le caratteristiche di questa lente, invece di chiaccherare a vanvera, evitasse. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:35
Guarda che stai facendo tutto da solo, te la suoni, te la canti, ti alteri, ti proclami 'signore'....
T'ho considerato appena, e oltretutto ho fatto un appunto ironico (vedi faccette verdi).
A te piace quella lente? Prendila.
Ma non alzare i toni quando io prima del tuo intervento ho solo espresso un parere personale, e sullo strumento in oggetto.
Se ti senti chiamato in causa o ferito personalmente, la responsabilità è tutta a carico tuo.
Sei in un forum, non in una cameretta a trastullarti da solo, quindi contegno. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:36
Credo che come risolvenza questo 135mm soddisfi praticamente chiunque, ad ogni modo Canon e Nikon un ottica del genere l'avrebbero messa a cifre folli e già questo deve far pensare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
