| inviato il 22 Marzo 2017 ore 11:58
A prescindere da sto effetto 3D che si cerca, sto post è bello per tutte le belle foto postate, complimenti agli autori.
Ho preso da pochissimo l'85 1,4G e queste foto mi fanno venir voglia di usarlo il più presto possibile |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 12:01
“ Non so se qui ci sia solo stacco o anche tridimensionalità
85one „
Si, ma non è solo questione di stacco dato dall'1.2, è anche data dalle linee convergenti della pavimentazione, che accompagnano gradualmente verso lo sfocato ed evitano un po' di quell'effetto "figurina appiccicata" |
user36220 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 12:30
Fili, questa come ti sembra? |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 12:37
55 distagon?
a me sembra ottima e con un ottima idea di 3D
edit:
bel gioco di parole è uscito  |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 12:50
“ Andrea Frassinetti: Non so se qui ci sia solo stacco o anche tridimensionalità
85one
„
Questa a me sembra molto 3D, c'è il soggetto che buca lo schermo ma allo stesso tempo lo spazio è descritto in tutte le sfumature dello sfocato, dove è presente non solo uno sfondo distante ma anche una sua progressione. Secondo me questa come quella di Filiberto all'inizio dovrebbe mettere d'accorto molti, invece credo che non lo farà comunque perchè è molto soggettivo.
“ Alfio: Sarei curioso di sapere come vedete questa... „
Ho notato che quando si parla di effetto 3D, si postano molte foto in bianco e nero, che spesso hanno dei neri chiusi e poche sfumature per altro, a me questa non sembra molto 3D per quanto possa risultare gradevole, che ci tengo a precisare che solo perchè un'immagine è 3D non significa che sia bella, nè che sia brutta perchè non è 3D.
“ SemT: Fili, questa come ti sembra? „
Il fuoco è sulla pavimentazione davanti alla signora col cane, diciamo che questo non ha contribuito molto all'effetto 3d come lo vedo io.
Penso che per mantenere ordinato il topic (che raggiungerà presto 15 pagine in 27 nuovi topic) sarebbe opportuno che le foto venissero postate con calma e una ciascuno e poi se ne discutesse tutti assieme, così credo sia molto produttivo per capire qual'è l'interpretazione di tridimensionalità che ognuno da alle foto bidimensionali.
Oltretutto qualcuno intende la tridimensionalità al pari della spazialità, cosa che secondo me è un concetto diverso, come per zeppo e zen io vedo la tridimensionalità anche nelle foto con lo sfocatone. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:13
“ Ciò che caratterizza le foto postate (a parte quelle che non centrano nulla...Confuso) sono le linee prospettiche convergenti „
Ed è esattamente quello a cui volevo arrivare con la mia domanda, in tutte le foto postate all' inizio come esempi di tridimensionalità ci sono forti linee diagonali che permettono di interpretare l'ambiente molto meglio rispetto ad una semplice successione di piani.
Per quanto riguarda le ottiche mi sono già espresso, è inutile parlare di differenze senza vedere fotografato lo stesso soggetto nelle stesse condizioni di luce per giudicare. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:25
Buttiz: molta gente qui sul forum mastica amaro sapendo che un banale Tamron 150-600
è lente con caratteristiche 3D....... |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:28
La foto di Andrea sembra più 3D perchè è stata realizzata con un 85mm.....
Che sfuoca meno. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:28
Giuliano e che ti devo dire.... una caramella e ci si addolcisce la bocca  |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:31
Mi ha fatto un enorme piacere la pubblicazione di quella foto |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:34
C'era già stato un 3D analogo nemmeno tantissimo tempo addietro con punti di vista abbastanza contrastanti cosi come accade anche in questo e cioè che:no non ci deve essere effetto francobollo incollato su uno sfondo piuttosto che lo sfocato graduale...,no ma l'ottica c'entra una mazza è solo questione di luce... 
A mio modo di vedere è un pò l'insieme di tutto e contemporaneamente l'esatto contrario in funzione del soggetto,le due foto qui sotto sono fatte con la stessa ottica 90/2.8,stessa fotocamera xt10 ma con apertura ma specialmente luce completamente diverse,dal mio punto di vista la sensazione di"tridimensionalità"c'è in entrambe...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1825965
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1727065
PS,Scusate,volevo mettere direttamente leimmagini ma mi sono incasinato di mio |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:39
“ Cioè a prescindere da questi aspetti ci sono ottiche che ci mettono di loro un qualcosa che accentua questo effetto? „ ....certo che esistono e sono le solite con le quali si fanno queste foto che state postando, ma non bisogna usarle a tutta apertura e bisogna ricercare il contesto giusto. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:40
Belle Bomba!Sto 90 va proprio bene ovunque......
Trovo più tridimensionale le prima. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:44
“ Secondo me la tridimensionalità viene creata dal cervello. „ ....il cervello rimodula i segnali che gli arrivano. Se un'immagine è piatta hai voglia ad immaginarti l'effetto 3D. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:46
Fili e Zen...quando facciamo un bel giro per Bologna con 50 1,2, l'85 1.2 e 135 f2 a ricercare effetti 3d? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
