| inviato il 19 Marzo 2017 ore 15:41
“ i più attenti avranno notato si tratti di una discoteca.
Dove importante è esporre il volto.
In quel contesto, con luci rotanti, strobo e laser l'esposimetro è un'indicazione molto, molto vaga.
Con una a6000 o una qualsiasi Canon (tranne con la 5div probabilmente) sarebbe stato uno scatto da cestinare. „
non credo proprio: le canon hanno sempre avuto più gamma dinamica e meno rumore delle altre, ad alti iso.
Il terreno in cui si sono fatte battere, storicamente, è la gamma dinamica a iso bassissimi: ma se vai a vedere il comportamento da 800 iso in su, anche una vecchia ff come la 6D (uscita nel 2012) va meglio della A6500 per rumore, gamma dinamica, range tonale e sensibilità al colore. |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 15:41
“ Non sarà una vittoria per Sony; semplicemente spronerà gli altri brand a fare meglio. „
mah, secondo me e' il contrario. Non avendo piu' Nikon a disposizione il senrorefinedelmondo©, Canon si adagera' ancora di piu'sugli allori.
Sony fa ottime fotocamere ma a mio parere gioca ancora in un diverso ballpark rispetto a Canikon |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 18:12
Io un anno fa dissi che la Sony alla Nikon le primizie buone non gliele dà più, se le tiene per se, ma continua a onorare i contratti vecchi.
Oggi Sony a Nikon gli da la roba a fronte dei contratti del passato, roba ormai quasi andata a male, la mezza rumenta, ma la roba nuova, quella buona. no, non più.
Per me, questa presa di posizione ufficializzata solo adesso, era chiarissima, e lo era dalle fotocamere che Nikon ha fatto ultimamente con altri sensori, in testa la D5 e la D 500, che hanno fatto marcia indietro come QI ad ISO nemmeno tanto bassi rispetto a quelle coi sensori Sony ed addirittura a quelli "Nikon" del passato, Nikon ha avuto una débâcle non da poco sugli ultimi sensori.
E come se non bastasse, la sostituta della D 810, ormai vecchia, non si vede: il sensore della D 810 ha prestazioni quasi da MF Sony (come QI, ai bassi ISO, è praticamente uguale alle MF con il Sony da 51 Mpz) e rimpiazzarlo senza fare delle bellissime frittate, è sicuramente un bel problema, ed infatti la D 810 nuova, adesso non la fanno.
Mettici poi anche che la Nikon è inguacchiata in una crisi bruttissima, da brivido.
Per la Nikon, già in acque tempestose e sporche, nella bufera, le nubi all'orizzonte si fanno ancora più scure.
Chi soffre di più da questa presa di posizione Sony, è infatti la Nikon, mentre a Canon questa presa di posizione farà solo un gran piacere, perché sulle reflex, Sony non è il concorrente di Canon, lo è la Nikon. |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 18:20
“ Non credo siano solo pippe...
Le prestazioni del 36 mp sono state decisive per il travaso di utenti da Canon a Nikon negli ultimi 3 anni... „
Chissà se gli stessi tornano in Canon, ora che Canon sta migliorando i suoi sensori...  |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 18:32
Tornando in topic ho trovato un paio di informazioni in più. non so se siano già state pubblicate…
questo è il mercato dei sensori immagine nel 2014
oggi la parte smartphones sarà ulteriormente ingigantita mentre la già risicata "DSLR" si sarà ancora ridotta.
Sulla base di quanto sopra, ecco i costruttori dei sensori rapportati ai volumi e al costo di produzione:
come vedete visti i volumi, canon ha costi praticamente doppi.
e l'immagine si riferisce al 2014! oggi chiaramente la prospettiva sarà certamente ancora più estrema.
|
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 18:37
"Le prestazioni del 36 mp sono state decisive per il travaso di utenti da Canon a Nikon negli ultimi 3 anni..."
Se uno cambia sistema perché UNA fotocamera del concorrente è meglio della propria, rimettendoci oltretutto sul parco ottiche, e molto sugli zoom, fa benissimo, benissimo, magari lo facessero tutti!
Il cervello, a volte, è solo un opzional, mentre, sempre e comunque, il soldo che si muove fa girare l'economia.
E....... tiene alto il prezzo delle Nikon.
Canonisti...datevi da fare!
Pigliate le ultime D 810, acchiappatele ora (ma..... provatele per vedere se l'AF va!) tanto quella nuova ora non la fanno e quando la faranno, sempre che la facciano, anche facendo gli scongiuri, ci sta che bissino la frittata D5. |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 19:17
La D5 però - a voler ben vedere - è ottima ad alti iso, una delle migliori. Va peggio dei modelli meno recenti a bassi iso, ma ad alti li straccia tutti, no? |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 19:27
si Perbo, e anche la d500 fa bene. si può stare senza Sony, costeranno un po' di più i sensori...ma non chiuderá baracca nessuno |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 19:58
La d500 ha una ottima gamma dinamica e una ottima sensibilità ad alti ISO.
è al pari di sony a6300 e comunque sopra canon 80d. difficile dire che va male
La D5 pecca un po a 100 ISO in gamma dinamica (NOTA BENE gamma dinamica, non SNR), ma nota bene fa comunque meglio della 5d3 e non mi sembra che non si possano fare belle foto con la 5d3 che fino a ieri è stata probabilmente la punta di diamante delle vendite FF Canon
Inoltre da 800 ISO in su la D5 ad oggi è probabilmente la regina della gamma dinamica, al pari della A7R2
Sony vende volumi importanti di sensori per imaging, ma soprattutto per cellulari
Se vogliamo vedere i più grandi produttori mondiali allora bisogna sicuramente citare Omnivision e Samsung, oltre a sony
Il costo dei grossissimi chip da Full Frame è elevato per la scarsa resa e i volumi esigui di produzione
La tecnologia dei sensori da cellulari non è la medesima di quella dei sensori per FF anche se ci assomiglia
Le fabbriche di TSMC fanno concorrenza a Intel per le tecnologie più avanzate al mondo e producono per tantissimi aziende che progettano e non hanno le loro fabbriche.
Insomma il mondo dei semiconduttori non è bianco o nero. Nikon non è spacciata perché sony non da più sensori. Ci sono tantissime alternative. Nikon deve evolvere il sistema fotografico. quello è il vero punto. come tutti gli altri
Torno a dire che se in nikon potranno produrre un chip con la stessa tecnologia di D500 ma 4 volte più grande, ossia FF avranno accesso ad un sensore molto denso, molto performante che può andar bene per i prossimi anni
La sostituta della d810 non è ancora arrivata perché la d810 è ancora abbastanza attuale. Immagino qualcosa di muoverà nel giro di un anno o due
Io continuo a sperare più in una buona evoluzione del parco ottiche.
Miglior qualità ottica e prezzi più umani. questa per me è la chiave.
Senza ottiche adeguate i sensori non rendono. Inutile avere un sensore da 50Mpix se si usa un 50AFD |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 19:59
Mattraw questa la sezione tecnica del forum, di cosa si dovrebbe parlare? |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 20:05
Maltsev,ho espresso solo il mio punto di vista 
buona serata |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 20:05
Anche io ho risposto col mio.. buona serata anche a te ! |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 20:06
La mia modesta opinione è che c'è troppa gente che si fà delle ricche pippe mentali;ma davvero pensate che la fotografia finisca a schifio perchè Sony non darà più i suoi migliori sensori a terze parti?Non vorrei dire una cretinata ma a mè pare che con Nikon da quel lato rendessero meglio sulle fotocamere giallo/nere( premetto che non ho Nikon).
In secondo luogo una fotocamera non è solo sensore,non è che uno si compra la panda solo perchè sotto il cofano ci hanno messo un motore Ferrari,in questo caso parco ottiche ergonomia costi,aggiornamenti e quant'altro,in poche parole sistema.
Non mi permetto di discutere le scelte personali,ognuno fà ciò che reputa opportuno con i propri soldi manchrebbe altro,l'unica cosa che mi sento di dire che mi sembra fuori luogo fasciarsi la testa prima di essersela rotta;diciamo che se avessi una D500,D810 o D5 uscirei a fare foto non ad arrovellarmi su ciò che"potrebbe"accadere domani.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
