| inviato il 29 Novembre 2019 ore 9:03
Non volevo essere sgarbato, scusa se lo sono sembrato  ma cambiare attrezzatura non ti farà migliorare, hai già un'ottima macchina, usala con soddisfazione! |
user179922 | inviato il 29 Novembre 2019 ore 9:15
 Anzi grazie che mi hai fatto calmare la scimmia |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 9:47
Finché spendete i vostri soldi a me va benissimo Infatti se siete convinti che una m50 faccia schifo a 800 iso vi ho consigliato di dirigervi sul ff! Prima però, fate una piccola ricerca su juza, scegliete la m50 e impostate 3200 iso, poi ditemi quanto rumore avete trovato su foto di autori che escono a fotografare
Poi che una sony regga meglio, non discuto, ma sul campo questa differenza è veramente piccola (parere personale, ovviamente) che da sola la vedo esagerata come unica motivazione per cambiar corpo macchina! |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 10:13
Una m43 è normale che abbia un po più di rumore di una apsc, come è normale vi sia su una Canon dato che il sensore è appena più piccolo dell'apsc sony/Nikon/fuji, ma ma la differenza sarà lieve.
Se noti così tanto il rumore non elabori o non sei pratico, non prendere in considerazione neppure una camera con filtro AA.
Ti consiglio una "vecchia" a7r, io la uso zavorrata da un 24-105 sigma con mc-11, ovvero la peggiore mirrorless Sony con un'ottica adattata, dovrebbe essere un incubo, ma a meno di voler fotografare un uccellino tra la boscaglia di notte o far caccia fotografica... per il resto va che è una meraviglia e a 5000iso il rumore è appena visibile.
Poi se imparerai bene a usare la pp o stampare potrai usare pure una m43 che non ti cambierà nulla. |
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 15:10
.. E cmq, tra a6500 e xt2, chi regge meglio gli ISO? |
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 15:53
I sensori sony in valore assoluto hanno pochi rivali e producono file molto lavorabili, ma quello che ho visto la Fuji ha una resa più piacevole e maggiore dettaglio da subito.
Comunque due sensori della stessa generazione e dimensione hanno una differenza reale minima, quindi sta tutto nel feeling.
Per me il filtro AA della a6000 e a7ii è troppo invasivo e la a6500 non dovrebbe essere da meno creando un un'effetto simile al rumore. |
| inviato il 24 Dicembre 2019 ore 19:10
"L'unica cosa è che non so se la Fujifilm X-T2 può competere con la qualità di una Sony A7RII."
Nessun APSC (escluso il foveon) può minimamente competere con il FF. |
| inviato il 24 Dicembre 2019 ore 19:49
una apsc non può competere con qualsiasi ff
forse ,ma forse ad armi pari a 100 iso e con lenti di qualità |
| inviato il 24 Dicembre 2019 ore 23:21
Se credete di vedere differenza tra una m50 e una A6500 a 800 ISO... Siete ubriachi dalle feste |
| inviato il 24 Dicembre 2019 ore 23:36
Compra una per ogni sensore e sei apposto, non dico per scherzo, un m4/3 un apsc e una ff usate le porti a casa con poco. Su m4/3 ci metti un 70 300,su apsc un bel 23mm 1.4 e su ff un grandangolo e medio tele. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
