RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

70-200 Is o non Is ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 70-200 Is o non Is ?





avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 11:55

Esatto, anche a me viene in mente solo quello...

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 12:22

Dimenticavo
io lo uso anche moltiplicato con 1.4x e mi è capitato di usarlo su apsc, quindi un 400 mm equivalente a mano libera.
L'IS in questi casi viene gran comodo.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 12:33

Il 70-300 L come alternativamente al bianchino liscio non mi convince.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 13:33

Invece secondo me la vera alternativa al bianchino liscio è proprio il 70-300 L is

Perchè non ti convince ?

Costa quasi uguale al 70-200 f4 L is, la qualità è analoga e non rischi eventuali problemi di focus slipping.

user69293
avatar
inviato il 13 Marzo 2017 ore 13:36

Anche il nuovo 70-300 II é molto vicino alla versione L.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 14:02

A questo punto allora mettiamo pure il 100-400 II, strepitoso in tutto MrGreen

user69293
avatar
inviato il 13 Marzo 2017 ore 14:06

No quella bestia no MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 14:14

i due f4 c'entrano come l'oro e la merda.
altro che is.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 14:53

i due f4 c'entrano come l'oro e la merda.
altro che is.

Senza arrivare a questi eccessi, sono cmq d' accordo. Ho il liscio e ho avuto in prova per tre settimane uno stabilizzato, quindi foto con stessa luce stessi diaframmi, iso e tempi e le foto non c' entravano molto.

Perchè non ti convince ?


Mah.. forse per le recensioni controverse e non sempre entusiaste. Era una cosa che avevo preso in considerazione ma prima di mollare il bianchino vorrei testarlo. Come peso e dimensioni è interessante.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 18:47

Mah.. forse per le recensioni controverse e non sempre entusiaste. Era una cosa che avevo preso in considerazione ma prima di mollare il bianchino vorrei testarlo. Come peso e dimensioni è interessante.

Io l'ho usato un buon paio d'ore all'oasi Lipu di Racconigi, quindi in azione, affiancato al 70-200/4L IS col molti Kenko 1.4x DG e senza. A me ha convinto parecchio e se dovessi usare il bianchino spesso moltiplicato avrebbe moooolto più senso il 70-300L.

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 19:06

Inizio a pensare di avere una versione molto fortunata del 70-200 liscio...... Nitidissima a tutte le focali e a tutti i diaframmi, AF velocissimo, nessuna differenza con la versione IS che ho avuto per qualche mese.

Mauro

avatarsupporter
inviato il 13 Marzo 2017 ore 19:27

Ma davvero mettiamo in discussione il valore aggiunto dello stabilizzatore da 4 stop su di uno zoom 70-200 (che usato ha un prezzo davvero competitivo) da montare su un sensore denso o su una APSC....?

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 19:27

nessuna differenza con la versione IS che ho avuto per qualche mese.


...o forse era la versione is che era marcia MrGreen

avatarsupporter
inviato il 13 Marzo 2017 ore 19:41

...... o forse ha fatto foto dove l' IS non serviva a una cippa.MrGreen
( @zen, mi sembri un po' troppo manicheo. Anche nella valutazione delle lenti esistono le vie di mezzo tra il bianco ed il nero )

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 19:48

Che l'IS sia un plus non l'ho mai negato MrGreen


@Zen: può essere MrGreen


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me