| inviato il 06 Marzo 2017 ore 22:07
"Io il Tamron 150-600 l'ho inviato alla Polyphoto ben tre volte, due delle quali lo hanno inviato al Service Europeo e mi è sempre tornato dopo due mesi. L'ultima volta hanno però risolto definitivamente i problemi di compatibilità con la mia 7D."
Praticamente, se Dio vuole, tra un paio d'anni avrai l'obiettivo che funziona.
Certo che ne avete di pazienza voi altri.
Io l'avrei già lanciato dalla finestra |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 22:46
Se accetti il mio consiglio prima di fare altre prove o portarlo in assistenza, verifica che il punto di messa a fuoco coincida con quello che vedi nel mirino. Se infatti fai delle prove vedrai che è più spostato di quanto pensi. Inoltre verifica che il piano della messa a fuoco, sotto lo specchio sia pulita ed eventualmente spompetta un po' lì. Quando ho comprato il mio primo luminoso anche io ho fatto prove su prove facendomi venire quasi un ulcera perché mi sembrava che non mettesse a fuoco niente di ciò che volevo. Poi riprovavo ed era perfetto. Poi ero alla frutta e stavo per rimandarlo indietro quando ho letto come funziona la messa a fuoco della reflex e i difetti congeniti dei punti di maf. Ho respirato e mi sono dedicato a fotografare senza farmi troppe paranoie, anche perché non sempre si scatta a 2.8. Alla fine ho capito che se metto a fuoco con il punto centrale non è che esattamente nel mezzo avrò il mio fuoco, e nessuno può dire che sulla sua reflex non sia così. Anche conoscere come fa la macchina a mettere a fuoco può aiutare perché capisci che se il soggetto non è ben illuminato oppure contrastato può sbagliare. Ovviamente può capitare che ci siano lenti uscite male ma se a volte funziona bene altre no, secondio me può essere solo suggestione. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 22:54
Un 2,8 sarebbe un superluminoso?
E gli 1,4 / 1,2 cosa sono ? |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 0:05
Ha ragione Dario Rattieri....ci vuole davvero una gran bella pazienza per affrontare una trafila del genere.
Intanto proverò con il primo tentativo in polyphoto cercando di dettagliare loro nel migliore dei modi possibile il comportamento della lente. Poi vediamo come tornerà. |
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 18:40
se ancora ci fossero dei dubbi e se ancora ci fossero degli interessati, riporto l'ultima esperienza.
ieri ho fotografato una gara di mtb alla quale solitamente partecipo ma quest'anno per vari motivi non ho potuto, ma non è questo che ci interessa in questa sede :)
cmq sono andato con tanta buona volonta cercando di fotografare il passaggio dei discesisti, mi sono piazzato e ho iniziato a scattare con Il Tamron 24-70,tanta luce, diaframma non troppo aperto (da 5 a 8 circa) e tempi di mostruosa sicurezza, quindi VC NON INSERITO MAI !
Il fuoco impostato su AI SERVO e punto centrale con espansione.
dopo un 300 circa scatti, ho deciso di passare al Canon 70-200 f4 e con quello poi sono arrivato in fondo a tutta la gara.
Stesse identiche impostazioni usate anche con il Tamron
Arrivato a casa inizio a spulciare i file partendo dagli ultimi ed ero moooolto soddisfato, il canon si è rivelato davvero fenomenale, continuo a scorrere e arrivo alle dolenti note.
In pratica la percentuale si ribalta del tutto, dsu quasi 600 scatti con il canon si fa fatica a trovarne qualcuno non perfettamente a fuoco, su nemmeno 300 con il Tamron, non credo ce ne siano più di 10 davvero perfetti, e ce ne sono almeno il 50% completamente sbagliati e il resto abbastanza sbagliati da non essere "vendibili".
ho caricato due esempi piuttosto eclatanti:
in questo scatto, il fuoco è segnalato sul gomito destro del primo atleta, il risultato giudicatelo voi
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2251996&r=43420&l=it
giusto per scrupolo e per la curiosità di quelli che ipotizzavano una qualche responsabilità anche della mia 7D, ho postato uno scatto fatto anche col canon e ripeto, con il Canon potrei azzardarmi a dire che ce ne sono bene a fuoco circa il 95% e almeno l' 80% assolutamente perfette
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2251995&r=41408&l=it
|
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 18:59
Nella foto del gomito... Cosa c'è a fuoco??
L'atleta dietro? |
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 19:29
non so...ad ogni modo domani mattina parte per polyphoto poi si starà a vedere come tornerà.
ho postato questi risultati solo per condividere con voi la rottura di scatole e soprattutto per togliere ogni dubbio sull'eventuale coinvolgimento del corpo macchina e/o di miei errori in questo problema.
anzi...col 70-200 scattando sempre a mano libera casomai mi aspettavo qualche problemino in più data la lunghezza, visto che a parte questi scatti, ne ho fatti alcuni anche a 200, ma pure quelli , fuoco perfetto. |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 10:25
Tamron partito per polyphoto, vi terrò aggiornati al suo ritorno |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:11
Ok, allora ti risentiremo tra due mesi...  |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:13
Beh dai, magari riesce a portarselo in ferie |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:36
L'alternativa qual era?? Tenersi un fermacarte a forma di obiettivo??
|
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 15:11
Buttarlo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(però chi l'ha preso lo usa su 1D IV dove il Tamron 150-600 non ha mai manifestato problemi di compatibilità). 
