JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrà dire che @Povermac con un G1 fa anche meglio visto che il G1 fa meglio del IS II questa è l'unica conclusione, e non che IS II fa meglio... inoltre la foto è fatta con una 22MP non 50 e sappiamo bene che c'è differenza sul micromosso ... poi una foto al cuscino in seduta spiritica zen ahahah ne ho già postate molte ne rimetto un altra @Povermac sei bono?
Blade, non fare il troll, quel test del video sugli stabilizzatori è carta straccia. Uno scatto, su una persona. Ma quando mai. Sai benissimo come si fanno: soggetto inanimato, fai 15-20 scatti, li classifichi tra ottimi, accettabili e da scartare, e poi stili la classifica. Ci sono siti che, nelle loro prove approfondite, adottano appunto questo metodo.
ma che ne sai quanti scatti ha fatto... ma sicuramente avrà scattato molto per poi trarre delle conclusione e prendere solo le foto necessarie al video.... Otto il troll lo fai tu, da parecchi post... e poi il fanboy sarei io?... miseriacce sei incorreggibile, per altro questa cosa me l'avevano detta anche altri ma io neanche l'ho provato a dire altrimenti, poi ho beccato questo video.... su su non fa male se un G1 già faceva meglio di un IS II ....
Io il Canon l'ho visto all'opera e non credo abbia bisogno di presentazioni. Blade_71 tu quando parti con una dritta non accetti mai i pareri degli altri e gridi al miracolo sule tue scelte, ma non è sempre così.
@áGiovanniManiero Ma perdona ti potrei anche dire la stessa cosa a parti invertite, con quale motivazione Canon fa meglio? te lo dico io, Tamron è un ottica di terze parti Canon originale quindi impossibile che tamron fa meglio... questo è il punto, che vorrei un attimini ridimensionare, ovviamente vale anche per nikon!!!
Blade, stai continuando a mistificare, non ho detto che sia impossibile che il tamron abbia uno stabilizzatore migliore, cosa possibilissima, ma che il test del video è fatto con i piedi e non può essere preso ad esempio. Se permetti, l'ottica la posseggo e se pensi che non sia capace di scattare una foto ferma a 1/15, mi dispiace ma ti sbagli, te lo potrá confermare chiunque lo possegga ed usi. Se vuoi, ti inondo di raw...basta che chiedi. Ripeto, ci sono test fatti molto meglio. Ps: fanboy detto da te è spassosissimo!
Quando io non accetto i pareri di altri? Quando non rivedo le mie idee?
Io considero tamron una gran alternativa validissima per i fotoamatori grazie a un prezzo molto aggressivo rispetto agli originali. Se il g1 scende ancora un po di prezzo ci faccio anche un pensiero
Se vuoi ridimensionare nikon e Canon fai pure, però c'è gente a cui l'af fulmineo del nuovo nikon, o l'assenza di focus breathing interessa molto.
E che il vr del nuovo nikon faccia visibilmente peggio del tamron.. mah.. ci credo quando lo vedo, e il nuovo nikon è migliorato parecchio anche su quello.
Se dici che il costo del tamron lo fa preferire al nuovo nikon lo trovo più onesto che dire che il tamron sarà una spanna sopra al Canon e (soprattutto) al nuovo nikon, il cui unico vero difetto è che se lo fanno pagare bene.. petapixel.com/2016/11/22/nikon-70-200mm-f2-8e-review-worth-money-youre Guarda la velocità di AF
@Otto72 ma infatti l'ottica la possiedi a 1/15 lo ha confermato anche il video e noi parlavamo di 1/6 .... ma di cosa vogliamo parlare?... non è fatto con i piedi devi sempre sminuire quello che fanno gli altri per portare acqua al tuo mulino, non ci fai una bella figura... però il tammy si vede che arriva a 1/10 e siccome neanche lo hai mai avuto in mano mentre io si di cosa parliamo?
“ E che il vr del nuovo nikon faccia visibilmente peggio del tamron.. mah „
ma chi l'ha detto? ma voi mandate in galera gli innocenti non ho parole, fa meglio perchè entrambi hanno usato lo stesso standard per misurare il VC/Vr quindi 1 stop!
sulla velocità Af se ne è parlato a lungo, in tammy la mantiene anche con i TC il nikon cala e allora? su via, costa quasi il doppio e l'ho provato quindi non mi servono video ... poi ancora focus breathing... quando lo avrò ci divertiremo moltissimo
Ma infatti nessuno ha detto che il Canon è migliore a prescindere. Io ho solo detto che una foto a 200mm mano libera 1/6'' (con una 5D4, quindi 30 MP, mica 50) non mi fa gridare al miracolo perché so che è ampiamente fattibile con il canon del 2010, che possiedo, e senza alcuna seduta zen. Il Canon, a 1/6 me ne sbaglia poche; a 1/15, ma anche 1/10, non me ne sbaglia praticamente nessuna , perciò tengo appunto il limitatore a 1/15, ma all'occorrenza posso allungare. Se il nuovo Tamron fa ancora meglio, ben venga! La concorrenza fa bene a tutti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
