| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 16:40
“ che il canon fa un pò meglio? ok fa meglio e allora? non credo sia influente al fine pratico... al contrario avere ad esempio un 280 con TC 1.4 e un 400 con 2x più stabilizzati al mondo forse fa differenza! no? „
Dai Blade, siamo seri. Su un 70-200, ottica poliedrica che viene usata spessissimo per affrontare situazioni dinamiche, poter contare su un af che sia preciso e soprattutto affidabile in tutte le situazioni - bassa luce, soggetti in movimento - vale molto più di una briciola di nitidezza in più visibile, tra l'altro, solo agli angoli estremi su risoluzioni nell'intorno dei 40-50mpx, e di una migliore resistenza al flare con il sole sparato dritto nella lente frontale. Come non credo che faccia la differenza poter scattare a 1/6 di secondo piuttosto che a 1/10 (il Canon ha un IS davvero ottimo, per l'epoca ed in assoluto).
Ho avuto il tamron sp 150-600 e l'ho dato via non tanto per la qualità ottica, dignitosissima per uno zoom di quel range e prezzo, ma per l'af, troppe volte inaffidabile.
Una foto sfocata non la vuole nessuno.
|
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 16:44
Io se lo mettono a 1300 ci penso seriamente.. a 1600 mi sa che per 100 euro con di canon |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 17:44
@Otto fa come un FL se quel test è corretto... cosa cavolo vuoi di più? questo vuol dire che fa meglio di un VR2 del quale fino ad ora nessuno si lamentava ... ma cosa stai dicendo? su via non ti arrampicare sugli specchi |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 18:00
parlando di cose serie..l'ultimo raw di Matt G. quella della ragazza col velo nel test del bokeh.
Uhm.. non so se mi piace..sono abituato al sigma os (che ho venduto recentemente) e che sotto il profilo dello sfuocato (ma non solo) trovavo fantastico |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 18:00
Blade, ti ho detto che è da VERIFICARE come si comporta SU CANON l'autofocus. Troppe volte lenti di terze parti, su questo brand, sono miseramente affondate. Mentre andavano magari molto meglio su fotocamere Nikon. |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 18:09
ok ok se la poni cosi ok.... però capisci che non è un mio problema ....  |
user103989 | inviato il 22 Febbraio 2017 ore 18:58
Se da quanto ho letto, l'af se la gioca con il nikon fl, a 1700 lo compro perché é un Best buy. Magari non subito, ma lo compro di sicuro. |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 19:32
o o o ... oooocchi di gattoooo |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 19:48
Per lo sfocato bisognerà vedere prove fatte meglio, per il momento almeno io mi pronuncio poco .... a me sembra meno duro dell' FL ma più duro del VR2 |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 19:49
“ ok ok se la poni cosi ok.... però capisci che non è un mio problema ... „
Blade ma oramai quello che pensi tu, che "hai" già l'ottica, diventa meno interessante... |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 19:51
Ovvio ahahaha @Lorenzo7600 quindi si è capito che era una battuta? ahahahahahahah dajeeeeeeeee Polyphoto svegliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 19:54
Blade, dopodomani torno dal Giappone, te lo porto io? |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 20:09
ciao ragazzi,
cosi giusto per farmi ingolosire dal canon....mi sapreste indicare lo store online con il miglior prezzo (o giu di li) per il canon 70-200 f 2,8 is ii) garanzia NON import (sia italia che europa insomma, basta che non avrò difficoltà con i cs un domani)
grazie :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
