| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 10:54
Diciamo che non è un ottica da cavalletto e qualità bordo bordo, non sono queste le esigenze, certo se poi ci sono, però quello che colpisce è che gli MTF del tammy 24-70 sono anche migliori e parliamo di un ottica di 5 anni fa.... questo per capire 5 anni fa il progetto tammy quanto stava avanti, poi quello che si nota che tutti i 24-70 stabilizzati ad oggi non fanno meglio di un 24-70 liscio, questo perchè probabilmente la stabilizzazione incide molto nel progetto dell'ottica, il tammy 5 anni fa era unico e quindi perfetto, oggi il nikon è una spanna in su e se pur meno risolvente del canon ma con il VR per me il miglior compromesso, peccato peso e dimensioni, a questo punto l'attesa per il nuovo 24-70 SP sarà ancora più interessante, tammy non può fare peggio del vecchio come non ha fatto con il nuovo 70-200, ne vedremo delle belle, nel frattempo questa lente può insidiare giusto il mercato canon o chi vuole risparmiare, certo se non avrà un OS all'altezza il tammy che costerà meno sarà ancora da preferire.... |
user103989 | inviato il 21 Febbraio 2017 ore 10:57
Che MTF deludente il 24-70  |
user72463 | inviato il 21 Febbraio 2017 ore 11:17
strano perchè di solito gli art hanno sempre una nitidezza impeccabile... |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 11:21
ridateci il vinile !!! |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 11:44
Dove li avete visti gli mtf? |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 11:47
Ecco gli MTF a 24mm e 70mm
|
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 11:57
Oggi con le big pixel tutto quello che sta sotto 0,5 è un risultato mediocre .... cmq l'area AF di una D5 la copre tutta ed è la più ampia tra le reflex, se ci si accontenta ... |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 12:01
Cmq ora non resta che attendere le due cose più importanti... ossia il prezzo  e vedere come si comporta sul campo!!!
Ci sono lenti che a guardare sito come DxoMark sono da buttare ma nella realtà offrono immagini davvero belle! Quindi attendo i primi test e poi sceglierò il mio 24-70... per adesso non ho ancora fatto la scelta perché il Tamron nuovo ha lo stesso prezzo del Nikon (non VR) usato... quindi sono indeciso... vedremo questo Sigma come si comporta! |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 12:02
Ma il nuovo 24 70 tamron quando dovrebbe uscire? |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 12:10
Per me quest'anno e sigma ha anticipato perchè sapeva che non aveva di meglio .... se tamron lo presenta il 23 muoio ma non credo, magari ad agosto/settembre il pezzo da 90 lo ha già presentato ... |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 12:19
Delusione, questi mtf mi lasciano molto perplesso.
E sono pure calcolati sicché nei test potrebbe fare molto peggio.
Cmq il io 24-70 sul cavalletto ce lo metto eccome, questa è castrata sin dall'inizio.
Mi tengo il mio bel tammy, meglio così, risparmio per il corpo macchina che prima o poi cambierò (poi, poi, dice la moglie agitando il mazzafrusto nell'aere) |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 12:51
" poi, poi, dice la moglie agitando il mazzafrusto nell'aere "
Se le mogli fossero cosa buona, Dio ne avrebbe una  |
user31483 | inviato il 21 Febbraio 2017 ore 13:18
interessante.... |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 13:49
Forse non dovremmo stare lì molto a guardare grafici e dati... ho avuto la fortuna di fare qualche lezione privata con un fotografo professionista... e per professionista intendo uno di quelli che ha vinto importanti contest a livello mondiale... con foto veramente da museo...
Al termine di queste lezioni, dopo che mi aveva ben istruito su cosa è veramente importante in una fotografia... gli ho chiesto un paio di consigli sulle lenti parlando delle ultime novità...
La sua risposta è stata fantastica:
"pensa a fotografare invece che perdere ore guardando grafici e cercando prove fatte da altri... compra il più economico che trovi... prendilo usato se trovi una buona offerta... spendere 5.000 euro per 2 obiettivi non farà di te un fotografo migliore... è ovvio che la tecnologia ti viene in soccorso... se vai a fare foto-giornalismo non puoi che affidarti ad un buon AF perché avrai meno di un secondo per poter cogliere l'attimo giusto... non hai materialmente il tempo per mettere a fuoco in manuale... ma oggi esistono buoni AF anche in lenti più economiche... vedi i Sigma ad esempio... ovvio che ti consiglierò sempre un Nikon usato rispetto ad un Sigma, ma se questo ti costa meno prendilo senza troppe remore..."
PS: mentre me lo diceva avevo fra le mani la sua D3S con il Nikkon 24-70 f2.8 G ED... esteticamente cadevo a pezzi eppure le sue foto fatte due giorni prima con quella lente erano fantastiche! |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 14:10
Ma io sulle lenti Sigma resto sempre un po basito,non mi soddisfano mai del tutto.Sará l'estetica o il feticismo nei confronti di Nikon e Zeiss ma non riesco a farmeli piacere.
Preferisco sempre un originale Nikon o sui fissi la serie Milvus della Zeiss,ottiche fuori dal tempo.
Speriamo in un buon prezzo,quello potrebbe farmi cambiare idea. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
