user14103 | inviato il 06 Febbraio 2017 ore 1:12
Sarà ...mai io di colori alterati non ne vedo a parte i baffi illuminati da una lampada flurescente sopra la testa del gatto .. poi all'aperto meno che mai ... |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 1:12
“ Le aberrazioni cromatiche longitudinali le vedi bene sul bianco ma alterano tutti i colori e con la PP non le levi. Si gli apo ( quelli veri ) sono enormemente superiori per precisione e bellezza dei colori, ma anche buone lenti non apo rendono comunque bene, qui mi sembra siamo un po a terra... „
non scendiamo a conclusioni affrettate, l'art è estremamente più performante dell'85LII sotto il profilo aberrazioni e probabilmente di gran parte delle lenti ad ampie aperture in commercio..... |
user14103 | inviato il 06 Febbraio 2017 ore 1:17
Non dovevo mettere la foto del 35lii:):) a parte che con l'art ho scattato al limite della minima distanza di messa a fuoco con luce diversa ..grazie che i colori sono diversi... domani gli faccio i baffi bianchi... |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 1:18
karma guarda nelle due foto che hai postato del gatto quella col Canon ha dei bei marroni puliti, quelli col sigma sono magentati, lo sfocato dietro la testa del gatto è cromaticamente inquinato da magenta, si vede bene a colpo d'occhio alterando le foto, queste cose i test non le evidenziano |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 1:53
@giancarlo F, hai centrato un punto interessante... Facessero questa serie di fissi anche in versione f1.8/2 meno pesanti, ingombranti ed alla metà del peso sarebbe una bella cosa!
Un 85 f2 con una qualità simile a questo 1.4, solo più leggero e snello magari a 500€ lo vedrei bene  |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 2:16
e se io adesso guastassi la festa a tutti ( a tutti i nikon haters ) mostrando l'opinione di un altro recensore?
www.photozone.de/nikon_ff/998-nikkorafs10514ff
il nuovo 105 é un'eccellenza che risolve come nessun altro su tutto il fotogramma anche a 1.4, e a detta di utilizzatori sul forum di dpreview, sfuoca anche meglio del sigma, più simmetrico, chiaramente a parità di prospettiva.
nikon ha invertito la tendenza, questo 105 e il nuovo 70-200 sono delle eccellenze. sul prezzo si può discutere, non sulle prestazioni.
ps: sono iscritto da poco ma ho già notato un comportamento molto diffuso: quando fa comodo si tira in ballo dxo, quando non fa comodo lo si escude...mettetevi d'accordo
|
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 6:54
Stupenda Zeppo.
Il Sigma Art 85 (che in realtà non è neanche un 80mm) ha una strana dominante nocciola in tutte le foto che ho visto, per non parlare dell'incarnato color cioccacato. Inoltre, nei ritratti femminili, è talmente risolvente che ci fai le tomografie della pelle a tutta apertura, a cosa serve ? A perdere ore ed ore in PP a togliere miliardi di buchi, macchie e peli? Per avere in cambio cosa ? Un occhio sulla carta più nitido ma che all'atto pratico è visivamente identico ad altre ottiche che non fanno le tomografie ?
La focale 85mm non serve a fare i paesaggi ma i ritratti e la risolvenza eccessiva non è sempre un plus, a meno che non voglio fotografare il viso di un uomo vecchio e risaltarne le caratteristiche.
Guardate la resa cromatica del Canon e guardatate quella del Sigma. Sui colori il Sigma sembra un imbuto: ciuccia gran parte dell'ampiezza e poi spara una dominante nocciola ovunque. In studio potrebbe essere anche peggio perché già ad f4 entra in diffrazione, con probabile ulteriore caduta della resa cromatica (già pessima). È un'ottica inutilizzabile in ritrattistica. Al limite si potrebbe provare col b/n con un'attenta PP, non escludo che usato in questo modo potrebbe dare ottimi risultati.
85 L:
in studio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2201098&srt=data&show2=1&l=it
a TA in esterna:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2156049&srt=data&show2=1&l=it |
user14103 | inviato il 06 Febbraio 2017 ore 7:10
Il cioccacato mi mancava :):)..insomma un"ottica ciofeca in tutto oer tutto ... la userò solo per il bianco e nero ..tu dammi la modella che gliele levo io le nocciole ...
Metti dei Raw senza pp o jepg come ho fatto io foto normali non con luce controllata poi ne parliamo a fondo ..ti piace vincere facile... |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 7:37
Questa sezione obiettivi sta diventando sempre più teorica e si fa sempre meno riferimento alla resa delle lenti sul campo. E per campo non intendo certo il pupazzo di turno o un muro.
I valori di dxo e co. li trovo molto utili per scegliere una lente per paesaggi e molto meno per sceglierne una da ritratto.
Karmal la foto di Zeppo è a TA, con luce di merd4 ed è semplicemente sviluppata: io vedo dei colori e passaggi tonali stupendi, ottimo microcontrasto e nitidezza in abbondanza (ma non eccessiva), tra l'altro ad ISO altimissimi. |
user14103 | inviato il 06 Febbraio 2017 ore 7:44
Senza raw e jjepg full res non tarocchi è inutile discutere
I valori di dxo e co. li trovo molto utili per scegliere una lente per paesaggi e molto meno per sceglierne una da ritratto.
Io neanche per quello.. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 7:47
Se guardi bene il gatto ad alta risoluzione vedi che il nero non è reso come nero ma come un violone si vede bene intorno al muso.
Poi i baffi sono viola da un lato e verdi dall'altro.......
la resa che qualcuno ha definito cioccolato lo è proprio per il magenta inquinante che la lente produce
La foto di Zeppo invece è tutta ciano... ma qui non è la lente ma probabilmente la luce ambiente corretta non troppo bene, ma è comunque difficile correggere le dominanti |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 7:52
Andiamo sul concreto...a me interessa la "consistenza" dell'af nell'uso sul campo...con il sigma art 24 mettevo a fuoco cinque volte su soggetto statico e avevo cinque MAF diverse, è ciò che mi ha indotto a venderlo.
Questo 85 come va in tal senso? La ripetibilità del fuoco in af è buona? Perchè se va come il 24, nemmeno mi interessa la IQ... |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 7:55
“ nikon ha invertito la tendenza, questo 105 e il nuovo 70-200 sono delle eccellenze. sul prezzo si può discutere, non sulle prestazioni. „
Che abbia fatto un 105mm super sono d'accordo..... |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 7:58
“ @giancarlo F, hai centrato un punto interessante... Facessero questa serie di fissi anche in versione f1.8/2 meno pesanti, ingombranti ed alla metà del peso sarebbe una bella cosa!
Un 85 f2 con una qualità simile a questo 1.4, solo più leggero e snello magari a 500€ lo vedrei bene „
Io infatti mi sono orientato sui Nikkor f1,8 (a parte l'ART 50mm) e mi trovo benissimo, la costruzione visti i prezzi potrebbe essere meno plasticosa ma la qualità ottica c'è eccome.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
