|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 21:40
"Evitare il contatto con gli occhi". Finché guardi altrove è difficilissimo che una persona che non vuole essere fotografata venga a tampinarti, a meno che non si tratti di qualche malato di mente, nel qual caso ho gli strumenti per oppormi: comunque sia la Legge non vieta (salvo disposizioni straordinarie) nessun tipo di fotografia scattata in luoghi pubblici, le restrizioni riguardano unicamente la pubblicazione. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 21:40
Io valuto anche le persone... Più sono bizzarre più di solito gli piace farsi fotografare  |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 21:42
“ Più sono bizzarre più di solito gli piace farsi fotografare „
Verissimo. Nella foto di Stefano con la signora a strisce che... esce dalle strisce, si intravede un accenno di compiacimento (dal sorriso, dalla postura) |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 22:05
Infatti! |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 10:02
Considerazione OT ma devo farla : mentre fuori di qui si scannano per i rispettivi corredi, in questi thread la comune passione per la street unisce possessori di reflex, full frame, APS-C e u43 e addirittura compatte, delle marche più disparate, il tutto in perfetta concordia.
La Street è un genere concreto, niente bambole da pettinare  |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 10:03
Ahahahah e nessuno che fa le scarpe ai millepiedi
Fine ot |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 10:11
Buongiorno a tutti
E quanto può incidere, a vostro avviso, la post-produzione nella street ? |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 10:22
Buongiorno Jep. Sicuramente meno che in qualsiasi altro genere.
Io ho passato diverse fasi, quand'ero "piccolo" mi cimentavo in cose sofisticatissime, poi mi son rotto le balle e ora ho ridotto tutto al minimo indispensabile, per cui la uso necessariamente se passo uno scatto dal colore al bianco e nero, altrimenti l'unico divertimento post-scatto che mi concedo è la scelta del filtro VSCO più adatto (me li sono comprati quasi tutti). Ho anche ridotto le operazioni di ricomposizione ai soli casi di emergenza, raddrizzare e ritaglio solo se l'errore è madornale, altrimenti le trovo che le piccole imperfezioni contribuiscano moltissimo alla sensazione di genuinità degli scatti. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 10:25
Max B.
condivido in toto il tuo approccia alla post produzione... ma direi che allora siamo sul forum sbagliato |
user104642
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 10:32
“ niente bambole da pettinare „
caso mai le spettiniamo |
user67391
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 10:35
Jppj, io invece se scoperto, non lo evito il contatto visuale, guardare negli occhi di una persona è come scoprire un poco cosa mi può dare in una foto quella persona. Gli occhi per me sono fondamentali per un'espressione di un volto, come la bocca e anche i gesti, cosa fatta notare da Stefano.
Si molte donne, specialmente, sono compiaciute, e qualche volta sono anche "carine", la cosa ci fà gioco, e non poco. A me una volta è successo, nel periodo dell'analogico, che una gran bella ragazza me lo chiese proprio lei di farsi riprendere. Vennero delle foto del cavolo, che nemmeno stampai a dire la verità.
Max, hai fatto notare una cosa vera, niente scontri ne offese qui, non esiste confronto acceso tra chi è pro o contro questo sistema o questo marchio. Bello veramente.
Io max con Silver Efex intervengo per il bianco e nero, e per interventi centrati anche con interventi minimi di luce, contrasto vado Photoshop Elements. Il tuo è un comportamento piu' da purista, il mio invece ha le basi, sugli interventi che facevo sotto l'ingranditore con bruciature e mascherature.
Benvenuto Lorenzo, hai lo stesso approccio di Max. Non siamo nel forum sbagliato, c'è libertà d'idea in questo paese come in questo forum credo proprio. |
user96921
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 10:40
la PP va a paripasso alla ripresa se fatta bene dovrebbe denotare o creare uno stile .
|
user67391
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 10:42
Jppj, con quello che ho detto sopra, naturalmente non intendo dire che il tuo comportamento è sbagliato, intendo dire, che se io una volta scoperto trovo la persona interessante, come la venditrice di collanine nelle mie gallerie, me la rischio. Tipo vada come vada, se il rischio vale la candela.
La signora, una bella donna poi, tra l'altro aveva dei gran bei avambracci |
user67391
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 10:49
Ciao Rob, potrei concordare con te, ma io sono piu' leggero con la PP, evito gli interventi pesanti che stravolgono completamente la foto.
Sono arrivato al compromesso, grop a gogò e va bene, non sempre si ha la possibilità di centrare l'oggetto del desiderio della nostra foto. Evito le zone bruciate e le zone troppo in ombra poco legibili se necessarie in qualche modo. E poi magari se serve aumento il contrasto con i rossi prima di passare a Siver Efex.
Ultima cosa, ma è una galanteria dovuta. Piccoli interventi di cosmetica con il pennello alle donne, questa è una forma di cortesia molto gradita dal gentil sesso, se conosciuto. Questo naturalmente non vale per foto particolari, possibilmente, per le foto degli anziani. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 10:52
Rob non mi fraintendere, non demonizzo la PP, è che un po' mi ha stancato, ruba tempo, e inoltre il ridurla ai minimi termini mi pone dei limiti entro cui lavorare per spingermi a dare il massimo. Poi io la faccio comunque (sul jpeg) , solo che non è orientata a raggiungere il massimo della perfezione, ma solo per - come dici tu - tentare di dare uno stile alle immagini. Si tratta comunque di un valore grafico, più che di contenuto, ma qualche volta ne rafforza il senso. Vedi la mia " So fast sofà", aveva già dei colori ovattati di natura, il filtro VSCO che ho usato ha accentuato questo aspetto.
La sostanza della mia idea è : ok PP, ma che non occupi più risorse del necessario. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
