| inviato il 10 Settembre 2017 ore 11:40
“ dai....per cortesia, non scherziamo!
essere presuntuosi è una cosa!
dire che, aggiungere una lente, con distanze variabili, in base alle montature, con trattamenti antiriflesso non uguali all' ottica, non introduce NESSUN problema, è una cavolata!
lo sappiamo da anni e anni! „
Non sto dicendo che non sia vero, ma solo che se non lo puoi dimostrare con misurazioni inconfutabili, è solo una PRESUNTA verità.
Una semplice ipotesi da verificare strumentalmente.  |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 11:52
Ma no! L hanno già verificato negli anni! Non so se in internet si trovi qualcosa!
Quindi dxo é vangelo...e le prove vere sul campo non valgono nulla? 
A.me interessa vedere come viene la foto! |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 11:58
Io i filtri li tengo sempre montati, come peraltro anche il paraluce, e non mi creano problemi di sorta neppure in controluce... va detto però che i filtri più scarsi che adopero sono i B+W mrc. |
user78019 | inviato il 10 Settembre 2017 ore 12:26
“ Se togliete il filtro, per sicurezza in caso di controluce, non state dicendo la stessa cisa che ho detto io? „
“ tolte le situazioni limite in cui entra in crisi anche l'obiettivo nudo e crudo, sono praticamente invisibili. „
Stiamo dicendo TUTTI la stessa cisa
|
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 12:27
“ " Se togliete il filtro, per sicurezza in caso di controluce, non state dicendo la stessa cisa che ho detto io? "
" tolte le situazioni limite in cui entra in crisi anche l'obiettivo nudo e crudo, sono praticamente invisibili."
Stiamo dicendo TUTTI la stessa cosa MrGreen
„
Non direi |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 12:28
A mio modestissimo avviso, il flare si può avere indipendentemente dal filtro di protezione e il paraluce può evitare/limitare il fenomeno... detto questo, io utilizzo i filtri per la protezione della lente anteriore, resta inteso che la qualità del filtro è importante. |
user78019 | inviato il 10 Settembre 2017 ore 12:28
“ Non direi „
beh, all'80 % siamo tutti d'accordo ... |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 12:31
“ beh, all'80 % siamo tutti d'accordo ... ;-) „
Quindi che la presenza del filtro di protezione, se di buona qualità, è di fatto impercettibile? |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 12:54
Impercettibile....per nitidezza? Può essere che non si noti!....ma OGNI vetro interposto ad uno schema ottico ...non può certo essere ininfluente al 100%
Credo che anche qui si possa concordare... |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 12:56
Al 300 2,8 cosa gli monto davanti?
Direi che é un ottica pregiata! |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 13:13
“ Impercettibile....per nitidezza? Può essere che non si noti!....ma OGNI vetro interposto ad uno schema ottico ...non può certo essere ininfluente al 100%
Credo che anche qui si possa concordare... „
Appunto se non si riesce a vedere la differenza, che è impercettibile, chissenefrega delle misurazioni in laboratorio. Quindi conviene montare un buon filtro a protezione della lente, la protezione si percepisce la perdita di qualità no se non lo porto in laboratorio a misurare i vari dati |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 13:28
@Gobbo, discutere con te è come discutere con un prete: ha sempre ragione lui a prescindere, qualunque affermazione faccia. |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 13:30
“ Appunto se non si riesce a vedere la differenza, che è impercettibile, chissenefrega delle misurazioni in laboratorio. Quindi conviene montare un buon filtro a protezione della lente, la protezione si percepisce la perdita di qualità no se non lo porto in laboratorio a misurare i vari dati „
Concordo in pieno. |
user78019 | inviato il 10 Settembre 2017 ore 13:33
“ Credo che anche qui si possa concordare... „
Beh, insomma, a meno di misure strumentali oggettive (MTF) le quali dicono che:
"There are no effects on MTF from the filter, either on or off axis. This doesn't mean there might not be a bit of ghosting if you're shooting street lights at night or star trails, etc."
www.lensrentals.com/blog/2016/12/front-element-lens-protection-revisit
Ergo, un filtro può aumentare il flare e/o il ghosting, ma se è di elevata qualità (come quelli citati: B+W MRC ecc.) i test indicano che non c'è nessun peggioramento delle curve MTF.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
