|
|
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 13:07
Zini juri
Anche se non sono per niente d'accordo con la tua richiesta,fammi un favore,posta una tua foto,o dimmi quale tra le tue gallerie,e possiamo mandarti la nostra versione ,poi sarai tu a decidere quale la migliore.Perché ripeto,anche se è chiaro che di tutto quello che è stato detto non hai voluto neanche ascoltare,non esiste una ricetta per un bel bn,così come non ne esiste una per una bella fotografia a colori,al netto logicamente di errori tecnici oggettivi quali messa a fuoco errata,sovraesposizioni,mossi ,orizzonti storti ecc ecc,anche se troverai prima o poi qualcuno che ti dirà che quegli errori in Realtà errori non sono ma interpretazioni "artistiche". |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 13:08
Una missione troppo complicata, qui su due piedi, qui su un forum, qui con il filtro limitante delle parole scritte piuttosto che espresse verbalmente...
Al massimo, più tardi quando rientro a casa, posso postare esempi miei di foto B/N che reputo sterili o 'merdòse', ed altre che reputo 'migliori'.
|
|
|
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 13:15
Ok ci provero oggi pomeriggio, ma non credevo di chiedere una cosa così strana. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 13:38
Pomeriggio se riesco faccio due scatti con il 200. Uno lo espongo per il colore...Uno per il b/n
Li posto tutti e due in b/n.
Mi direte voi quale è meglio...
Se ho capito cosa intendi forse così ti fai un idea |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 14:39
Juri, non ho scritto che è strana, ma piuttosto è complicata, come richiesta.
Per farti capire, è come se io chiedessi: "mi spiegate in due righe l'energia potenziale?"  |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 14:59
Ok Caneca, oggi provo anche io , ora sono ancora più curioso di vedere se ci riesco, ma ripeto di essere molto poco pratico, anche su come inviarle. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 15:04
Ecco, Juri, fa' così:
posta due foto (anche non tue), la prima secondo te 'bella' (inteso come fatta bene) e la seconda 'brutta' (viceversa), così restringiamo il campo |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 15:19
Io pensavo di provare a postare una foto fatta con la d810 e sigma art , la seconda con il cellulare in bn, e voi dovreste dirmi dove e come vedete le differenze, ok? |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 15:28
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1778018
A mio modestissimo parere questa di Caneca è un esempio di foto che racconta ed emoziona, si intuisce al volo l'insieme ed il contesto, e altrettanto al volo l'occhio cade sulla bimba che cammina da sola. Non credo che la versione a colori avrebbe raccontato tutto con la stessa intensità, ad esempio le bandierine colorate sarebbero diventate una distrazione forte rispetto alla bambina, certo in quel caso sarebbe stata una scelta voluta del fotografo, e il messaggio percepito sarebbe stato ben diverso, insomma è complicato farsi queste domande. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 15:31
Per farti un'idea io ti consiglierei di guardare mostre e libri di grandi fotografi, ti puoi fare un'idea, più vai in rete e cerca foto anche lì, e fai un confronto. Tieni presente però che a quanto pare i gusti cambiano e si evolvono bel tempo, oggi ad esempio "vanno" molto le foto con contrasti esasperati, che io, x il mio gusto (pur amando i contrasti decisi) trovo al limite del grottesco, sembrano a volte dei fumetti o dei disegni a carboncino. La facilità con cui si interviene sugli istogrammi a mio avviso porta ad abusarne. Questo x dire che non si può prescindere dal gusto personale (che alla lunga diventa collettivo e omologato). Quello che per me è un brutto b&n per molti è bellissimo a giudicare dai commenti. Ma forse io semplicemente non mi dono adeguato ai tempi. Se lo scopo della domanda è finalizzato anche ad un aspirazione, legittima, a fare foto belle che riscuorano anche il favore altrui (oltre a piacere a te ovviamente) cerca di capire se vuoi che "somiglino", x così dire, a quelle dei grandi maestri o a quelle dei moderni fotografi che trovi su internet. Ciao
|
|
|
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 15:45
Juri, c`è qualcosa che non capisco.
Le tue parole sono chiare: stessa foto, stesso soggetto, una con la reflex e una col cellulare... ditemi quale è meglio e perchè.
Ma con i jpg direttamente sputati dalla macchina? E la conversione in b/n chi la fa? La macchina?
In questo modo magari "vince" il cellulare, che sputa un b/n più tamarro e appariscente rispetto a quello della reflex.
Secndo me, devi fare una foto con la reflex e postare il file a colori (raw o jpg) in modo che chi vuole possa proporre la sue versione (un po' come il gioco della post-produzione) da poter commentare. Ovviamente anche tu puoi postare le tue conversioni se vuoi avere delle opinioni.
Nella sifida tra i jpg sputati direttamente non ci trovo il senso. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 15:48
Sto facendo una prova ma non garantisco niente, a dopo. Forse partendo da me riusciro a capire anche quello che dite voi. Comunque tra tutti i bn di Caneca quello postato da albi, non è il mio preferito, parlando solo tecnicamente. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 15:51
Luca, allora se arriviamo alla tua conclusione, che senso ha prendere una leica, oppure una analogica oppure un sensore foveon, se il cell puo fare foto tecnicamente migliori? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
