JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me hanno voluto fare una macchina retro, infatti c'è anche in versione argento. Insomma una sorta di DF 1/2 formato. Chi però la critica tecnicamente dovrebbe esaminare quanto poco o nulla, al di la di una estetica bellissima, ha offerto Nikon con la Df
“ Cmq in casa Fowa la considerano,da come la presentano,la sostituta della k3II „
a detta di un dipendente fowa questa macchina non nasce per sostituire la K3II.. Si aggiunge alla gamma (nome diverso) per andare a soddisfare l'esigenze di chi cerca un corpo compatto, di design ma non vuole rinunciare a prestazione di assoluto livello.
c'è sempre chi MALE vede e MALE apprezza! è un po' come entrare in un ristorante, sedersi, pagare appena 20 euro e lamentarsi che la cena non è stata "abbondante" e che la bisteccha alla fiorentina non era quella da 3 Kg. assurdo!
ma l'avete visto il prezzo? le avete viste le caratteristiche? va bene parlarne e tirar fuori pregi e difetti (stando, per ora, alle sole info su internet). quì è uno di quei rarissimi casi dove 1+1 fa 3. hanno abbondato, come è solito di Pentax ma con mille euro che vi aspettate, il sistema di MAF della Nikon D5 o Canon 1DX II ? si può sempre spendere il doppio e prendere la Nikon D500. siamo sicuri che a "tutti" serve quella MAF e necessariamente il display superiore? come fanno i tanti che hanno speso un bel po' per le mirrorless Pro ? la Ferrari non ha mica il bagagliaio che è una miseria? alcuni prodotti NON nascono per essere necessariamente alla portata di tutti o per accontentare la massa. con la Fuji XT1 non me ne facevo nulla del display superiore. non a tutti serve. questa KP non è mica stata prodotta per chi ha esigenze estreme! ma vi pare che con mille euro avrebbero messo in vendita una copia della K1... ma, nonostante il prezzo, ha delle caratteristiche incredibili!
ultimamente c'è chi in una fotocamera vede solo se c'è il touchscreen. se una macchina non ce l'ha viene quasi messa in una black list. è assurdo! si parla di fotografia o di un nuovo smartphone? è il mio pensiero. c'è chi poi pretende da una D5 (sempre per fare un esempio) il display che si ribalta al punto da farsi i selfie e, se il display non ha quelle caratteristiche, la macchina viene criticata.
guardiamo quanto offre questa macchina per fare delle belle foto e quanta tecnologia c'è ad un prezzo modesto, più basso rispetto alla concorrenza.
ISO 100-819200: ma non è presto per i pesci di aprile? é po' come pubblicizzare il tachimetro a fondo scala a 320 km/h di una onesta SUV...se viaggiasse bene alla metà (e se stesse in strada alla prima curva)...sarebbe già un ottimo traguardo!
Phil3rd: altri "buchi nell'acqua"? Solo quella? Bene allora! Mi sembra ripetersi la storia dell'AF della K1: una ciofeca assoluta... prima ancora che si trovasse sul bancone del negoziante! Forse, e chissà perché, dà fastidio l'affermarsi di un outsider in grado di procurare grattacapi al duopolio CaKon!
“ Dados, secondo te quali sarebbero i precedenti buchi nell'acqua e perchè? „
Secondo me il vero buco nell'acqua è un pò la K1, attenzione non la critico per qualità prezzo etc... la critico per il fatto che dopo diversi anni sarebbe stato molto più interessante avere un AF valido ed un ttll flash meno obsoleto pituttosto che 36 MP , che sono tanti e non a tutti servono quali innovazioni importanti ha apportato la K1? nessuna!!, secondo me un sensore Sony allogiato in un ottimo corpo ma il resto?
Le nuove ottiche, quelle si che servono e in particolar modo per FF.
Attenzione Wolf, io ammiro sempre altri brand, anche perchè chi ha utilizzato pellicola sicuramente ha trovato in Pentax una validissima scelta, ma oggi non condivido molte cose,non è per denigrare o disprezzare è solo una constatazione oggettiva dei fatti.
Di K1 non se ne vedono tante e devo dire la verità non le vedo neppure nei banconi, non credo si tratti solo di moda secondo me.
“ PENTAX ha sempre ottime idee e prodotti molto buoni, purtroppo quando vai dai rivenditori non è che ti incentivano ad acquistarle. Il mese scorso ho contattato RCE per cedere del materiale pentax usato e mi hanno risposto che non hanno molto interesse al rientro o lo svalutano molto perchè sono incerti sul proseguo del marchio, a loro avviso da rivenditori la tendenza è mirrorles, stando vendendo praticamente solo fuji, sony, olimpus. „
I rivenditori andrebbero presi a schiaffi ogni volta che aprono bocca. Vorrei raccontare non uno bensì due episodi a proposito di venditori e di Nikon. Non se Nikon ultimamente sia in crisi o se i negozianti abbiano i magazzini pieni di reflex Nikon però ho assistito a un episodio avvenuto in un negozio dove un cliente domandava al commesso quale fosse la soluzione migliore sia economica che pratica a proposito di un up-grade. Il cliente aveva una reflex Canon con ormai qualche anno di vita e relative ottiche e voleva un consiglio su un nuovo modello, poi ha commesso l'errore di chiedere al commesso cosa ne pensasse di un eventuale cambio di tutta l'attrezzatura e passare a Nikon. Ebbene al negoziante si solo illuminati gli occhi: ha cominciato a tessere gli elogi della D5300 ad iniziare dall'assenza del filtro passa basso e sembrava un fiume in piena tanto che alla fine il cliente non ha comprato niente però era abbastanza incerto sul da farsi, poi è uscito dicendo che ci avrebbe riflettuto. L'altro episodio è accaduto ad un mio amico, Canonista da quando c'era l'analogico, che all'improvviso l'ho visto con una Nikon D5200 e alla domanda come mai non avesse comprato una Canon mi ha risposto di aver saputo delle cose da un negoziante che l'hanno convinto a comprarsi una Nikon. Ma si può andare avanti così? Capisco che il negoziante con la sua attività ci deve campare, però riuscire a convincere dei clienti che Canon in pratica farebbe quasi schifo e suggerire di comprare solo Nikon mi fa pensare che abbiano i magazzini pieni soprattutto di entry-level Nikon che debbono vendere ad ogni costo altrimenti al venditore cosa cambia se mi compro una 750D o una D5300?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
