| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 15:47
Aspetti metti da parte qualche soldino e prendi la d750 |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 9:10
Non sono d'accordo sul fatto della D750..... perché allora si portrebbero mettere degli altri soldini da parte e prendere anche qualcosa ancora meglio della D750...
Cioè: se il budget è quello, con quello bisogna fare i conti: con circa 700 euro trovo sia una D600 che una D700....e per l'appunto si chiede quale preferire tra le due.
Per la D750 si viaggia su altre cifre....a quel punto allora anche altre macchine potrebbero iniziare a essere prese in considerazione! |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 9:23
difficile trovare una reflex nikon migliore (in generale) della d750
se proprio non si può d600\610 più portabile e longeva nel tempo per il fotoamatore...
|
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 10:47
Beh, sì e no...anche qui se ne potrebbe discutere...
Comunque, correggimi se sbaglio, le D750 si trovano usate a non meno di 1.300 - 1.400 euro....cioè il doppio della cifra con cui si porta via la D600 - D700 ....
Navighiamo su acque e costi diversi....a mio avviso tirare in ballo la D750 è del tutto fuori luogo.
|
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 11:40
Se si pensa al risparmio a tutti i costi è meglio lasciar perdere il passaggio a ff comporta spese in obbiettivi triplicate rispetto ad apsc quindi stare a vedere i 3/400 euro sul risparmio della reflex mi pare fuori luogo però degustibus |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 12:09
Anche questo lo trovo poco rispondente alla realtà, e fuorviante per chi vorrebbe avvicinarsi alla FF:
Io ho preso una D700 con 500 euro (messa bene, ma 200mila scatti...), spendendo praticamente quanto avrei speso acquistando usata una D7100 o, forse, una D7200 (ma questa è di solito più cara)....ho venduto il sigma 30 1.4 che usavo su DX e acquistato usato il 50 1.4 HSM (old) aggiungendoci 50 euro giusti giusti (ai 200 che ho preso dalla vendita del 30).
L'85 ce l'avevo già...il 105 2.8 sigma OS pure....
Non mi pare che il passaggio sia stato "un bagno di sangue"....
Poi, certo...non ho il top, verissimo...e di sicuro non mi sono mai svenato per acquistare ottiche DX che, un giorno, sapevo mi sarebbero divenute obsolete (i vari 17 50 2.8 stabilizzati...i 50 135 2.8 (tokina)... i 50 150 2.8 (sigma)....e poi anche i vari fissi "per sole APS C", vedendo i costi, li ho sempre lasciati dov'erano....
|
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 12:10
Sarei curioso di sapere dove sono ste spese triplicate.....
Cos'è, ti pare che gli obiettivi per APS C siano a buon mercato?
A me proprio no...anzi...! |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 12:13
No infatti le ottiche per ff costano meno hai ragione |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 12:14
Guarda: prendiamo ad esempio due eccellenti zoom grandangolari..
Il 18 35 f1.8 sigma per DX, e il 24 35 f.2 sigma per FF: il primo siamo sui 550-600...il secondo sui 750 - 800:
Non mi pare la spesa sia tripla per il FF....che a mio avviso conserva eccellenti risultati anche in DX!
Se dovessi prenderne uno, non ci penserei neppure un secondo!
"è una scelta, c'è chi resta al APS C, etc.. etc..."
Già adesso fanno FF che costano come delle APS C.... Fra un po' di anni avremo vere e proprie entry level FF....e a quel punto temo una rapida svalutazione di certe ottiche "dedicate" all'APS C. |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 12:18
La questione più che sul "costano meno o costano di più" credo sia un'altra, ovvero che è molto probabile che anche chi scatta con aps-c abbia già molte ottiche per full frame. Spesso il passaggio non dico sia indolore ma non necessariamente è un bagno di sangue.
E in ogni caso si possono fare le cose per gradi, non vedo perché uno se vuole passare a ff debba necessariamente farlo prendendosi una macchina da 1400 euro perché tanto "se passi al ff devi prepararti a spendere un sacco di soldi"... |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 12:18
Insomma: penso che per un primo approccio il costo del FF possa essere in verità non eccessivamente molto più elevato di quanto non si spenda per il DX .
Se mi chiedessero un consiglio dire: "prenditi una D700 usata, con il 50 1.8 G Nikon"...
Con 700 euro...poco più di un pacchetto: "reflex DX più zoom", poi vedi che foto tiri fuori!
|
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 12:21
Salvo non ci si imbatta in qualche "purista" assoluto....di quelli che se non tiri fuori almeno 3000 euro dal portafoglio....beh.... spiacente, ma non potrai mai fare belle foto! |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 12:25
Segnalo per chi vuole rimanere schiavo dell'APS C un ottimo 50 150 2.8 OS HSM (ottimo lo è per davvero, eh!) ... 1000 euro...eh....solo perché siamo su DX, perché altrimenti....per il corrispondente zoom 70 200 2.8 su FF....si spende..UGUALE! |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 12:58
Tzeol quando l'altranno ho preso la d750 (nuova) ci ho pensato mille volte su quale prendere e dopo mille perplessità mi sono fatto una domanda semplice... "e se dopo mi pento?"
Ora ti posso dire che se avrei preso o la d600/610 o la d700 me ne sarei pentito
Non ho mai detto che non valgono ma per un fotoamatore che vuole sperimentare un po' tutti i generi e per un po' di anni vuole stare con il cuore in pace la d750 è la scelta più giusta tutto qui.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
