| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 15:01
Il 50mm f/2 non mi sembra proprio il massimo. Quando ho comprato la mia la vendevano con il 50mm f/1.7 oppure 1/4. Il 50mm f/2 se non ricordo male era previsto per la più economica K-1000 |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 16:02
Uguccione quello di subito sta pure dove abito io...................................................quanti ricordi con la MX tornerei indietro di tanti anni
sulla MX ci sta bene il 40mm 2.8..solo 18mm di sporgenza
Non si vede bene aperta, ci saranno da fare le guarnizioni e la "batteria" |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 17:33
“ Uguccione quello di subito sta pure dove abito io...................................................quanti ricordi con la MX tornerei indietro di tanti anniMrGreen
„
Ti capisco!!!! e fatti un tuffo nel passato!! io ultimamente sto andando a cercare il materiale o che ho usato, oppure quello che mi accontentavo di vedere e basta, per il costo di allora, per me proibitivo!
“
sulla MX ci sta bene il 40mm 2.8..solo 18mm di sporgenza;-)
„
Quello sarebbe un "problema" facilmente risolvibile! continuando la "caccia", uno prima o poi ci si imbatte in quello che cerca soltanto io non sto trovando quello che cerco da un po'
“ Non si vede bene aperta, ci saranno da fare le guarnizioni e la "batteria" „
Altra cosa risolvibile, è pure vicino a te ci fai un salto senza impegno e vedi!! poi le guarnizioni le puoi cambiare da te!!
Io aspetto ad ordinare il materiale per fare un'ordine complessivo di guarnizioni, almeno risparmio le spese di spedizione
|
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 19:41
Non sai quanto ho rosicato che mi é scappata una MX con 40 a 115 euro  |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 20:11
“ Non sai quanto ho rosicato che mi é scappata una MX con 40 a 115 euro „
Mi immagino, poi a 115 euro
Ieri ho rosicato anch'io mi è scappato un Nikkor 50mm f1/2 in asta rimasto a 39 euro +12 di spedizione
Gli stavo dietro da due giorni, poi ieri sera quando mi sono collegato, l'asta era scaduta da 15 minuti!!!
Per me lo hanno ritirato dalla vendita! |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 20:57
39+12 sarebbe stato il colpo del secolo!!
Io però adesso punto una medio formato.....mai avuto |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 21:34
“ 39+12 sarebbe stato il colpo del secolo!!
Io però adesso punto una medio formato;-).....mai avuto „
è si, proprio colpo del secolo!! però non so il perchè, è sparito dall'asta 10 minuti prima della scadenza
mi sembrava troppo bello
Medio formato? bello!! non l'ho mai avuto nemmeno io!!
Nel club dove ero, 30 anni fa c'era qualche Mamiya e Hasselblad, quest'ultime mi ricordo che erano veramente belle! |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 22:40
si infatti sto puntando una Mamiya......dopo sarà la volta di una Leica M4....e chiudo il giro, ora attendo il Goshen per fare un giretto con la voigt del 1954 senza specchio!! Uno spettacolo di precisione per un oggetto di 52 anni fà.
fotoriflessiva.blogspot.it/2012/11/voigtlander-vito-b-1954.html
la mia ha però il 50mm 2.8 |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 23:01
Bella davvero!! ti ci vuole il Goshen perché non ha l'esposimetro vero?
Della VOIGTLANDER tempo fa ho letto la storia, conoscevo la marca vedendola e soprattutto vedendo le ottiche, ma non avrei mai pensato che fosse stata un'azienda di un gran spessore nella produzione delle ottiche!! sapevo che erano valide, ma non pensavo che la fabbrica fosse una delle più antiche,se no la più antica, nella produzione di ottiche.
Vedendo queste macchine che hanno più di mezzo secolo, e pensare che una volta messa la pellicola, funzionano sempre, e penso anche bene, mi mette sempre il buonumore!!
Che pellicola ci metti dentro???
Dammi una dritta anche a me per le mie "prove"
|
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 23:12
Ilford HP5 e vai tranquillo, si non ah nulla ma é piccolissima, se giri sulla baia con 40 euro la prendi con la lente 3.5, ma se giri per il web e vedi qualche BN ti verrà voglia da metterla in campo.
Ho pronte lei e la F2 con rullini inseriti, nella Voitg un 100 asa perché ha tempi non brevi per scattare in giornate con il sole.
Te la consiglio, veramente una goduria dal caricamento, ad impostare il numero dei fotogrammi a mano, al sistema della messa a fuoco senza riferimenti..quindi vai in iperfocale..insomma un divertimento puro. |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 23:24
“ insomma un divertimento puro. „
non ho dubbi!! è la filosofia che piace a me! Divertimento e basta!!
Pensa, non vedo l'ora di fare qualche scatto per vedere come rispondono le ottiche che ho preso, visto che anche loro hanno 40/45 anni!!
Veramente hanno un costo così contenuto?
Onestamente non pensavo! Certo che a quel prezzo, un pensierino ce lo potrei anche fare fra un po', anche perché ultimamente ho preso un bel po' di roba
Per la pellicola anch'io sono in bilico tra la Kodak Tri-x 400 e la Ilford Hp5, ancora non l'ho ordinate, probabilmente sabato vado a Firenze e le prendo in negozio, se le trovo!
|
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 23:44
La ilford HP5 è la pellicola più usata dal maestro Berengo Gardin |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 15:51
“ Veramente hanno un costo così contenuto? „
Si, più rare sono quelle con diaframma 2.8 come la mia. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 22:00
Uguccione: puoi divertirti con a HP 5 Plus con sensibilità nominale 400 ISO ma che puoi tirare fino a 3200 ISO.. Oppure provare la grana fine della FP4 Plus da 125 ISO. Io mi divertirei anche a sviluppare il negativo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
