JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Blade i nuovi obiettivi Canon con i nuovi corpi macchina Canon hanno una velocità af (parlo della soluzione col 2x) equivalente anche se si usa un 2xII. Quindi non dipende solo dai moltiplicatori. Quindi diciamo che Canon già da un decennio almeno ha pensato a far bene i suoi moltiplicatori. In pratica corpi macchina nuovi più ISII garantiscono una velocità af quasi 4 volte più rapida rispetto a obiettivi IS old con corpi macchina più "vecchiotti". Prove alla mano e non per sentito dire
“ Il nuovo autofocus aggiunge sia maggiore velocità che nuove funzionalità. Grazie alla nuova CPU, la velocità dell'AF dovrebbe essere ulteriormente migliorata (nell'utilizzo pratico non ho notato grandi differenze, sia questo obiettivo che il precedente hanno un AF velocissimo). „
Ma infatti io ho detto tutta la catena... D5 + ottica moderna, prendiamo il 500 FL saranno stellari, ma se poi ci attacchi un 2x di 8 anni fa quello sarà l'anello debole c'è poco da fare...
Markorik tutti e due gli obiettivi col 2xIII (ma col 2xII non sarebbe cambiato di una virgola)...se non si notano differenze onestamente non so che pensare Quando col 500 ISII si è già a fondo scala (peraltro da 3,7 metri a infinito e non da 4,5 come nel vecchio modello) col vecchio modello siamo ancora a circa 6 metri...la differenza sul campo è enorme perchè le nuove combinazioni si possono usate tranquillamente anche senza limitare la messa a fuoco ma usando il tutto in "full" anche coi 2x. Ovvio che se paragoniamo gli obiettivi "lisci" la differenza si riduce e infatti rimarco l'importanza della resa (almeno per me...è giusto precisare) coi moltiplicatori. Per i soggetti per mi interessano maggiormente ho assoluto bisogno dei moltiplicatori e di una resa globale ottimale.
P.S. Juza non fa più fotografia naturalistica ormai da qualche anno e la recensione nel modo in cui l'ha fatta dice veramente poco lato af. Capisco che anche il video che ho postato riguarda un aspetto specifico ma secondo me rende l'idea degli enormi passi in avanti compiuti da Canon e i vecchi modelli non andavano affatto male...anzi.
Si ma non seguo... Nessuno nega questo, il 2x canon é del 2011 e sicuramente canon ci ha visto prima nell'ottimizzare la catena, come Nikon ci vide lungo quando nel lontano 2007 presento il 14-24, ad ogni uno il suo ... Però poi ci sono anche altre variabili sulla carta da valutare, tipo un AF da -4ev, insomma, a meno che sia imprescindibile un 2x, io personalmente su di un 500 non andrei oltre un 1.4X, la situazione é molto equivalente e mi piacerebbe molto vedere il flare e il vr come si comportano, due parametri che vengono troppo spesso sottovalutati....
Blade il 2xII è del 1999 e la sostanza non cambia in termini di velocità af rispetto al 2xIII. Ovviamente non è l'unico aspetto da valutare. In naturalistica non si può dire a tavolino se si utilizzerà o meno un determinato moltiplicatore ma bisogna decidere di volta in volta in base a tante variabili. Avere tutte le possibilità "ottimizzate" è un grandissimo valore aggiunto.
Sicurissimo personalmente ho il 2xII. Il 2xII lo hanno prodotto dal 1999 al 2011 mentre il 2xIII dal 2011 in poi. In termini di velocità af la sostanza non cambia, sempre prove alla mano (in questi casi non parlo se non provo).
Markorik certamente...già trovare chi aveva una 1DxII era difficile, trovarne due poi Per fortuna l'ha comprata da poco un amico e abbiamo potuto fare queste prove
Ho sempre pensato che la limitata velocità con 2x per il 300 2.8 che ho fosse fatta apposta via software, questa ne è la prova, stessa macchina ma ottiche diverse e uguali come luminosità e velocità abissalmente diversa, per me finora l'hanno fatto apposta, mio pensiero personale:
Io penso che sia cambiato qualcosa anche nel motore af degli obiettivi oltre che nella gestione dell'af nei nuovi corpi macchina.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
