user64402 | inviato il 12 Gennaio 2017 ore 16:32
Otto secondo me e` anche l'obiettivo e ribadisco per quel poco che so la omd1 old e` piu facile da mettere a fuoco e seguire certi volatili non particolarmente piccoli
Io mi trovo molto meglio con il quadratino piccolo del fuoco versione mark1 piuttosto che quello della mark 2
Questa foto l ho fatta con la old +300 f4 pro e nn mi sembra vada poi cosi male come si dice.
Mi auguro che anche nella mark 2 correggano le dimensioni dell'AF
www.dropbox.com/s/we7cm2pi50su24j/04122016-PC040570_DxO-Modifica.jpg?d |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 18:39
Otto scatto notevolissimo, peraltro il crop al 100% mantiene ancora tanto dettaglio (anche se bisogna dire che gli iso erano bassini). |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 19:22
Fred posseggo pure io ancora la em-1 e per me la mkII è su un altro pianeta, come velocità di aggancio, tracking, per non parlare della reattività dell'esposimetro e del mirino, che praticamente ha reso marginale il lag. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 19:44
Otto ma ti vedo lanciatissimo con la mkII!
Finalmente una presa di posizione bella netta!
Prima o poi dovrai farci un sunto con tutte i pro e i contro..insomma,una recensione!
..e pensare che ricordo questa primavera/estate il tuo scetticismo sulla qualità del sistema ( e a ben vedere,con le Top Canon che sei abituato a usare!),eri entrato in punta di piedi con la em5 se nn ricordo male..dopo meno di un anno hai già il top di Olympus!!
Direi quasi folgorato! |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 20:15
Otto, ottimo scatto veramente! Complimenti!
Sui soggetti in volo se la cava decisamente bene anche se ho fatto solo pochissime prove. Il problema dell'AF-C me lo da in altre circostanze, ma se deve agganciare qualcosa in volo allora va molto bene a mio modo di vedere.
Oggi sono stato contattato da Polyphoto (non da Gianni Trevisani) per parlare del mio problema. Molto onestamente il tecnico mi ha detto che la macchina è molto nuova anche per loro e che purtroppo non mi sapeva dare molte spiegazioni. Mi ha illustrato le funzionalità del blocco c-af, e altre cose riguardanti l'af (praticamente mi ha detto le stesse cose che ha detto all'utente Stefanostf, confermato anche da lui in quanto mi ha detto di aver avuto un'altra conversazione con un altro utente che aveva un problema simile).. in sostanza comunque mi ha detto che sto usando la macchina in maniera corretta.
Spero in aggiornamenti da parte di Olympus.. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 21:50
Kuro, cerco sempre di essere obiettivo (ma a volte ammetto di essere "umano" e lasciarmi prendere dall'entusiasmo pure io...) e devo ammettere che, per quello che ho visto sino ad ora, se avessi SOLO la em-1mkII non sentirei l'impellente necessità di affiancare un altro sistema anche qualora dovessi cimentarmi con avifauna e sport.
Sia chiaro: non sto dicendo che la piccola Olympus produca risultati uguali o addirittura migliori del mio setup dedicato Canon, il quale continua a mantenere un certo vantaggio come percentuale di scatti utili e soprattutto come qualità di immagine - le dimensioni del sensore in qualche modo continuano a incidere - ma che se prima l'uso del sistema Olympus in questi contesti era più che altro una scommessa (destinata a essere persa, ma questa è una mia opinione...), ora si possono approcciare anche questi generi con la sicurezza di portare a casa ottimi risultati, e non per caso o colpo fortunato. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 22:02
Ho provato anche la modalità a punto espanso (i 9 centrali) e riesce a tracciare bene il soggetto senza farsi distrarre facilmente dallo sfondo:
qui la versione fullres: s24.postimg.org/la8u7ow5v/E2_A0961_1.jpg |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 22:06
magari e' la dimensione ridotta, ma in queste due foto pare tutto a fuoco ... |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 22:09
“ Sei con un iphone 4? „
stanchezza serale, pensavo di commentare sotto alle foto in questione (quelle degli skaters in galleria per intenderci) |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 22:10
Ahhhh ok, sì anche per me in quelle si percepisce tutto a fuoco. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 22:15
Beh,nn avrà uno stacco da FF ma nell'ultima foto fatta da otto credo si riesca a vedere bene la differenza tra il gabbiano e lo sfondo..!!
Piuttosto in quest'ultima sono rimasto piacevolmente sorpreso dal fatto che regge l'inseguimento anche dove nn c'é un gran contrasto (gabbiano/barca bianca)..non sembra nemmeno una omd!!!
|
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 22:30
Soggetto lontano, contro il cielo lattiginoso, luce di traverso, insomma le peggiori condizioni...recuperata alla buona (luci e ombre) in LR, nessun plugin di riduzione rumore:
anche qui il fullres: s30.postimg.org/r9gp356cf/E2_A0780_1.jpg |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 22:57
Otto, tutti scatti notevoli, complimenti!
Potresti indicare le modalità di scatto così riesco a farmi un'idea? In ogni caso in queste situazioni (per quel poco che ho provato) l'af se la cava bene.
Adesso sto facendo delle prove in casa con 25 f1.2 e 40-150 pro liscio, a dire il vero da queste prove direi che l'AF funziona bene.. eppure quando sono sul campo mi accorgo dei problemi. Oltretutto qui in casa ho anche poca luce, eppure l'AF-C funziona bene a mio parere e non sbaglia il punto.
Ho fatto una prova: io seduto davanti al portatile , tra lo schermo del portatile e lo sfondo ho molto spazio quindi posso provare a mettere a fuoco prima il display e poi lo sfondo. In queste condizioni di luce devo ammettere che l'AF-C è addirittura più veloce e preciso dell'AF-S  Non mi so spiegare il perchè però a dire il vero.
Mettendo la macchina in AF-C e impostando il punto singolo, se provo a mettere a fuoco lo sfondo, lo mette a fuoco senza problemi.. se poi con il pulsante di messa a fuoco mi avvicino al bordo del display del pc (che chiaramente è sfocato perchè a fuoco è lo sfondo) mano a mano che mi avvicino (senza entrare con il punto sul display) sento l'af che inizia già a correggere e incomincia a fare un leggero avanti e indietro.. questo anche se il bordo del display si trova fuori dall'ingombro del punto.. se mi avvicino di più tendenzialmente mette a fuoco il display (anche se il punto non lo ha toccato) oppure inizia a fare avanti e indietro più vistosamente.. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 23:05
Si ma quando comincia a muoversi l'af? Quando lo sfocato del bordo del monitor, anche in minima parte, entra dentro il punto? Perché così è normale...
Per le impostazioni, le solite, priorità al fuoco, blocco af+1, af scanner 2, punto singolo o espanso a 9 punti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
