| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 18:34
“ Ma la taratura si fa sull'obiettivo o sul corpo?
Perché se si fa sul corpo allora deve valere solo per un obiettivo.... „
Non solo, ma negli zoom vale anche per la singola focale con cui la tari, oltre che per il singolo esemplare. |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 18:13
Per i Sigma la taratura avviene sulla lente, cambiare corpo può essere un problema.
Per i Tamron non so come funzioni ma credo più o meno come Sigma.
Oggi mi sono messo di buzzo buono a tarare un po delle mie lenti su due 6D.
Avevo un 85/1.4 L IS appena acquistato che mi sembrava troppo morbido a TA , mentre a f2.8 andava bene.
Senza farla lunga vi dico i risultati:
6D n.1
85/1.4 -10
35/1.4 +10
50/1.2 0
6D N.2
85/1.4 -12
35/1.4 +2
50/1.2 -4
prove successive "sul campo" hanno confermato la bontà delle tarature.
il 135/2 e il 200/2.8 non li taro perchè non ho una stanza così grande, il 16-35/4 non lo taro perchè mi sembra perfetto a a f4 problemi di solito non ce ne sono.
La domanda è: non vi pare un po troppo la correzione che ho dovuto fare sull'85 nuovo di zecca? |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 20:25
“ La domanda è: non vi pare un po troppo la correzione che ho dovuto fare sull'85 nuovo di zecca? „
Nuovo o meno, non c'entra.. evidentemente lo scostamento rispetto ai valori "teorici", dovuto alle tolleranze di fabbricazione è dello stesso segno, tanto nella fotocamera, quanto nell'obiettivo. Gli errori quindi si sommano, dando luogo ad una correzione apparentemente rilevante.
Tutto sommato è il dato più coerente... in quanto tra le due fotocamere c'è poca differenza (un valore assoluto pari a 2).
Il mio discorso non sarebbe valido se tu avessi citato solo un obiettivo, ma avendone citati altri mi sarei aspettato scostamenti minimi tra le due fotocamere, essendo in gioco una sola variabile (le fotocamere infatti sono le stesse). Il discorso può sembrare strano... ma è basato su considerazioni teoriche; nella pratica non è detto che ripetendo la procedura si riscontrerebbero nuovamente gli stessi valori. |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 20:26
A proposito, come ti sembra il nuovo 85 IS...?  |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 20:47
Mi sembrava buono anche prima ma era un po morbido a f1.4
Ora con questa taratura per me è ottima anche la nitidezza
Lo stabilizzatore è importante per tutti credo e per me sucuramente lo è molto
Dopo un paio di settimane secondo me è un buon 85 luminoso e stabilizzato, più pratico anche se meno "poetico" del big one
|
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 22:34
Le mirrorless risolvono questo problema, ma per molti ne aggiungono altri, come il mirino e l'ergonomia, che non a tutti piace attaccare grossi obiettivi ai pacchetti di sigarette (come ha detto qualcuno). |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 22:59
io ho avuto un'esperienza con un Tamron 24-70 F.2,8 VC che nuovo di fabbrica aveva un tale defasamento dell'AF che non potevo correggerlo con le micro-regolazioni della fotocamera...invece di farmelo cambiare ho preferito, sapendo che tutti o quasi gli obbiettivi sono sfasati, mandarlo in assistenza...e ho fatto bene, l'ho recuperato 1 settimana dopo perfettamente regolato e gratuitamente (compresa spedizione), adesso funziona benissimo con tutte le mie fotocamere con la micro-regolazione a zero. |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 7:18
La necessità di microregolazione non è un buon motivo per abbandonare le reflex |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 7:40
Condivido Nicolò il tuo pensiero, la mia era solo una battuta. Ogni sistema ha pregi e difetti ed è molto importante il campo di utilizzo di ogni sistema. |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 7:53
Ogni sistema complesso ha bisogno di un tuning fine per dare il massimo delle prestazioni. Sarebbe come dire a un chitarrista di mettersi a fare house perché la chitarra va costantemente accordata. |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 8:15
“ attaccare grossi obiettivi ai pacchetti di sigarette (come ha detto qualcuno). „
 |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 8:18
eppure sarebbe facile inventare un sistema di auto-microregolazione integrato alle fotocamere correlando l'AF a detezione di contrasto (direttamente sul sensore) e quello a detezione di fase (reflex) visto che ormai tutte le reflex hanno i due sistemi...d'altronde é cosi che effettuo le micro-regolazioni ma in manuale...é semplicissimo |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 8:31
Ottimo parallelo Sergio |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 8:34
L'unica cosa che critico alle reflex è non aver messo la microregolazione anche sulle entry level per cui chi non può permettersi le top e si prende una entry deve sperare solo nella buona sorte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
