RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scelta monitor per fotoritocco


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. »
  5. Schermi
  6. » Scelta monitor per fotoritocco





avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 16:02

Marcus sono daccordissimo con te ognuno spende quello che può..la passione ce la possono avere tutti allo stesso modo ma ognuno spende quello che secondo lui può in un determinato momento della propria vita..
Io non punto il dito verso nessuno anzi ben venga che ci sia un confronto costruttivo..;-)
E nulla contro nessunoSorriso

A poterlo avere un eizo da 2000€:-P:-P

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 22:19

Spirit: "A poterlo avere un eizo da 2000€"

2000 € se ti va bene....se no se lo vuoi un po più "grande" (32") sono 5000 €

Marcus46: "Bisogna mandare loro foto in formato non compresso (quindi tiff) a 16bit ed in spazio colore il più ampio possibile (almeno Adobergb); altrimenti decade tutto il discorso..."

come glielo mandi un Tiff che pesa 107 MB (su Nikon D800 questa è la dimensione per il formato grande)? via mail è impossibile.

avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2019 ore 10:03

@GianlucaPD: per mandare a loro un Tiff in formato non compresso, per esempio la stamperia a cui mi rivolgo io, utilizzano wetransfer.... puoi arrivare sino a 2gb... quindi direi che i problemi non ci sono...

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2019 ore 11:02

ah ok grazie!

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2019 ore 13:57

Eh monitor da 32 ci credo che costi tanto..
Io parlavo del 24..Cool
Comunque file grossi trasferirli ad oggi non è grosso problema..
Quindi sono daccordo con Marcus46;-)

avatarjunior
inviato il 26 Luglio 2019 ore 15:34

Ehm.... qualche giorno fa.... mi è arrivata la belva... Eizo CG319X...

Ok, costa una fucilata e ne sono consapevole... ma è da vedere dal vivo....
Sono restato senza parole.. ed ero già abituato ad un Eizo CG277... Inoltre avevo già visto un Benq UHD...
C'è un abisso....

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2019 ore 0:20

Beh dai costa solo quei 4000 soldi MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2019 ore 17:59

e noi rosichiamo...

avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2019 ore 7:46

si in effetti è difficile trovare una graduatoria per gamma di prezzi... è ovvio che un monitor da 5000€ eizo ti dà una resa cromatica spettacolare nitidezza e qualunque cosa umanamente ricercata.. è un pò come dire che la ferrari ha una buona accelerazione in comparazione...
Difficile è trovare una macchina da 10-15k€ che ti dia una performance idonea per l'utilizzo... in questo caso penso che il prob comune.. (e anche mio MrGreen ) è trovare un monitor non oltre 400€ che senza essere da 5" sia cromaticamente soddisfacente e con risoluzione almeno quhd o 4k..

avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2019 ore 9:22

Io ho un monitor+calibratore EIZO di alcuni anni fa, che pagai circa 900 euro. Modello SX2262W. 1920 x 1200, 22 pollici, 10-bit, chassis in metallo, pesa una tonnellata. Risoluzione limitata, ma vi posso garantire che analizzando le foto al 100% e lavorandole al 1600% per le operazioni più fini, quando stampo le foto per i clienti anche su grandi formati (anche oltre i 2 metri) tanto vedo a monitor tanto vedo su stampa. Lo terrò finchè resisterà: come vedo troppo spesso le novità ultra tecnologiche non portano poi reali vantaggi da un punto vista di flusso di lavoro, resa finale e prodotto vendibile. A meno ovviamente di spendere cifre molto importanti. Per il microstock non ho mai avuto i problemi di cui si parlava sopra, proprio perchè il monitor ti permette di scandagliare perfettamente le immagini e vedi i pixel come sono nelle realtà. Se mai dovessi cambiare, comunque EIZO senza nessun dubbio. Fanno solo monitor e li fanno estremamente bene. MrGreen

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2019 ore 1:02

Oltre al monitor e scheda che riesce a gestire i 10bit ci vuole anche il Sw adatto... non tutti i tools di postproduzione o per visualizzare le immagini riescono a farlo, per non parlare delle stampe...
Forse rincorrere oggi i 10bit è fattibile ma a costi troppo elevati

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me