| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 17:34
@Ugo scusa spiegheresti la tua affermazione? Mi sembra di essere stato educato ed ho anche spiegato che mi riferivo ai due modelli proposti. Se la pensi diversamente puoi dirlo ma il sarcasmo risparmiatelo x altri ambienti o persone che conosci. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 17:48
tu dovresti spiegare la tua affermazione, completamente errata.
il perchè non si possano fare foto "decente" (strano, c'è gente che le fa "professionali") ad un concerto con una macchina priva di un mirino ottico è una affermazione tutta da ridere.
ma puoi sempre dimostrare la tua affermazione con i fatti. ovviamente.
non hai fatto alcun riferimento ad alcun sistema, quindi lo prendo come una affermazione generale. ciao |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 18:16
Perdonami ma in una semplice discussione serena non devo dimostrare proprio niente. Se lo chiedi gentilmente ti posso dire, come sempre, che è SOLO una mia opinione su una MIA esperienza personale.
Che mi riferivo alle M e M10 l'ho scritto prima della tua uscita infelice, ma leggere è troppa fatica, meglio insultare.
Buon anno
|
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 19:18
Alecs dovresti essere più umile in generale...Oltre che più competente...Sputi sentenze parlando di cose di cui non sai...
Ma i JPEG Fuji li hai mai visti? O Olympus?
Poi ho visto le tue gallerie...Non che io sia un bravo fotografo. Io faccio foto del cavolo in vacanza...Ma da uno che pontifica come te....Mi aspettavo chissà cosa... |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 19:22
Ale se ti riferisci alle om-5 e 10 sono abbastanza d'accordo piu per limiti di af con luce variabile.... Ma non lo avevo capito dalla tua affermazione. Cmq credimi, avere un tacking sui volti in af-c è qualcosa di impagabile nei concerti... Ti permette di inquadrare senza ricomporre. Senza contare la preview di esposizione in tempo reale... Se dovessi scegliere, in certe occasioni, lascerei la reflex a casa senza rimpianti per una a7rII ad esempio. Non parlo di pesi e ingombri che sono una vaccata di problema quando si scatta ad un evento. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 19:25
PS: benedusi è un provocatore... Ognuno fotografa che cavolo gli piace e che gli dia soddisfazione! Certi radical chic della fotografia per me possono andare a tirarla nei circoli fotografici e gongolare sulle loro sparate! |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 19:28
Benedusi é un provocatore?
Verissimo.
Benedusi letto in certo modo ha ragione?
Da vendere. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 19:49
Si ha ragione da vendere.... I modi in cui dice le cose però lo fanno diventare arrogante e l'arroganza non aiuta la comunicazione. Imho ovviamente.
Fine OT. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 19:51
@Gioga ma non si può esprimere un'opinione, ma dove l'avete vista la pontificazione? Boh, non capisco ma a me sembrate un pò prevenuti contro chi non conoscete. Le mie gallerie non sono un esempio, mi diverto ed esprimo opinioni, chi pontifica e bacchetta non sono io.
Mi spiace doverlo scrivere per la TERZA VOLTA: mi riferisco unicamente alle 2 macchine indicate dall'autore del post: EOS M (che ho) ed EOS M10, e solo relativamente ai concerti...
Dei jpeg ho detto che NON MI INTERESSANO, non che quelli della Fuji o Oly facciano schifo.
Si però prima di epitetare le persone prendetevi almeno il tempo di leggere quello che scrivono.
@Les hai sicuramente ragione, l'autore del post chiedeva altro però. Ovvio che se aumentiamo il budget si può far tutto.
Chiudo con questo post, che avete, e sottolineo avete, ingiustamente contaminato. L'autore chiedeva un consiglio e non la solita battaglia mirrorless vs full frame, che avendole entrambe fra l'altro apprezzo. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 19:55
Alecs per me nessun problema.... Non incazziamoci già il primo gg dell'anno!!  |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 19:56
No Les tranquillo, voglio proprio evitarlo.
Per me a posto così  |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 0:58
Non pensavo di scaldare così gli animi, non era mia intenzione, non fatevi venire il sangue cattivo, alla fine credo che non ci si troverà mai tutti d' accordo su marche/ modelli
Comunque i concerti sarebbero uno degli utilizzi, facciamo un 30%, il resto street per quelle volte che dici " vabè, la lascio a casa perchè non ho voglia di portarmela in spalla, probabilmente non c' e nemmeno nulla di interessante da fotografare" e poi ti trovi con la foto dell' anno ed un telefono per farla 
Sul fatto che possa essere meglio della 40d non stento a crederci, alla fine stiamo parlando di un modello con parecchi anni sulle spalle, però non credo si possa creare lo stesso feeling con un corpo ml, diciamo che la 40 la potrei abbandonare per almeno una 60d.
|
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 7:09
La realtà è che bisogna provarle le cose.
Io ad esempio avuto la reflex e ora ho la ml e sinceramente per l'uso hobbistico che ne faccio non tornetei indietro.
Sicuramente ml per la vita di tutti i giorni.
Trovo impagabili alcune comodità: la compattezza soprattutto, l'avere informazioni sul mirino, l'anteprima dell'esposizione, il poter scattare da un display articolato senza la complicazione che lo specchio crea, ...
Certo che quando vado in qualche oasi mi ritrovo ad invidiare anche chi ha una vecchia 40d e un 100-400.
Come ho già detto sopra ho la Olympus e-m10 mk1 e mi sento di consigliarla perché un buon connubio di caratteristiche. Ha il sensore più piccolo di una Aps ma ciò permette di avere un parco ottiche mediamente compatto restando su dei livelli di qualità alti.
Sono sicuro che anche il sistema M di Canon sia valido, ma trovo che ancora a livello ottiche native offra meno e trovo che comunque le ottiche mutuate dal sistema reflex pur funzionando risultino un po' grosse, soprattutto in un corpo senza Evf e senza display inclinabile e perciò che ti costringe lo scatto a mani tese in avanti. Già una M10 che ha il display inclinabile e perciò che permette di scattare con la fotocamera vicino all'addome la trovo più comoda da usare, meglio se avesse anche l'evf come la M5, ma i costi salgono.
Il mio consiglio è quello classico che si dava per i sistemi reflex, ovvero si guarda quale parco ottiche è più interessante per le proprie esigenze e si sceglie quello, tenendo conto delle focali, delle caratteristiche e dei costi. Il sensore è il parametro meno discriminante, chi di noi guardando una foto resta colpito dalle caratteristiche del sensore e chi da quelle dell'ottica? Anche perché alla fine le differenze sono soprattutto ad altissimi iso. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 8:50
Quoto Hobbit  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
