| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:17
“ So, the signal-to-noise increases by square root of two, which is about 40%.
Now, you may say that the signal in neighboring pixels is not always 100% correlated. The correlation between the signals depends on the image content. If the image content is very smooth, the correlation is high. If the image content varies very fast, the correlation is low. Of course, noise will be more noticeable in smooth areas and the effect of resampling the image will be stronger. „
Solo su una foto ad una superficie uniforme si ottiene un incremento del 40% del rapporto SN, le immagini reali annullano praticamente a zero questo effetto
c'è la vie |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:17
Murphy, ma non devi fare l'esempio tu!! :-) Lo deve fare chi dice il contrario!!!!!!!!!!!!!!! :-)
---edit
ho cancellato per non mettere altra carne al fuoco!  |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:19
riposto per Vincenzuccio
--
cazzus ci sono i miei fila a inizio thread!!!!!! e' una macchina che fa una foto con un 40mm ISO 3200 f/5.6 1/100 e poi fa una foto con un 20mm f/2.8 1/400sec ISO 3200 e prende il crop 2x di questa.
hai tutto per la tua prova!!!!
Vincenzo dixit:
" praticamente era due foto una il crop dell'altra,"
ARGH!!!!!! ma qui stiamo parlando di stessa inquadratura!!!!!!!!! non di una immagine e del suo crop!!!!!!! stessa inquadratura!!!! stessa inquadratura!!!!
|
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:20
Vincenzo, ti rifaccio la domanda... nel tuo test con la A7, la foto della A7 in modalita' FF aveva la stessa inquadratura della foto in crop mode?? |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:22
Luca non gliene frega nulla di risponderti, non vedi che gli si chiede a e lui risponde b? Sta solo trollando.
Claudio, posseggo sia 1DX2 che 5Dsr e se devo riprendere un passeriforme a 7-8mt non ho dubbi su quale usare.
Prove fatte, rifatte e sempre con lo stesso esito. |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:24
No Luca ho scritto che era un crop, ricordo era bottiglia di berta magia. |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:25
Che sto trollando, sto facendo decadere la falsa convinzione o convinzione errata che ff=meno rumore |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:25
MA CAZZZZZZZZZZZOOOOOOOOOOOOOO!!!! ma allora o ci sei o ci fai!!!!!!!! sono 2500pagine che parliamo a parita' di inquadratura!!!!!!!!!!!!!! Vincenzo, ma cosi' tu porti le persone alla follia!!!!  |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:26
Tra l'altro, quello che sostiene è di una banalità ovvia, che il crop di un file visto al cento per cento mostra lo stesso rumore del...file intero. Ci credo, è lo stesso identico file.
Sulla 5Dsr quando si scatta in crop mode la fotocamera registra comunque sempre tutto.
Ma perchè continuare a discutere di un'idiozia? 
|
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:27
Mi fai la cortesia di vedere la prima pagina di questo thread!!!
anzi!!! ti riporto io qui i file:
Qui sotto l'oggetto del confronto:
Foto P1: con obiettivo 40mm ISO 3200 f/5.6 t= 1/100 QUESTA E' l'INQUADRATURA CHE VOGLIO! 4608px x 3456px
versione piena risoluzione
Foto C2: crop 2x (2304px X 1728px) della foto C1 (obiettivo 20mm ISO 3200 f/2.8 t=1/400 4608px x 3456px)
versione piena risoluzione |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:29
Otto dixit:
“ Tra l'altro, quello che sostiene è di una banalità ovvia, che il crop di un file visto al cento per cento mostra lo stesso rumore del...file intero. Ci credo, è lo stesso identico file. „
io sono sconvolto!!!!!! l'ho scritto ovunque che siamo a parita' di inquadratura e di esposizione!!!! |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:30
Vincenzo dixit:
“ Che sto trollando, sto facendo decadere la falsa convinzione o convinzione errata che ff=meno rumore „
io spero per te che tu ci stia prendendo per il cuulll e stia trollando perche' altrimenti la cosa e' molto grave... molto!
Vincenzo, benedetto ragazzo!! tu non stai dimostrando una mazza... stai solo dimostrando che non leggi quello che scriviamo!!! l'ho scritto per 2500 volte in 2500 post che siamo a parita' di inquadratura!!!!!! CAZZZZZZUSSSS!!!!!!!!!!!!!
|
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:34
Siete voi che non state dimostrando il contrario, tutto questo perché dicevate a gran voce che il sensore ff cattura quattro volte più luce di un sensore m4/3, cosa vera, ma ai fini del l'amplificazione segnale non ha nessuna influenza.
Poi quando mi dimostrerete il contrario sarò il primo a dire che ho scritto ×ta su ×ta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
