| inviato il 16 Marzo 2017 ore 12:41
Beato te che hai trovato una delle poche 7D Mark II perfetta sei stato unto dalla divina provvidenza. Io l'ho venduta dalla disperazione. Non è nient'altro che la 7d old un pochino migliorata ma non certamente all'altezza dei file che sforna la 1d Mark IV!Sono di un'altro pianeta! Se fosse come dici tu non capirei perché molti se ne stanno sbarazzando (vedi vari mercatini compreso questo in Juza). |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 13:07
Non credo di essere stato unto da nessuno Roberto dato che quasi tutti quelli che possiedono la 7dII ne sono soddisfatti .Anche qualche commento indietro te lo testimonia .Come ho detto tante volte qui' sul forum molto probabilmente ci sono delle partite di 7Dii difettose come sembra ce ne siano con la 5DIV .Questo non fa' certo onore a canon .Difatti prima di prendere la 5DIV sono stato almeno mezzora in negozio a provarla .La 7DII pero' mi ha dato delle grandi soddisfazioni e son riuscito a far cose che tanti nemmeno con reflex che costano 3 volte tanto son riusciti a fare .Ora non ce l'ho piu' perche' venduta al negozio ma non posso che parlarne bene . Per la cronaca due reflex sarebbero per me state di troppo .Ho pensato che con la 5dIV sarei riuscito a fare anche tutto quello che facevo con la 7DII .Forse avevo ragione ma ancora non ne sono davvero sicuro ....chiaramente sulla qualita' immagine non ho dubbi.... |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 13:15
“
Beato te che hai trovato una delle poche 7D Mark II perfetta sei stato unto dalla divina provvidenza. Io l'ho venduta dalla disperazione. Non è nient'altro che la 7d old un pochino migliorata ma non certamente all'altezza dei file che sforna la 1d Mark IV!Sono di un'altro pianeta! Se fosse come dici tu non capirei perché molti se ne stanno sbarazzando (vedi vari mercatini compreso questo in Juza).
„
Come ho scritto, la 7d mark II NON nasce per sostituire la 1d mark IV, la quale, peraltro era alla pari, e in alcune condizioni persino in vantaggio (visto che non presentava certi problemi di banding) alla qualità d'immagine della 5d mark II.
Il sensore è senz'altro migliorato, rispetto ai modelli da 18 megapixel, incluse le ultime versioni con sistema hybrid cmos af. Ho avuto una eos m, che montava proprio tale sensore, e quello della 7d mark II ha sicuramente una gamma dinamica migliore nelle ombre (già a iso 500 si nota la cosa). Chiaramente non è un salto abissale, comunque.
Per avere un prodotto migliorativo, e in modo apprezzabile, circa la qualità d'immagine della 1d mark IV, le uniche opzioni sono 1dx o 1dx mark II, se è necessaria una velocità di scatto di almeno 10 fps. |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 13:47
“ Non è nient'altro che la 7d old un pochino migliorata „
Molto migliorata...Af, raffica, sensore
“ ma non certamente all'altezza dei file che sforna la 1d Mark IV! „
L'acqua è bagnata il cielo è blu e le donne hanno i segreti...Costa il quadruplo...Ci mancherebbe il contrario...
Ah...Pesa il doppio...Anche...E se vuoi avere abbastanza mm devi mettergli vicino una lente enorme...Oun moltiplicatore...
Per cui rispetto ad esempio ad una 7d2 con 100-400 is ii oltre ad avere 7-8 volte tanto di spesa hai 3-4 volte tanto di peso....
Per cui ben venga la 7d2,
che se si impara ad usarla (basta un po' di pratica) e si sa come togliere il rumore in pp non è proprio il caso di venderla dalla disperazione... |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 18:04
Avevo la 1D MkIV fino a settembre poi me l'hanno rubata... Usata per lavoro. Sport ed action in principal modo. Otturatore cambiato a 800.000 scatti.... Mai avuto problemi di AF. Usata sotto l'acqua, la neve, al gelo, a 45 gradi.... Mai un problema. E questo sulla MK IV. Domanda perché non ho capito bene... Se io ho fatto 800.000 scatti con la MK IV in ogni condizione ma non ho postato foto qui non posso parlarne??? Ma leggete quello che scrivete? Ora ho 2 1Dx da settembre penso 100.000 scatti fatti ma non postati qui anche se pubblicati, ad esempio, su svariati quotidiani. Non posso parlarne? |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 18:04
“ L'acqua è bagnata il cielo è blu e le donne hanno i segreti...Costa il quadruplo...Ci mancherebbe il contrario...
Ah...Pesa il doppio...Anche...E se vuoi avere abbastanza mm devi mettergli vicino una lente enorme...Oun moltiplicatore...
Per cui rispetto ad esempio ad una 7d2 con 100-400 is ii oltre ad avere 7-8 volte tanto di spesa hai 3-4 volte tanto di peso....
Per cui ben venga la 7d2,
che se si impara ad usarla (basta un po' di pratica) e si sa come togliere il rumore in pp non è proprio il caso di venderla dalla disperazione... „
Angus io non ti quoto al 100% ma al 200% . Pero' stai attento che l'ingegnere qua' banna pure te  |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 18:15
“ Avevo la 1D MkIV fino a settembre poi me l'hanno rubata... Usata per lavoro. Sport ed action in principal modo. Otturatore cambiato a 800.000 scatti.... Mai avuto problemi di AF. Usata sotto l'acqua, la neve, al gelo, a 45 gradi.... Mai un problema. E questo sulla MK IV. Domanda perché non ho capito bene... Se io ho fatto 800.000 scatti con la MK IV in ogni condizione ma non ho postato foto qui non posso parlarne??? Ma leggete quello che scrivete? Ora ho 2 1Dx da settembre penso 100.000 scatti fatti ma non postati qui anche se pubblicati, ad esempio, su svariati quotidiani. Non posso parlarne? „
Certo che puoi parlarne ma figuriamoci ....pero' quando uno si erge a professore (non e' il tuo caso) e dispensa consigli per avere un minimo di credibilita' qualcosa deve pur dimostrare .Qualche foto in bacheca secondo me e' il minimo sindacabile .Questo e' solo un mio parere s'intende ....cio' significa che personalmente consigli da chi dice di sapere qualcosa senza dimostrare nulla io non li prenderei in considerazione ,tanto meno se devo spendere dei soldi |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 23:59
Perdona, ma postare foto può palesare il livello realizzativo di un fotografo, l'eventuale talento e il bagaglio tecnico (di ripresa e non di dimestichezza degli aggeggi) raggiunto.
Requisiti assolutamente indipendenti dalla competenza meramente tecnica sulle fotocamere.
E mi sembra anche piuttosto scontato.
Se un utente postasse foto degne del WPP, realizzate con cellulare, compatta da ipermercato, una 40d, o negativi scannerizzati, nonostante possa essere il nuovo Gardin la sua autorevolezza o competenza sulle iperfotocamere potrebbe essere anche pari a zero sulle disquisizioni dibattute qua nella sezione Fotocamere.
D'altronde numerosi sono i casi anche dichiarati da vari utenti, come testimonianza della validità anche dell'esatto contrario.
Ovvero con attrezzature che molti pro si sognano, a fronte di risultati cartolineschi.
Forse quello che sostieni, può avere maggior senso per chi imperversasse sparando a zero sui commenti alle foto delle gallerie, non mostrando nulla di sè. Questo sì potrebbe risultare fastidioso.
Comunque, in generale, la competenza la si dimostra e si deduce dalle argomentazioni che si riportano nelle discussioni.
Che poi esistino falsari e millantatori questo è insito nelle dinamiche web. E beati costoro che si divertono o si beano nel darsi un tono così.
|
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 0:38
Remember puoi avere tutte le conoscenze tecniche di questo mondo ma se non le provi direttamente le cose non potrai mai veramente dire che una cosa e' migliore di un'altra solo perche' l'hai letto chissa'dove ...questa cosa e' fondamentale per chi vuole acquistare un prodotto senza prendere fregature .La miglior cosa e' provarle direttamente altrimenti chiedere pareri a chi lo ha fatto ,molto meglio se una persona competente .
Nel web molti parlano per sentito dire o perche' vogliono difendere anche con i denti quello che hanno .Magari inconsapevolmente ma lo fanno.Chiaramente chi ha un livello culturale maggiora lo fara' in maniera piu' dettagliata ed eloquente . Ecco allora l'importanza (per me ) di avere qualche foto nel profilo .Serve quantomeno a dar piu' credibilita' alla persona .A quelli che non ne mettono do' credibilita' zero ...chiaramente nel settore fotografico .. |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 0:50
“ .Io a quelli che non ne mettono do' credibilita' zero . „
Beh, allora la cosa mi rassicura assai con te.
E come facente parte del gruppo degli "anonimi", questo fa sì che nel mio precedente post, ho argomenteto e scritto solo castronerie.  |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 1:05
Aggiungo che forse il tuo parere è relativo o fondato esclusivamente al particolare settore avifaunistico, il quale esula particolarmente dal generale fotografico. Quasi un mondo a sè.
Ma se non specificato, sembra riguardare tutti i settori del mondo fotografico e su questo allora divergo dal tuo punto di vista.
Non hai idea come nella sezione Tecnica e Composizione, la competenza e l'autorevolezza degli interlocutori, la si intuisca indifferentemente dallo sbirciare le gallerie personali. |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 1:14
“ Ho per caso detto che chi non mette foto scrive castronerie ? „
Beh, scrivere che se non posto foto godo di credibilità pari a zero, mi sembra che il succo resti quello o assuma valenza quasi di un sinonimo nel significato, direi.
“ E tu vorresti in qualche maniera criticare le mie foto senza averne alcuna nel profilo ?? „
Se volessi eventualmente "bastonare" le tue foto, se argomento dettagliatamente entrando nello specifico, certo, perchè no.
Ti risulta che per "criticare" un film o un romanzo, bisogna per forza essere un regista o uno scrittore?
Ad es. Sgarbi o Bonito Oliva, apprendo che hanno per te credibilità nulla se parlano di dipinti o di scultura, dal momento che non sanno tenere neanche un pennello in mano.
Per la cronaca esitono i critici, studiosi, appassionati, docenti, "fissati", collezionisti, galleristi, giornalisti e scrittori di fotografia che magari non ne scattano mai una neanche col cellulare.
Apprendo che nessuno tra costoro eventualmente materializzato qua dentro con tanto di avatar, per te sarebbe 0 come interlocutore. 
Divagazioni sul topic... |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 6:07
Sgarbi o non sgarbi, il problema è che tu sei remember e non sei nessuno....
Sgarbi purtroppo è qualcuno, Oliva pure.
Il giorno che avrai la loro stessa credibilità potrai fare lo stesso discorso.
Siamo su un forum di foto da mostrare... Non ci sono giornalisti, critici d'arte e simili...
Concordo sulle foto non pubblicate. Conoscere gli aspetti tecnici è banale, fare una foto è banale. Sostenere qualcosa su una macchina fotografica che fa le foto non è più banale.
Mostrare le proprie foto con quelle reflex è ancora piú difficile. Ed è fuori discussione che se qualcuno mi dà un'opinione su qualcosa di simile lo ascolto maggiormente se la galleria evidenzia delle belle foto. Lapalissiana come considerazione...
E anche il pensiero di dover ascoltare il progettista vs fotografo... Scusate ma è assurdo. Come dire ad un pilota di chiedere al meccanico informazioni sulla pista! Potrá chiedere qualche info sul sequenziale (nel nostro caso sull'autofocus), ma finisce là. |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 6:42
Domenik dice:
“ .....tutta gente che non sa fare una cippa. Sa solo criticare, „
Non entro nel merito delle due macchine in oggetto in quanto mai avute.
Vorrei solo sottolineare che la frase scritta sopra mi lascia un po pensare;.. "sa solo criticare".. credi davvero che in certi ambiti della critica si facciano due pettegolezzi fra comari? Senza avere alle spalle un bagaglio culturale adeguato per poterlo fare? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
