| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 19:18
“ " Il FF, sebbene di indiscussa qualità, non mi interessava per diversi motivi.
1) uno zoom 2.8 pesa un accidente (in viaggio lo lascerei a casa) " „
Intendevo dire che gli zoom 2.8 per FF pesano. Per avere quasi la stessa portabilità dovrei prendere un f/4 e alzare gli iso di uno stop, vanificando il vantaggio sul rumore. Visto che i 2.8 per apsc li avevo già. ..
Ovviamente il FF avrebbe sempre un vantaggio con le ottiche fisse.
In ogni caso ho stampato una foto in notturna fatta con la 350d a 800 iso. Risultato più che soddisfacente. In stampa il rumore viene molto mitigato.
La 7d2 una macchina specialistica? Sicuramente si. Allora ho scelto di spendere 300 euro in più rispetto alla 70d per un corpo di stampo professionale e per un esposimetro evoluto. Per ora ci ho fatto ritratti e panorami.... |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 19:36
Anch'io Dario. ...ormai le aps-c mirroless sono a livello reflex .... ma a costi spropostati. La 80d invece è una ottima alternativa reflex con un buon rapporto qualità prezzo tenendo conto che su molte cose è migliore anche della concorrente d7200 nikon. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 19:38
Concordo con te Alex. ..io sono riuscito a fare foto da matrimonio ottime con la mia 30d e con la 550d. Ovvio che in alcune condizioni la ff ti aiuta ma ti assicuro che con obiettivi luminosi anche una aps-c basta e avanza. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 20:26
“ Intendevo dire che gli zoom 2.8 per FF pesano. Per avere quasi la stessa portabilità dovrei prendere un f/4 e alzare gli iso di uno stop, vanificando il vantaggio sul rumore. Visto che i 2.8 per apsc li avevo già. .. „
Immagino tu stia parlando del cofronto 17-55 2.8 vs 24-70 2.8.... beh effettivamente 150gr di differenza si fanno sentire  . Capisco invece se dici .. non mi andava di spendere soldi per cambiare le ottiche. Allora son d'accordo. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 21:51
Konradcanon, il mio matrimonio lo hanno fatto con 5d mark ii e nikon d 200. Non certo recentissime ma...nulla da eccepire. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 22:37
 |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 23:42
“ Concordo con te Alex. ..io sono riuscito a fare foto da matrimonio ottime con la mia 30d e con la 550d. Ovvio che in alcune condizioni la ff ti aiuta ma ti assicuro che con obiettivi luminosi anche una aps-c basta e avanza. „
Su questo non si discute...uno poi si arrangia con quello che ha.
Io ho solo la 5d2 e devo accontentarmi di fare tutto con quella.
Quello che volevo dire è che se uno non ha esigenze di avifauna o fotografia sportiva per lavoro non vedo il vantaggio della 7d2 sulla 6d, per me non c'è, la 6d vince in un utilizzo amatoriale generico.
Io non ho mai acquistato aps-c, ne ho provate parecchie ma sono passato da pellicola a FF direttamente, trovo la grana del sensore ridotto poco piacevole, molto artificiale.
Sulle ottiche beh, l'unico zoom di canon di buon livello su aps-c è il 17-55 2.8 ma l'accoppiata 7d2+17-55 viene battuta da 6d+24-70 2.8
Poi come al solito...bisogna provare per rendersene conto. Quando ho preso in mano la 1dx2 pensavo di mettermi a piangere, un altro mondo...magari un giorno...chissà... |
| inviato il 18 Dicembre 2016 ore 2:13
Scusate se non ho più partecipato alla discussione ma sono stato all'estero e non avevo internet
Ringrazio tutti per i consigli che mi avete dato
Avevo già letto degli altri topic ma questo mi ha chiarito di più le idee
Avevo già pensato ad una FF ...ma vado troppo su con il prezzo per prendermi delle buone ottiche....
Penso che mi fermerò sulla eos 80 risparmio 400 euro rispetto alla 7d mk2 e con i soldi che avanzo gli aggiungo per prendermi una seconda ottica
Grazie a tutti |
| inviato il 18 Dicembre 2016 ore 6:53
Un 24 70 f4 L is col cash back lo prendi a 600 euro. Un 85 o un 100 Canon li prendi a 300 euro. Un 70 200 f4 L a 600 euro. Un moltiplicatore Kenko lo prendi a 130 euro.
Parlo di nuovo e di ottiche stratosferiche.
Per non tirarti fuori il 50 1,8 e il 40 pancake a poco più di 100 euro...
Sicuro che col FF vai su con il prezzo per le ottiche?
È una delle tante bufale che girano sui forum.
Informati meglio |
user8014 | inviato il 18 Dicembre 2016 ore 8:40
Ciao, io ho avuto 7d2 e 6d...la 80d non la conosco ma solo per il fatto che ha 2 cifre nel nome significa che ha qualcosa meno rispetto a quelle che ne hanno 1 sola.
La 7d2 è un ottima macchina, robusta, ergonomica, veloce, precisa ma che come tutte le aps ha il suo limite ad alti ISO (usabili fino a 2000 ma non sempre) e nella gestione complessiva del file.
La 6d va bene solo per foto statiche e poco altro, sforna dei file della Madonna ma raffica ridicola e af con soli 9 punti e poco performante.
Io ora mi sn preso la 1dx usata e vivoi felice.
Se però posso consigliarti e il genere che fai è sport e/o foto in movimento vai di 7dmk2.
Buon Natale
Samuele |
| inviato il 18 Dicembre 2016 ore 9:01
Ovviamente se fai foto sportive outdoor la 7d2 è l'eletta |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 9:53
Caro Basket....altra bufala che le due XX di canon corrispondono a macchine inferiori.
Ho avuto la 7d2 e ora ho la 80d.....assolutamente meglio: molto superiore in dr e mi trovo molto meglio anche con gli alti ISO. Vedo che il nostro amico ha già deciso e deciso per il meglio.
Concordo con lui che la 80d è un ottimo compromesso e che, con i soldi risparmiati, si va di obiettivi di qualità....che alla fine fanno la differenza. |
user8014 | inviato il 19 Dicembre 2016 ore 10:56
Konradcanon mi spiace ma non è una buala ma un dato di fatto!
Basta guardare i materiali impiegati per la costrazione, la tropicalizzazione ed altri dettagli per rendersene conto.
Che poi la 80d abbia degli accorgimenti tecnici migliorativi (dubito) magari è vero anche perché più giovane in termini di età ma per il resto non sono paragonabili. Resta di fatto che la 80d rimane un plasticone |
user72463 | inviato il 19 Dicembre 2016 ore 11:16
addirittura un plasticone?
non esageriamo dai,è vero che non è un carrarmato come la 7d mark II ma non è neppure la 1300d
cmq non si tratta di accorgimenti tecnici migliorativi,si tratta del miglior sensore apsc mai prodotto da canon,e questo è un dato di fatto innegabile,come è innegabile che non tutti hanno l'esigenza di una professionale e che la 80d è un ottimo compromesso,anche se come ho già detto costa un po troppo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
