JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ il timore reverenziale è più che sensato quando una volta cambiato corpo macchina ti trovi delle ottiche che non funzionano a dovere perchè non dialogano bene con il corpo. Sigma adotta una reverse engineering non potendo possedere i segreti di casa madre Canon. è una cosa da nulla? „
Mi sembra di aver capito che questi problemi riguardassero i primi esemplari, o affligge anche gli ultimi prodotti?
Da quello che so io, i prodotti nuovi (per esempio Sigma) sulle macchine attuali di altro marchio, non dovrebbero avere problemi di compatibilità.... casomai si discute su centraggio (in generale questioni di produzione) o problemi di back o front focus (da regolare per chi è capace e quando è possibile). La questione vera si pone pro futuro: non è affatto detto che gli attuali prodotti potranno funzionare altrettanto bene su corpi macchina del futuro (anche del prossimo futuro). Senza contare che i sistemi di correzione software lavorano solo con obiettivi originali... e non è poco. Ecco da dove deriva il maggiore costo delle ottiche originali: standard produttivo perfezionato sui propri corpi macchina e attenzione alla compatibilità futura. Questo è quello che so io. Ma qualcuno più esperto in tecnica risponderà agevolmente.
Io ho fatto il confronto sabato scorso su 5Ds R , a mio avviso il Sigma dovrebbe interessare solo i possessori del sensore da 50 mpx, o chi fa uso della lente per soggetti in movimento, anche perché credo che su 5DIV che ne ha comunque 30 di mpx il Canon sia molto meno al limite ed il vantaggio in fatto di risolvenza non sarebbe apprezzabile. Detto ciò il Sigma a livello di nitidezza, controllo delle aberrazioni e velocità af è migliore, però il Canon è f1,2 e se lo si usa a quelle aperture offre qualcosa di più, poco ma c'è. Lato sfocato tra 1,4 e 1,2 ci sono differenze importanti ma questo sigma mi sembra migliore del 50 e del 35 da questo punto di vista, inoltre è il primo della famiglia art che mi ha convinto di primo pelo riguardo alla maf, l'esemplare che ho provato era già preciso senza microregolazioni ne settaggi nel dock.
Tra poco ti fanno l'85 1,4 is così lo puoi comperare sereno.
user84620
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 15:10
Da quel che ho visto l'AF sigma è molto più veloce del canon...e non di poco. e per chi ancora non lo sapesse esiste la Dock per una messa a fuoco perfetta a tutte le distanze. io posseggo il 50 Art e ne sono entusiasta..il prossimo sarà sicuramente l'85 Art
Io sono ancora indeciso sulla mia A7RII. Indeciso tra il Sigma 85 Art e il Sony 85 GM. Se da un lato il Sigma è molto più facilmente rivendibile e forse più risolvente, oltre a costare meno, dall'altro lato lo sfocato di Sony mi piace molto di più (meno "nervoso" rispetto al Sigma); il Sony (che ho già avuto per breve tempo) dovrebbe anche essere lievemente meno pesante. Il Metabones per me è un non-problema. Anzi, avendo al momento solo lenti Canon, doverlo rimuovere dalla fotocamera mi darebbe anche noia. Credo che li testerò fianco a fianco, se avrò modo, prima o poi. Non è una spesa che voglio fare, al momento, essendo dedito quasi solo a paesaggi.
Se non fai ritratti quasi per niente, forse ti conviene comprare un bel 70 200, piuttosto che un 85, ottimo per ritratti e all'occorrenza ottimo per paesaggi. È come se io mi comprassi un 14mm fisso o un 600...
Io ho il 35, il 180 e il 14, nell'ordine di frequenza di utilizzo. Ho sentito la presenza del buco tra 35 e 180 molto raramente nei paesaggi, e ho ovviato fondendo più immagini a 180. Però qualche ritratto vorrei tentarlo... non so... sì in effetti hai ragione, forse è meglio conservare quei soldi per qualcos'altro!
Tra poco ti fanno l'85 1,4 is così lo puoi comperare sereno.
Non ho che farmene ... visto che da anni ormai non uso più nemmeno il mio 85/1,2 L Canon FD! A proposito: se a qualcuno dovesse interessare lo venderei pure ...
">forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=277969 „ (anche questo da prendere con le molle, inoltre manca il confronto con l'85L).
Questo obiettivo Sigma sembra davvero molto interessante, ma non mi convince ancora del tutto. Infatti, leggo sia commenti entusiasti, sia commenti molto meno lusinghieri (diglloyd.com, ad esempio, parla di "disappointing performance" nelle foto scattate "with exceptional levels of fine detail"). Un suo tallone d'Achille, ad esempio, sembrerebbe essere lo sfuocato (non tanto la bellezza o qualità, quanto la quantità, nel senso che sembra sfuocare meno dei suoi concorrenti, soprattutto quando diaframmato). Sfuoca più come un 80mm, o forse meno, che come un 85mm, cosa forse dovuta al fatto (ma non ho riscontri) che focheggiando alle brevi distanze perda qualche millimetro di focale di troppo, oppure, chissà, potrebbe essere proprio un 80mm effettivo... comunque sia, il fenomeno sembrerebbe confermato dalla prova in polacco di cui ho parlato sopra (dove si vede, nella foto del bicchiere, il Tamron SP 85/1.8 VC sfuocare uguale, se non di più del Sigma, nonostante sia meno luminoso), ma la cosa è evidente anche in questo video qui:
Inoltre, non solo il Canon 85L, ma anche il Sigma Art soffre (per la verità, sicuramente meno del Canon, ma purtroppo più del Tamron) di aberrazione cromatica (in particolare di purple fringing e LoCA, ad esempio osservate queste foto: img.photographyblog.com/reviews/sigma_85mm_f1_4_dg_hsm/sample_images/s e qui diglloyd.com/prem/img/-C-OfPnZiegd-PX37rLOsdjt-uJiqBiQzYqvsy7YRu5aKqta ). Per finire, mi chiedo anche quale sia la sua reale luminosità (con tutte quelle lenti, bisognerebbe verificare il suo T-stop). Insomma, se fossero veri i miei timori, ci troveremo davanti più ad un 80mm f/1.8 equivalente che ad un 85mm f/1.4, con tutto quello che ne consegue in termini di valutazioni, ma spero di sbagliarmi e di essere smentito.
Post scriptum: la luminosità effettiva di un obiettivo (intendo il T-stop) a volte regala sorprese, ad esempio, su 5DSr, secondo DxO alla voce Transmission (T-stop), il vetusto Zeiss Planar 85/1.4 Classic risulta uguale al Canon 85/1.2L II e vignetta anche meno: www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF85mm-f-1.2L-II-USM-on-Ca ).
“ " Io sono ancora indeciso sulla mia A7RII. Indeciso tra il Sigma 85 Art e il Sony 85 GM." Certo che questo Sigmone sulla gracile A7 lo vedo un tantinello sbilanciato... „
Oddio, non è che il Sigma sia Hulk e il Sony GM Bruce Banner (di seguito il Sigma senza anello adattatore):
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
