JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quello non e' l'ART. Oltretutto le foto di Daniel Maran (non me ne voglia) hanno colori che non sono propri della lente, ma di una postproduzione a mio modo di vedere "esagerata". Quelle postate da Giuliano fatte con il Canon 85 1.8 sono parecchio piu' "natural". Mia e solo mia opinione.
“ Quello non e' l'ART. Oltretutto le foto di Daniel Maran (non me ne voglia) hanno colori che non sono propri della lente, ma di una postproduzione a mio modo di vedere "esagerata". Quelle postate da Giuliano fatte con il Canon 85 1.8 sono parecchio piu' "natural". Mia e solo mia opinione. „
mica ci sono solo le foto di daniel maran, c'è anche ulysseita di mezzo
“ personalmente preferisco resa, nitidezza e colori del Sigma 85 1.4 „
Io non te lo so dire...dovrei provarli entrambi e vedere cosa restituiscono, pero' di base bisognerebbe confrontarli con foto postprodotte il meno possibile, altrimenti la comparazione sarebbe falsata e non attendibile...questo dovrebbe essere abbastanza ovvio.
“ pero' di base bisognerebbe confrontarli con foto postprodotte il meno possibile, altrimenti la comparazione sarebbe falsata e non attendibile...questo dovrebbe essere abbastanza ovvio. „
Spero che non diventi una "mega" mania fuori controllo. Un obiettivo destinato "a mano libera" deve avere dimensioni ragionevoli. Comunque un 85L con più lenti, perfezionato nella risoluzione potrebbe perdere le sue peculiarità pittoriche e perdere attrattività. Più lenti significa sfocati peggiori. Spero che Canon non faccia un errore simile.
Non necessariamente. Il mio 70-200/2.8 L IS II ha oltre il doppio di lenti rispetto al mio 135/2 L ... eppure ha comunque uno sfocato a mio avviso migliore!
Io sono per le poche lenti di grande qualità. Il 135 Leitz ha 5 lenti e offre sfocati ed effetto trasparenza migliori del 70-200 is II o del nuovo 90-280 ..
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
