JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Caro Zeppo,mi chiedo qual è il titolo del topic....... Parliamo di jpg o di raw? Accetto che non ti piaccia la mia foto ma il jpg è quello. Posta tu un jpg simile fatto con la regina dei matrimoni. Magari apri un nuovo topic sul raw,che ti devo dire......
Seguire le recensioni di TheCameraStoreTV è un po' come informarsi su LiberoGiornale.
user4758
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 6:20
“ Caro Zeppo,mi chiedo qual è il titolo del topic....... Parliamo di jpg o di raw? Accetto che non ti piaccia la mia foto ma il jpg è quello. Posta tu un jpg simile fatto con la regina dei matrimoni. Magari apri un nuovo topic sul raw,che ti devo dire...... „
Appunto sto parlando del JPEG che hai postato e ripeto che è veramente pessimo come resa... Ok i bianchi dell'abito della sposa ma i soggetti sulla destra sono un blocco unico nero ed hanno il volto paonazzo!
E sia chiaro sto parlando di quel JPEG, non della resa generica dei JPEG della Fuji
Ora sto dicendo una blasfemia ma non hai il RAW di quello scatto? Sono convinto che ne tireresti fuori uno scatto decisamente migliore!
questa discussione sta degenerando in maniera oscena... per mantenere il livello posso solo aggiungere che se scrivo jpeg l'iPhone mi corregge la parola in gorgonzola.
Invece a me piace molto.Un jpg. Canon in situazioni di luce equivalente non mi sarebbe piaciuto di certo. Facile postare scatti dove l'illuminazione è uniforme
user4758
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 7:44
Ma non ce l'hai il raw di questa foto?
“ Canon in situazioni di luce equivalente non mi sarebbe piaciuto di certo. „
Non ho alcun dubbio... ma lo sai che anch'io non li amo particolarmente!
user4758
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 7:45
“ questa discussione sta degenerando in maniera oscena... per mantenere il livello posso solo aggiungere che se scrivo jpeg l'iPhone mi corregge la parola in gorgonzola. „
Perchè degenerando? Si sta discutendo civilmente...
Jpg. Canon ( profilo standard con contrasto a -2 in macchina) Da notare la fantastica resa nei bianchi e nei neri.............. Transizioni tonali esemplari
“ Appunto sto parlando del JPEG che hai postato e ripeto che è veramente pessimo come resa... Ok i bianchi dell'abito della sposa ma i soggetti sulla destra sono un blocco unico nero ed hanno il volto paonazzo!
E sia chiaro sto parlando di quel JPEG, non della resa generica dei JPEG della Fuji
Ora sto dicendo una blasfemia MrGreen ma non hai il RAW di quello scatto? Sono convinto che ne tireresti fuori uno scatto decisamente migliore! „
Zeppo, quel jpg non ha il profilo incorporato, se lo vedi paonazzo nei volti è perché non lo stai guardando assegnando l'srgb, poi non è che il jpg non si possa modificare se no si fa peccato...
Modifiche così piccole si fanno in jpg, non ci sono problemi, il raw serve ad altro, come hai visto nel thread dei vari software, basta un opzione x cambiare totalmente aspetto all'immagine. Bene serve a quello, se non sei soddisfatto della resa della macchina, provi un setting diverso che solo il raw ti può dare, ma non serve certo per due correzioni al volo come in questo jpg.
Giuliano anche la canon però si può correggere, magari ha un jpg meno pronto, ma non è mica che lo devi comunque buttare
p.s. mi chiedo solo come facevamo noi poveri fotolitisti per correggere le scansioni da dia senza il raw... solo il tif e spesso manco in rgb, direttamente in cmyk... ripeto e non voglio entrare di nuovo nella discussione raw contro jpg, il raw serve ad altro...
p.p.s. i migliori jpg in macchina, quelli più pronti, restano ancora quelli della fuji di 10anni fa.
Ma certo! Avevo già visto la correzione che facesti sul primo piano e rimasi sbalordito. Però se parliamo di "pronto" convieni pure tu che la Canon potrebbe far meglio no? Io rimango della mia idea che i peggior "pronti" sono proprio Nikon e Canon.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma non hai il RAW di quello scatto? 
