| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 20:53
Seguire le recensioni di TheCameraStoreTV è un po' come informarsi su LiberoGiornale. |
user4758 | inviato il 03 Gennaio 2017 ore 6:20
“ Caro Zeppo,mi chiedo qual è il titolo del topic.......
Parliamo di jpg o di raw?
Accetto che non ti piaccia la mia foto ma il jpg è quello.
Posta tu un jpg simile fatto con la regina dei matrimoni.
Magari apri un nuovo topic sul raw,che ti devo dire...... „
Appunto sto parlando del JPEG che hai postato e ripeto che è veramente pessimo come resa...
Ok i bianchi dell'abito della sposa ma i soggetti sulla destra sono un blocco unico nero ed hanno il volto paonazzo!
E sia chiaro sto parlando di quel JPEG, non della resa generica dei JPEG della Fuji
Ora sto dicendo una blasfemia  ma non hai il RAW di quello scatto?
Sono convinto che ne tireresti fuori uno scatto decisamente migliore! |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 7:15
questa discussione sta degenerando in maniera oscena... per mantenere il livello posso solo aggiungere che se scrivo jpeg l'iPhone mi corregge la parola in gorgonzola.
|
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 7:30
Invece a me piace molto.Un jpg. Canon in situazioni di luce equivalente non mi sarebbe piaciuto di certo.
Facile postare scatti dove l'illuminazione è uniforme |
user4758 | inviato il 03 Gennaio 2017 ore 7:44
Ma non ce l'hai il raw di questa foto?
“ Canon in situazioni di luce equivalente non mi sarebbe piaciuto di certo. „
Non ho alcun dubbio... ma lo sai che anch'io non li amo particolarmente! |
user4758 | inviato il 03 Gennaio 2017 ore 7:45
“ questa discussione sta degenerando in maniera oscena... per mantenere il livello posso solo aggiungere che se scrivo jpeg l'iPhone mi corregge la parola in gorgonzola. „
Perchè degenerando? Si sta discutendo civilmente... |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 8:28
Jpg. Canon ( profilo standard con contrasto a -2 in macchina)
Da notare la fantastica resa nei bianchi e nei neri..............
Transizioni tonali esemplari |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 8:42
jpg. Canon |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 8:49
“ Appunto sto parlando del JPEG che hai postato e ripeto che è veramente pessimo come resa...
Ok i bianchi dell'abito della sposa ma i soggetti sulla destra sono un blocco unico nero ed hanno il volto paonazzo!
E sia chiaro sto parlando di quel JPEG, non della resa generica dei JPEG della Fuji
Ora sto dicendo una blasfemia MrGreen ma non hai il RAW di quello scatto?
Sono convinto che ne tireresti fuori uno scatto decisamente migliore! „
Zeppo, quel jpg non ha il profilo incorporato, se lo vedi paonazzo nei volti è perché non lo stai guardando assegnando l'srgb, poi non è che il jpg non si possa modificare se no si fa peccato...
Modifiche così piccole si fanno in jpg, non ci sono problemi, il raw serve ad altro, come hai visto nel thread dei vari software, basta un opzione x cambiare totalmente aspetto all'immagine. Bene serve a quello, se non sei soddisfatto della resa della macchina, provi un setting diverso che solo il raw ti può dare, ma non serve certo per due correzioni al volo come in questo jpg.
|
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 8:49
Jpg. Fuji. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 9:02
Giuliano anche la canon però si può correggere, magari ha un jpg meno pronto, ma non è mica che lo devi comunque buttare
p.s. mi chiedo solo come facevamo noi poveri fotolitisti per correggere le scansioni da dia senza il raw... solo il tif e spesso manco in rgb, direttamente in cmyk... ripeto e non voglio entrare di nuovo nella discussione raw contro jpg, il raw serve ad altro...
p.p.s. i migliori jpg in macchina, quelli più pronti, restano ancora quelli della fuji di 10anni fa. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 9:07
Ma certo! Avevo già visto la correzione che facesti sul primo piano e rimasi sbalordito.
Però se parliamo di "pronto" convieni pure tu che la Canon potrebbe far meglio no?
Io rimango della mia idea che i peggior "pronti" sono proprio Nikon e Canon. |
user3834 | inviato il 03 Gennaio 2017 ore 9:08
I migliori jpg rimangono quelli dei CCD che però non vengono più prodotti, le attuali Fuji su incarnato e altro non si discostano molto dal resto del mondo. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 9:10
“ Però se parliamo di "pronto" convieni pure tu che la Canon potrebbe far meglio no? „ si si, ma è un aspetto ormai trascurato, tanto ormai tutti vogliono usare solo il raw.
ti fujizzo anche questa, poi mi rimetto a lavoro, buon proseguimento
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
