| inviato il 17 Novembre 2016 ore 18:05
“ Potrebbe essere il miglior 85 al mondo ......... „
pare proprio che lo sia |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 18:13
“ tutta apertura serviva quasi esclusivamente per focheggiare con precisione „
Condivido. Con i nuovi sistemi Af, si può usare la tutta apertura come diaframma di lavoro in senso esteso. Per le mie esigenze, comunque, per una fotografia "non da cavalletto", il 35 L II andrebbe alla grande. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 18:15
“ Questa è una 500C l'80mm è quello a destra, in piedi il 150mm, montato il 50mm.
Vero che sono meno luminosi, ma è altrettanto vero che coprono il 6x6 ed hanno l'otturatore su ogni ottica „
Pensavo al mio 180 f/4.5 K/L per mamiya RB: pesa 930g ed è 112mm x 97mm. In teoria arriva a coprire anche il 6x8, visto che è progettato per la pro-sd che ha anche un dorso 6x8. Ha anche l'otturatore centrale.
Il 210 f/4.5 APO pesa poco di più (1020g) ed è un po' più lungo (119mm).
E mamiya RB è noto per essere un sistema particolarmente pesante e ingombrante nel campo del medio formato. Da questo punto di vista, che io sappia, è secondo solo alla (spettacolare) Fuji GX680.
Questo sigma pesa 1130g ed è 126x94... più grande e pesante dei due bestioni di cui sopra, ed è per la maggior parte a causa del peso e dimensione delle lenti, l'elettronica contribuisce poco o nulla.
“ Il problema è che oggi fotografiamo in modo diverso, se un'ottica è morbida a tutta apertura è una ciofeca, un tempo il tutta apertura serviva quasi esclusivamente per focheggiare con precisione, lo scatto era almeno a 2 stop più chiusi.
Qualche volta usavamo anche il t.a. ma solo per portare a casa lo scatto......
Così, per ottenere quel qualcosa in più nascono questi mamozzoni da 1 kg e oltre...... purtroppo occorre aggiungere lenti, questo 85mm mi pare ne abbia ben 15, un 85mm/1,4 AIS ne aveva "solo" 7, occorre aumentare la copertura di campo, un po' incide anche il motore ultrasonico.... e così il piatto è servito „
Esattamente.
E quando canon rifarà i due 1.2... accadrà molto probabilmente la stessa cosa |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 18:15
Benissimo, complimenti a Sigma per l'ennesimo capolavoro.
Non cambia il senso della mia frase: non lo comprerei neanche se fosse l'unico. Sto vendendo il mio 85/1,4 AiS che è un nanetto in confronto a questo perché ho preso un Leica Tele Elmarit 90 "fat"... 6cm di lunghezza, 355gr di peso e 39mm di lente frontale. |
user39791 | inviato il 17 Novembre 2016 ore 18:19
Queste lenti da ritratto così iper risolventi non mi convincono tanto. Tempo fa ebbi modo di confrontare il mio Canon con l'Otus e non avrei mai fatto cambio per nessuna ragione. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 18:29
“ Queste lenti da ritratto così iper risolventi non mi convincono tanto. Tempo fa ebbi modo di confrontare il mio Canon con l'Otus e non avrei mai fatto cambio per nessuna ragione. „
Le vedo più consone alla fotografia in studio, dove hai ottima risoluzione e se occorre morbidezza, la puoi ottenere con artifizi. Certo che immaginarsi due corpi e quattro obiettivi così pesanti, per una gita in montagna... |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 18:33
Chissà,
forse arriverà anche il momento in cui cominceranno a fare fissi f 2.8-4 compatti e iperperformanti?
Tipo i Leica vintage che sono così apprezzati. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 18:34
“ Le vedo più consone alla fotografia in studio... „
La domanda è: in studio occorrono delle lenti f/1.2 o f/1.4? |
user39791 | inviato il 17 Novembre 2016 ore 18:34
Non è solo questione di morbidezza, ma di una resa secca e iper contrastata che poco si adatta al ritratto. Nel caso dell'Otus non ho capito se mi piaceva o meno il suo sfocato così pulito. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 18:36
Anche il mio 50mm ART non lo vedo tanto bene in montagna.... |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 18:43
“ forse arriverà anche il momento in cui cominceranno a fare fissi f 2.8-4 compatti e iperperformanti?
Tipo i Leica vintage che sono così apprezzati. „
Leitz otteneva le sue prestazioni eccezionali a piena apertura, soprattutto correggendo il "rosso", da poco al vero apocromatico. Obiettivi così implicano costi e valutazioni di mercato differenti. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 18:46
Comunque prendete la fortunata serie f1,8 di Nikon..... sono tutte ottime ottiche, belle nitide e non troppo pesanti.
Io ho (o ho provato a lungo) 28mm 35mm 50mm e 85mm, nulla da eccepire.
Proprio per la trasportabilità scelsi il 35mm/1,8 all'ART f1,4 |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 21:08
Credo che questa sarà una lente apprezzata da chi possiede Nikon, che notoriamente non ha i problemi di af che ha Canon con ottiche di terze parti.
Poi spero di sbagliarmi e che i problemi di AF del passato siano superati. |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 4:30
Comunque dimensioni e peso non possono continuare a crescere e prima o poi i fabbricanti s'inventeranno qualcosa per ridurli, senza che ciò vada a discapito delle prestazioni. |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 7:16
concordo! Stiamo andando a rimpicciolire le macchine e ad ingrandire le lenti....un pò un controsenso  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
