| inviato il 20 Novembre 2016 ore 14:19
Penso che sia un problema riservato ad un unico modello.. se poi uno vuole il massimo si prende la serie 1 come sempre è stato. Certo che un punto a croce non perfetto spendendo 3400€...
|
user25280 | inviato il 20 Novembre 2016 ore 15:29
Non é un problema riservato ad un modello, può essere un problema che esce perché si ha bisogno di far tarare il modulo af con le ottiche.
Ma siamo ancora alle solite, ogni volta che esce una nuova reflex canon con un af ancora più evoluto, puntualmente escono discussioni come questa, la colpa é sempre della reflex, sono stati fatti tutti i test possibili e immaginabili, non si fa affidamento all'assistenza ma pensi al forum..........
Il mondo é bello perché é vario, pero' capperi gente........ |
user25280 | inviato il 20 Novembre 2016 ore 15:33
“ Ma una seccatura del genere pesa sulla morale di chiunque. „
Se non si vuole avere seccature come questa si smette di fotografare, punto.
In ogni settore lavorativo vi sono problemi con le attrezzature di ogni marca e di ogni genere, nulla di nuovo sotto il sole. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 16:41
“ Se non si vuole avere seccature come questa si smette di fotografare, punto.
In ogni settore lavorativo vi sono problemi con le attrezzature di ogni marca e di ogni genere, nulla di nuovo sotto il sole. „
e lo vieni a dire a me?
lo so benissimo come funziona.
Se io abito in Sicilia, Sardegna, o in una qualsiasi regione, lontana da un cs, mi seccherebbe parecchio dover mandare in assistenza un corpo NUOVO con tutte le ottiche che uso, per una taratura.
Ma.....oltre la seccatura, c'è una perdita di tempo e soldi. Mi devo privare del parco ottiche per giorni, e se mi capita un'urgenza?
La 5 è un corpo che moltissimi professionisti scelgono. Credo che se lo fanno è perché valido. Ma se ti capita a te.........beh, un po ti rode.
“ Penso che sia un problema riservato ad un unico modello.. se poi uno vuole il massimo si prende la serie 1 come sempre è stato. Certo che un punto a croce non perfetto spendendo 3400€... „
Chi ci lavora e non vuole seccature del genere, è vero, si compra la serie 1. Ma così però si rischia di far passare il messaggio che la 5 non è affidabile per un uso professionale, o che bisogna testarlo prima di usarlo. E sappiamo che non è così. Ma da quello che sta emergendo, il problema dei laterali, non si è verificato solo nei modelli testati da Mpar.
Personalmente, quando passai al digitale, mi comprai la 1ds2 (che uso tutt'ora), e non ho mai avuto di questi problemi. Ho sempre usato i laterali (e non solo quelli a croce).
Ma per certi usi, avere un corpo più leggero, performante e strutturato per uso professionale, fa comodo.
A questo punto, una discussione del genere, può essere di grande aiuto per chi volesse passare a quel modello.
Almeno sta in guardia e la tsta per bene prima di comprarla. O al massimo...sa che se avrà problemi, dovrà mandarla in assistenza.
|
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 17:40
Un modello fallato succede e mi vien male solo al pensiero che succeda a me, ma non generalizziamo ora.. Diversi utenti che usano mk4 ne sono entusiasti e non rilevano questo problema.( poi che il punto laterale sulla 5 non sia preciso come quello centrale si sa da sempre.. Comprati la 1, in Canon è così..)non penso che gli utenti mk4 siano alle prime armi per non accorgersi di questo problema.. In tutto il mondo intendo.. Sarebbe scoppiato un caso.
Si tratta di sfiga, succede. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 20:19
O forse molti utenti ne fanno un uso diverso e non si accorgono del problema.
Come ho già detto con ottiche 2.8 o 4 il problema è quasi impercettibile.
Vorrei invitare i possessori di 5d4 con ottiche (50/85 1.2 -135 2 - 50 1.4 - 85 1.8 - 100 2)
a fare il classico test delle pile.
5 pile ogni 2cm a 45°, macchina in bolla su cavalletto a 3mt, fuoco su punto estremo sx in basso o estremo dx in alto puntando la pila centrale.
Chi riesce a postare dei risultati?
|
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 20:29
Scusate dimenticavo.... il test non va fatto in live view... che naturalmente non può sbagliare |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 22:01
si fa interessante |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 22:28
Domani se ho il tempo faccio una prova |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 22:41
ottimo!!!!! |
user44306 | inviato il 20 Novembre 2016 ore 23:24
io posso farlo con il 135 f2... ho già fatto qualcosa di simile però vedo di "documentarlo" e di condividere i file via dropbox
Punto singolo o punto singolo spot?
|
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 23:56
Punto singolo spot..... se lo fai con il 134 io lo proverei ad almeno 50-100cm in più
quindi 3,5mt/4mt
|
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 0:48
In un giorno 2 discussioni, che parlano della stessa macchina con problematiche, visto che la Canon 5d3 è uscita di produzione ci stavo facendo un pensierino, poi mi sono detto magari aspetto che scenda di prezzo la 5d4, ma se è così la cosa mi fa un po' riflettere, aspetto di vedere la 6d2. Magari le prime non saranno perfette e poi faranno tutti gli accorgimenti del caso secondo le lamentele che arrivano. Seguo la vicenda. |
user44306 | inviato il 21 Novembre 2016 ore 1:57
Allora test completato, questo è il link di dropbox, sto scaricando in questo momento quindi lasciate alla mia povera ADSL qualche tempo per scaricare tutto
www.dropbox.com/sh/etw75lc4ieekoqg/AABUQVHHM1-qqQQi9PXdlyzya?dl=0
Situazione di scatto.
Macchina in bolla a 3,10 mt dalla pila centrale (Mpar non potevo fare di più causa spazio in camera). 3 serie da 5 pile inserite con angolo di 45°, in maniera da dover solo cambiare il punto di messa a fuoco e non anche l'inclinazione della macchina.
Nella cartella dropbox troverete anche i jpeg della visione dal mirino e di una vista dall'alto delle pile, per capire meglio la disposizione.
Un particolare importante è che la stanza era illuminata da una singola lampada a fluorescenza da 20 watt, quindi è poco illuminata. Test con luce solare li potrò fare il prossimo week end, ma penso che non serva.
Cosa molto importante: Una prima serie di foto è stata scartata, per il semplice motivo che ho notato delle leggere imperfezioni nella messa a fuoco (in generale, anche sul punto centrale), suppongo perchè il punto di messa a fuoco data la distanza ricadeva su 2 pile. Ho lasciato quindi più spazio tra una pila e l'altra, inoltre ho riarrangiato le pile per avere una maggiore visibilità dei risultati sul blocco in basso a sinistra (quelle argentate ... beh non si capiva nulla).
Comunque se vi serve posso caricare anche la prima serie di foto... sono praticamente perfette anche quelle, ma una-due foto sono venute a fuoco le pile più avanti o più indietro.
I file raw sono stati scaricati (mediate wifi), importati su LR, effettuata la mia analisi con ingrandimento 200%, quindi convertiti in RAW e messi a scaricare.
Non ho rinominato i file ma sono da leggere in questa maniera:
TUTTI gli scatti fatti: One-shot, scatto con ritardo 2 secondi, cavalletto
- Primi 6 scatti fatti con punto singolo SPOT. Primi due sul punto centrale, successivi due su punto in alto a destra più esterno, successivi due punto in basso a sinistra più esterno. Delle coppie di scatti la prima è fatta partendo da infinito,la seconda da 90 cm.
- Successivi 6 scatti fatti con punto singolo "normale". Stessa sequenza di cui sopra.
Buona visione!
|
user4758 | inviato il 21 Novembre 2016 ore 8:27
“ In un giorno 2 discussioni, che parlano della stessa macchina con problematiche, visto che la Canon 5d3 è uscita di produzione ci stavo facendo un pensierino, poi mi sono detto magari aspetto che scenda di prezzo la 5d4, ma se è così la cosa mi fa un po' riflettere, aspetto di vedere la 6d2. Magari le prime non saranno perfette e poi faranno tutti gli accorgimenti del caso secondo le lamentele che arrivano. Seguo la vicenda. „
Ti consiglio una 5DII così non sbagli... anche la III non è che fosse sta gran macchina! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
