| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 14:36
nella foto croppata si percepisce un po' di "coma"... |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 14:50
Se si vede coma é comunque pochissimo, questo é quasi il centro del fotogramma, hai lati invece ce la coma si nota tantissimo..
La foto é stata fatta in una serie di 5 foto fatte tramite telecomando, non mi sono avvicinato al trepiede nel frattempo.. Vento comunque non ce n'era quella sera
Ero in località Novezzina, un po' più in alto dell'osservatorio Angelo Gelodi, sul monte Baldo |
user28347 | inviato il 03 Dicembre 2016 ore 17:57
io usavo l'oculare del n10 ,oppure fai con lente di barlow,si forse hai dato una botticina credo che devi usare le tecniche di sovrapporre vari scatti da 30 secondi ,non lo so fare |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 18:10
Scusa l'intrusione 
ma non stare a diventare matto a fare pose lunghissime fanne tante e poi sommale con i vari software a disposizione vedrai che ne rimarrai soddisfatto |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 18:38
se riesco a fare pose più lunghe posso prendere più segnale per gli oggetti deboli come molte nebulose oppure posso usare gli ISO più bassi per gli oggetti più luminosi e ricchi di dettagli come m31, inoltre avere meno foto fa molto più comodo a livello software, un conto è fare 10 foto da 2 minuti o più, un altro è fare 80 foto da 30 secondi.. batterie che si consumano, schede di memoria e HD che si riempiono, ore intere di attesa per integrare tutte le foto.. altrimenti non avrebbero senso autoguide e i vari metodi utilizzati per allungare il più possibile i tempi di posa..
sto gia integrando varie foto e i risultati ci sono, ma se riuscissi a inseguire di più otterrei risultati migliori con lo stesso sforzo, inoltre anche a 30 secondi ho spesso degli scarti totalmente strisciati in mezzo a quelli buoni... pensa di rimanere fuori a fotografare 3 ore, poi quando arrivi a casa analizzare tutte le foto, scartare le strisciate e scoprire che in 3 ore hai ripreso solo 2 ore perchè la terza l'hai buttata....
ora non è polemica la mia, cercavo di capire se ho così tanti scarti a causa mia o per qualche problema della montatura, magari è qualcosa di facilmente risolvibile |
user28347 | inviato il 03 Dicembre 2016 ore 19:32
credo che vega ti possa rispondere molto beneti sei scelto il tipo di fotografia più difficile del mondo,pensa che le facevo col rullino da 20 minuti di posa e non sapevo se erano buone se non il giorno dopo ,a volte nemmeno una foto in 3 ore al freddo fai esperimenti,salutoni |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 20:11
Autoguida e passa la paura  |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 20:21
Isak
una precisazione , forse già lo sai ma ci tengo a dirlo
e cioè che diversamente a quanto si dica anche i sensori digitali soffrono di una sorta di difetto di reciprocità e cioè che al salire del tempo di posa non si ottiene segnale utile in modo costante , ma andremo ad aumentare anche il rumore di fondo , che utilizzando una reflex non raffreddata diventa problematico . Aggiungo come già suggerito che l'ideale sarebbe un'auto guida , ne esistono di economiche da usare anche senza pc da abbinare anche solo ad un rifrattorino 60x500 ad esempio .
Ciao |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 7:58
Autoguida ok, ma ripeto che a monte ci deve essere uno stazionamento perfetto.
Ti metto qui di seguito ìuna immagine di una singola esposizione di 180sec. fatta questa estate sulla Galassia di Andromeda utilizzando la HEQ5 e obiettivo Canon 100-400 alla massima focale. Quindi macchina fotografica direttamente posizionata sulla montatura del telescopio (mediante staffa autocostruita).
Noterai che le stelle sono puntiformi... questo perché appunto prima di cominciare avevo fatto un allineamento molto accurato alla polare. C'è da dire anche che non tirava vento, e corpo macchina + obiettivo sicuramente sono molto meno soggetti a microvibrazioni piuttosto che un tubo di un telescopio.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2113914 |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 8:32
Per l'autoguida ne riparliamo più avanti, ho iniziato a osservare il cielo 2 settimane fa, per ora non spendo altro perché devo imparare a conoscere la mia attrezzatura e a ricavarci il massimo, quando poi farò un upgrade vedrò tutti i miglioramenti ottenuti con molta più soddisfazione..
L'allineamento alla polare lo faccio ogni volta il più preciso possibile, infatti ottengo sempre risultati molto simili tra una sera e l'altra, ma una sera che riuscirò ad arrivare non troppo tardi sul luogo d'osservazione utilizzerò il metodo bigourdan, così da vedere cosa può fare la montatura con un allineamento veramente perfetto.. Per il metodo possono bastare 120x? Trovo ovunque la dicitura "grandi ingrandimenti" ma da nessuna parte un dato reale di riferimento..
Al prossimo giro proverò a procurarmi un altro peso per il bilanciamento, quella che ho appena bene per bilanciare e se volessi provare a sbilanciare un po' in modo da tenere sempre in tiro gli ingranaggi non riesco
DarienGi anch'io sono riuscito ad ottenere pose lunghe, ma una su 10! Quindi non capisco se é un problema di allineamento o di montatura.. Il fatto che con l'abbassamento della temperature sono peggiorate le cose mi fa venire il dubbio che sia un problema meccanico
|
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 8:49
Isak
è sufficiente un multimetro e prendere la tensione ogni 30 minuti alla batteria per capire l'erogazione di corrente , di solito il problema è quello ! |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 17:32
La corrente l'ultima volta era costante per forza, mi sono attaccato alla batteria dell'auto... Ho smontato il coperchietto degli ingranaggi, c'era un bel gioco tra gli ingranaggi del motore dell'asse AR, inoltre il grasso non era il massimo, sostituito con uno decente e regolato il gioco a quasi zero tre le ruote dentate.. Per me il problema era quello, se gli ingranaggi non sono alla distanza corretta il rapporto di trasmissione non è costante.. Ora é rimasto un pelo di gioco tra la vite senza fine e l'ultima ruota dentata, non ho capito come si regola d non ho trovato una guida che lo spiega.. In ogni caso il primo giorno in cui si vede il cielo provo, anche dal giardino di casa, tanto devo solo vedere se é cambiato qualcosa |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 7:27
Non vedo l'ora di vedere il risultato dopo che ti ho mandato i RAW.
Mi sembrano parecchio rumorose le due elaborazioni, o è un'impressioni? Comunque la secondoa mi piace di più! |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 8:06
Anch'io preferisco la seconda, la terza sembra finta e innaturale, la seconda é più equilibrata per me..
Come per tutte le altre altre foto, quando vai a "maltrattare" un po' il file mostri anche parecchio rumore, col il raw si potrà correggere meglio di sicuro..
Non è che passeresti anche a me il raw? Così posso paragonare la mia elaborazione a quella di rednaxela, che sarà sicuramente migliore dato il suo livello, per vedere fin dive riesco ad arrivare.. E poi magari correggerla in base ai consigli |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
