|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:43
Concordo in pieno con quanto dice Stefano_1960, anche nelle virgole.
@ SergioDerosas:
“ La serietà non dovrebbe essere misurata in un compenso.
Uno dovrebbe essere serio a prescindere.
UN po' come dire:
Mi paghi meno e allora ti faccio foto di m.... „
Sempre che tu sia un professionista, questo, forse, vale nel tuo ambito fotografico.
In altri ambiti fotografici la musica è totalmente differente e i conti si devono fare per forza, altrimenti esci dal mercato. In certi ambiti la qualità non conta più nulla: viene pubblicato di tutto, basta che costi poco o sia gratis. Gran parte delle riviste sono al tracollo e campano unicamente grazie ai compensi sempre più bassi dati a fotografi e giornalisti. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:45
Il compenso misura comunque il posizionamento nel mercato.
C'è gente che va a mangiare in trattoria perché se "magna bene" e si spende poco e alla fine pizzerie d'asporto aprono e ristoranti blasonati chiudono...
Ma lasciando stare il discorso raw vs jpeg...
A Sergio che mi sembra del ramo volevo chiedere... a me risulta che comunque in un matrimonio si scattino fraccate di foto e che i matrimonialisti adesso sono in competizione con gli amici dilettanti degli sposi.
Senza voler riproporre temi triti e ritriti... volevo invece chiedere: alla fine a me risulta che si tenda comunque a limitare il più possibile i tempi nella post velocizzando il workflow. O no?
Voglio dire su 300 scatti aumentare la post di 2 minuti a foto ti aumenta il lavoro complessivo di 10 ore... Cioè se la sposa ha il naso storto non credo si vada a correggerlo in maniera maniacale su tutte le foto...
Alla fine avere la foto più o meno già "vendibile" così come esce dalla macchina può essere, credo, un grande vantaggio.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:50
Io credo che, come in ogni ambito professionale, è il concetto di qualità che va compreso, e che non è univoco.
Se in certi ambiti "fare presto" è il fattore decisivo, ecco che la qualità non è data dal "migliore oggetto possibile", ma dalla capacità di agire nel più breve tempo ragionevole.
Non dico ovviamente che debba valere nello specifico, ovvero nelle foto di matrimonio, ma basta pensare a un fatto rilevante di cronaca: dubito che la bontà dell'esposizione valga lontanamente il fatto di arrivare col massimo del tempismo in redazione...
E di norma, nella vita professionale (in ogni ambito) è così: talvolta la maggior precisione possibile è fondamentale, altre volte la rapidità dell'azione lo è di più.
Salvaguardando il livello di professionalità che, in ogni settore e specializzazione, deve essere considerato "adeguato". |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:55
Stefano, certe dinamiche mi sono chiarissime, sono quelle che portano i viadotti a crollare appena inaugurati....io il mio lavoro lo faccio seriamente, tu fa come vuoi. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:58
“ certe dinamiche mi sono chiarissime, sono quelle che portano i viadotti a crollare appena inaugurat „
Caterina, detto che in generale sono d'accordo con te, non possiamo però dimenticare che il rapporto tra precisione e rischio non è sempre lo stesso, no?  |
user104642
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:59
“ Stefano, certe dinamiche mi sono chiarissime, sono quelle che portano i viadotti a crollare appena inaugurati....io il mio lavoro lo faccio seriamente, tu fa come vuoi. „
Ah beh, ma io faccio stampi per materie plastiche mica servizi fotografici e come imprenditore devo tenere SEMPRE in considerazione il bilancio. Tu fai come credi meglio  |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 12:18
Un fotografo professionista ha sensio d'esistere se garantisce qualità, altrimenti ha già perso in partenza la sfida con chi lavora "tanto al mucchio" senza costi fissi, per il resto non sono stata certo io a venirti ad insegnare come produrre plastica, sei tu che parli del mio lavoro senza avere le conoscenze per farlo. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 12:23
“ Se in certi ambiti "fare presto" è il fattore decisivo, ecco che la qualità non è data dal "migliore oggetto possibile", ma dalla capacità di agire nel più breve tempo ragionevole. „
Francesco, concordo e di questo ho parlato in precedenza, in certi casi anch'io scatto in jpeg è l'unica possibilità, ma nel matrimonio normalmente non è così, sposi che mi abbiano chiesto le foto a fine cerimonia non me ne sono ancora capitati. |
user104642
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 12:28
“ sei tu che parli del mio lavoro senza avere le conoscenze per farlo. „
Tu nel mio lavoro non puoi minimamente parlare, non ne hai le competenze, ma sul tuo ce ne sono a bizzeffe.
Dovresti essere un po più umile e capire i ragionamenti altrui, ma forse è chiedere troppo |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 12:43
No direi che sono di fronte al solito utente da forum montato, da quello che hai scritto è chiara la tua scarsa conoscenza dell'ambiente fotografico professionale e non solo.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 12:51
Seconda puntata del film....
Dopo che il fotoamatore evoluto ha aperto un topic sul forum: raw vs jpeg, si è scatenata la solita diatriba tra chi dice una cosa e chi sostiene il contrario.
Nel mentre....il fotografo professionista, ormai stanco di svilupparsi i suoi raw, si ricorda che...in un precedente matrimonio, avev conosciuto un'altro fotoamatore evoluto, che si era proposto di gli da assistente perché un giorno vorrebbe aprire uno studio tutto suo.
Lo chiama (perché il fotoamatore aveva ben pensato di lasciargli il suo numero di telefono), e gli propone un rapporto collaborativo: 50 euro se mi sviluppi 3500 file del mio ultimo matrimonio (solo cerimonia in chiesa) , le selezioni e mi fai l'impaginato pronto per la stampa.
Il fotoamatore evoluto accetta tutto contento ma......Poi gli viene un dubbio: non è che 50 euro sono pochi? E così decide di aprire una discussione sul forum per chiedere agli amici virtuali, qualche consiglio.
Che dite, si incontreranno i due fotoamatori nelle varie discussioni?
E.....il fotografo professionista,, starà leggendo le discussioni??
Fine del film.
A breve i due fotoamatori, uno Nikonista e l'altro Canoniano, si chiederanno perché, il fotografo professionista usa pentax.
|
user104642
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 12:55
“ No direi che sono di fronte al solito utente da forum montato, da quello che hai scritto è chiara la tua scarsa conoscenza dell'ambiente fotografico professionale e non solo. „
Avevo ragione, è chiedere troppo
Stammi bene |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 12:59
Capito sei uno di quelli cui si deve dare sempre ragione...sbagliato io a cercare un confronto serio con chi la serietà non sa che è...Non succederà più
... |
user104642
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 12:59
“ topic sul forum: raw vs jpeg „
Ciao Gianluca, forse ho travisato ma non mi sembrava la solita sfida raw vs jpeg, ma sul perchè un prof usa il jpeg invece raw. Direi che le motivazioni, a parte qualche voce indispettita, siano chiare  |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 13:00
“ raw vs jpeg „
Dipende...spesso in raw ma con la Fuji Sd5 direttamente in jpeg. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
