|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 14:43
Non è solo "essere esigenti", è che "al meglio" ci si abitua in fretta: io al monitor ci lavoro, scrivo software ... i miei occhi valgono MOLTO PIU' del costo di un monitor di fascia alta. Se ci si pensa, in tanti spendiamo 2mila Euro per un obiettivo o una fotocamera (e spesso di più) e poi usiamo monitor del mercatone ... è un po' cme era l'hi-fi: le casse, gli oggetti che ci fanno SENTIRE la musica, devono essere di altissima qualità, altrimenti tutto quello che viene prima non serve a nulla. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 14:44
EmilLask il tuo ragionamento potrebbe essere anche in parte giustificabile, ma è pieno di contraddizioni... ti spiego meglio.
1) Parli di non prendere monitor da più di 300 euro per un fotoamatore, che tanto non servono ( sono d'accordo in parte, diciamo che una via di mezzo da 6/700 euro ti permette di fare qualsiasi cosa in modo accurato)
2) Non ti accontenti della resa degli stampatori, anche qua è un controsenso, se non hai un buon monitor e conoscenze adeguate sul colore, come puoi sapere chi sta sbagliando e cosa?
3) Non accetti il fatto che una stampa di qualità costa e non perché lo stampatore sia più bravo, semplicemente perché materiali e macchinari hanno un costo e tipologia di utilizzo diversi. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 14:51
Oltre che un pochino troppo sature ho notato una bella dominante verde data dallo sfondo. Soprattutto i capelli nella parte destra risultano verdognoli...
Ho provato a fare un bilanciamento del colore aggiungendo +3 di rosso +13 di blu poi desaturato di -14 e la foto SAT0 mi pare più equilibrata, cioè che la pelle è rosa al punto giusto per quella che è la taratura del MIO monitor.
SAT1 c'è da lavorarci ulteriormente, ma che con qualche accorgimento, tutto si può recuperare, meglio in raw. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 14:55
“ Non è solo "essere esigenti", è che "al meglio" ci si abitua in fretta: io al monitor ci lavoro, scrivo software ... i miei occhi valgono MOLTO PIU' del costo di un monitor di fascia alta. Se ci si pensa, in tanti spendiamo 2mila Euro per un obiettivo o una fotocamera (e spesso di più) e poi usiamo monitor del mercatone ... è un po' cme era l'hi-fi: le casse, gli oggetti che ci fanno SENTIRE la musica, devono essere di altissima qualità, altrimenti tutto quello che viene prima non serve a nulla. „
Alvar non era una critica ma una constatazione!
Non parlarmi di hifi...ogni volta che penso a quanto ho speso/spenderò mi viene da piangere |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 14:59
Lo so, è che sono in tanti a spendere un patrimonio in corredo fotografico, per poi elaborare e vedere le foto su un monitor da mercatone ... e la maggior parte non ci pensa, e magari passa ORE a sistemare le foto ... su un monitor sballato. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 15:01
“ Lo so, è che sono in tanti a spendere un patrimonio in corredo fotografico, per poi elaborare e vedere le foto su un monitor da mercatone ... e la maggior parte non ci pensa, e magari passa ORE a sistemare le foto ... su un monitor sballato. „
Come c'è chi mi commissiona casse da 3000€ la coppia o più per poi collegarci un ampli da 50€
Infatti io ho fatto lo step successivo...mi son preso una pixma pro-1 e me le stampo!! Tutt'altra cosa! |
user102065
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 15:07
Provo a ripetermi.
Ciascuno spende i soldi come vuole, non tollero che si induca all'acquisto secondo pratiche di terrorismo tecnologico.
Il mio discorso riguarda il fotoamatore e non chi utilizza il monitor per altri fini.
Il perno del mio discorso è la fotografia.
Ho indicato almeno tre modelli di monitor al di sotto dei 300 euro, con cui si possono ottenere risultati più che soddisfacenti per la fotografia.
Una fotografia stampata sono in grado di valutarla e credo anche con più competenza e cultura di un tecnico di tipografia. Pratico la fotografia dal 1967, ho visitato gallerie e mostre dei più grandi fotografi contemporanei, ho una mia collezione di stampe fotografiche che conta numerosi esemplari.
Una stampa di qualità è giusto che costi per la professionalità dello stampatore non per il costo dei materiali.
(sei anni fa ho commissionato alcuni profili stampante per carte di qualità da realizzare con uno spettrofotometro Barbieri - tutte attrezzature di superlativa qualità - e ovviamente le ho anche pagate, ma il risultato è stato scadente, addirittura inferiore al profilo standard fornito gratuitamente in rete. E' chiaro che qui il materiale non c'entri nulla e c'entrino i ciarlatani e gli asini). |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 15:15
“ Il perno del mio discorso è la fotografia. „ e fin qua sono d'accordo
“ Ho indicato almeno tre modelli di monitor al di sotto dei 300 euro, con cui si possono ottenere risultati più che soddisfacenti per la fotografia. „ non te li so valutare, non li ho mai avuti, ma quello che in genere conta più del monitor è il software di calibrazione e come vengono profilati.
“ Una stampa di qualità è giusto che costi per la professionalità dello stampatore non per il costo dei materiali. „ purtroppo non è così, non dico che ci siano stampatori +o- bravi, non li metto tutti allo stesso livello, perché non sarebbe vero, ma ti garantisco che il prezzo lo fanno i materiali... c'è troppa concorrenza e spesso il cliente finale non lo vede quella piccola differenza.
“ (sei anni fa ho commissionato alcuni profili stampante per carte di qualità da realizzare con uno spettrofotometro Barbieri - tutte attrezzature di superlativa qualità - e ovviamente le ho anche pagate, ma il risultato è stato scadente, addirittura inferiore al profilo standard fornito gratuitamente in rete. E' chiaro che qui il materiale non c'entri nulla e c'entrino i ciarlatani e gli asini). „ e qua che casca l'asino  il risultato rispetto a cosa? i profili servono per calibrare e portare tutto entro gli standard, non fanno venire i colori più belli...
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 15:16
Posso chiedervi se un imac 27 del 2010 possa essere calibrato..o dico un eresia. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 15:19
Invece il perno del mio discorso è che un monitor di alta qualità non fornisce solo una maggiore fedeltà dei colori, ma offre una cosa che si tende a non considerare: è più "comodo" da guardare, affatica meno, e questo è impagabile, per qualsiasi cosa lo si usi, fotografia o altre attività. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 15:25
“ Invece il perno del mio discorso è che un monitor di alta qualità non fornisce solo una maggiore fedeltà dei colori, ma offre una cosa che si tende a non considerare: è più "comodo" da guardare, affatica meno, e questo è impagabile, per qualsiasi cosa lo si usi, fotografia o altre attività. „ si è vero, ma perché i monitor da mercatone solitamente sono sparati col contrasto al max, solo per farteli scegliere perché vedi i colori + belli, un po' come fanno con i televisori nei centri commerciali...
“ Posso chiedervi se un imac 27 del 2010 possa essere calibrato..o dico un eresia. „ si si può |
user102065
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 15:28
Husqy ti garantisco che ci sono stampatori molto bravi e stampatori molto scarsi e ti garantisco che a parità di materiali gli stampatori molto bravi si fanno pagare di più.
Non mi attendevo dal profilo colori più belli. Mi attendevo una corrispondenza rispetto ai Target su cui è stato usato lo spettrofotometro Barbieri, maggiore di quella dei profili disponibili gratuitamente in rete.
Ergo: se quelli in rete erano già perfetti (cosa di cui dubito con cognizione di causa) perché farsi pagare "un botto" per profili non migliori (specifico che avevo inviato i profili trovati in rete preliminarmente esprimendo il mio disappunto, disappunto confermatomi evidentemente solo con l'intento di "estorcermi" denaro. Uso l'espressione estorcermi e scrivo con cognizione di causa perché la faccenda l'ho portata in tribunale)?
Alvar è una questione che esula da quella in oggetto e che ci porterebbe ad affrontare lo scandalo maggiore dell'elettronica porta a porta: la diffusione di oggetti pericolosi alla salute. E allora due passaggi: vietare la vendita di monitor che non rispettino alcuni standard sanitari e vigilare su tutti i luoghi di lavoro in cui i lavoratori trascorrono molte ore della loro giornata lavorativa davanti a un monitor. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 15:33
“ Non mi attendevo dal profilo colori più belli. Mi attendevo una corrispondenza rispetto ai Target su cui è stato usato lo spettrofotometro Barbieri, maggiore di quella dei profili disponibili gratuitamente in rete. „ già ma la corrispondenza con cosa la valuti? col monitor giusto? e se non hai il monitor correttamente profilato come fai?
Io fo il processo inverso, ho la stampante dentro dei precisi parametri, certificati tramite spettrofotometro, dopodiché adeguo il monitor alle stampe, tramite calibrazione e infine un po' ad occhio. Questo è l'unico procedimento che ti può dare dei risultati "riproducibili". |
user102065
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 15:41
Un iMac 27" del 2010 può essere calibrato? Ecco una tipica domanda posta con la giusta ansia di conoscenza e di miglioramento a cui spesso si danno risposte che diventano trappole.
La risposta più sincera dovrebbe essere: un iMac 27" va bene così com'è per gli usi normali e generali compresa una postproduzione non commerciale.
Mi sentirei di aggiungere, ne ho uno anche io con processore i7, che il problema più critico è lo schermo lucido e non tanto la profilatura. C'è un modo per attutire la questione: togliere il vetro frontale con una banale ventosa.
Io l'ho fatto e la situazione è migliorata. Certo non è diventato un pannello opaco, ma non è più quello specchio che era con il vetro davanti.
Altro problema dell'iMac è che non puoi regolare nulla se non la luminosità e come gli eminenti dottori in Fisica sanno, una profilazione di un pannello che non consente regolazioni fini di alcuni parametri si riflette su risultati zoppicanti. Aggiungi che la stessa regolazione della luminosità non può essere effettuata con parametri numerici, ma ad occhio e anche riducendola al minimo la luminosità degli iMac è comunque elevata, almeno per una SoftProof decente.
Salto a piè pari tutto ciò che non si può ottenere da un eventuale profilo dell'iMac e giungo alla sensata conclusione:
gli iMac sono bellissime macchine, lascialo così com'è con l'unico accorgimento di staccare il vetro e ridurre la luminosità al minimo, vai su tft central e scarica il profilo per iMac 27, che riconoscerò automaticamente la serie del tuo e ti permetterà di avere un risultato ottimale per quel tipo di macchina, non ti curare della non perfetta uniformità del pannello e di eventuali macchie che saranno già apparse in questi anni. |
user102065
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 15:43
Husqy è una trappola che ho già sperimentato! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
