| inviato il 06 Novembre 2016 ore 1:27
Interessante discussione... |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 12:11
“ Ti faccio notare che qua' non si discute sulla bonta' delle foto prodotte dalla 6D ma sulla necessita' di avere una reflex giusta per scatti su soggetti in movimento .In questo sicuramente la 6D non eccelle ... „
Io mi riferivo solo a questa affermazione :“ 6D sensore full frame, quindi ottima resistenza ad alti iso, per tutto il resto scarsa in tutto, persino una mirrorless gli è superiore come prestazioni.
„ tramite cui hai iniziato questo post.
Da non eccellere per foto agli uccellini a dire che, parole tue, “ quindi ottima resistenza ad alti iso, per tutto il resto scarsa in tutto, persino una mirrorless gli è superiore come prestazioni „ credo che ne passi ... soprattutto se la tua fotografia non è quella giusta per spremere questa reflex che regala, a chi sa usarla, ottimi scatti ...
Il resto non l'ho neppure letto ... troppo noioso. Ovvio che l'ultimo prodotto nato per lo sport e l'avifauna sia meglio di una macchina nata per il reportage e altre tipologie di scatti in cui l'autofocus è meno importante .... non mi sembra così eclatante tanto da aprire il solito post, trito e ritrito, pieno di ovvietà ....
|
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 13:00
State calmi (se potete...) 
Siccome la discussione mi ha appassionato, visto che le ho entrambe e finora in palazzetto buio per volley pensavo fosse preferibile una resa migliore degli iso rispetto alla velocità di af ed ho utilizzato la 6D con il 100-400 II (accoppiata azzardata, ma questo avevo a disposizione...), più tardi torno in palazzetto buio armato di 6D, 7DII e 70-200 f/4 liscio appena comprato (anche se solo f/4, oltre che essere molto più leggero, dovrebbe essere più appropriato del 100-400) e se vi interessa vi racconterò com'è andata. |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 13:35
A me interessa, Pgatto |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 13:49
“ A me interessa, Pgatto „
Cercherò di non deluderti (soprattutto spero di non rimanere deluso io...  ) |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 16:49
Certo che tanta, troppa gente, qui parla giusto per dire qualcosa... |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 17:27
“ Da non eccellere per foto agli uccellini a dire che, parole tue, " quindi ottima resistenza ad alti iso, per tutto il resto scarsa in tutto, persino una mirrorless gli è superiore come prestazioni" credo che ne passi ... soprattutto se la tua fotografia non è quella giusta per spremere questa reflex che regala, a chi sa usarla, ottimi scatti ... „
(questo l'ha scritto l'autore del topic ....) Quindi non confondere una persona per l'altra ; modera i termini e riferisciti alla persona giusta ..
comunque sia di mirrorless ormai ,migliori della 6D ce ne sono eccome Inoltre :
- Assolutamente non e' la reflex migliore per foto di azione .Questo di qualsiasi genere , avifauna ,sport ecc. (Chiaramente questo non significa che non si possa ottenere qualche risultato positivo)
Se vuoi continuare su questa strada fa' pure io mi diverto piu' di te
Ps . La prox. volta la risata "fuoriluogo" ti consiglio di tenerla per te ... |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 17:57
Non sei tu che hai scritto quelle cose .. effettivamente mi son preso un abbaglio, quindi scusa.
Chiudiamola qui ... 
Ma io con la 6D mi ci trovo bene, certo non è la reflex definitiva ma io non fotografo avifauna o sport ... quindi forse la grossa differenza valutativa sta li ... se uno predilige quel genere fotografico sbaglia a prendere la 6D ... ma gente come me che fotografa in monasteri o dentro le capanne la 6D la apprezza e anche molto ! |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 18:02
Ok dai ...nessun problema ci siamo capiti |
user69293 | inviato il 06 Novembre 2016 ore 19:25
Casanovami l'autore del post sono io. E ti riconfermo tranquillamente quello che ho scritto nella descrizione, perché é la veritá. E comunque la 6D la conosco benissimo, ce l'ho da 4 anni, l' ho spremuta abbastanza.
Comunque la 7D non é fatta solo per gli uccellini. |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 19:38
“ Comunque la 7D non é fatta solo per gli uccellini. „
Ecco perché per fotografare gli "uccellini" server una APS-C, ma una m4/3 ingrandirebbe di più. |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 19:50
Francesco mi permetto di dissentire ... anche io la uso da tre anni e a me sta dando soddisfazioni ... se fai avifauna concordo che non sia la macchina giusta per te ... l'unica ML che può competere con la 6D è la Sony che costa anche di più quindi può starci.
Perdonami ma tu non detieni la verità ma soltanto un parere che può essere opposto al parere di qualcun altro.
Poi ovvio che abbia i suoi difetti oltre ai suoi pregi ma da qui ad affossarla come fai tu mi sembra un po' eccessivo.
Il forum è pieno di capolavori fatti con 6D quindi forse quando dico che la differenza sta nel manico credo di non offendere nessuno, tutto qui ... Io per esempio l'ho preferita alla 5D MKIII perché per il genere di foto che faccio io ho bisogno di un ottimo recupero delle ombre e il GPS mi fa molto comodo per capire dove ho scattato ....
Certo che appena la MKIV rientrerà in un prezzo congruo .... la prenderò senza pensarci due volte ...
Gli "uccellini" era evidentemente una provocazione di parte .... c'è anche gente che ci fotografa la "fiorellina" che però è più facilmente inseguibile coll'AF della 6D. |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 20:21
Pgatto: Attendo anch'io i tuoi esperimenti, ma, dalla mia esperienza, temo rimarrai deluso. |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 20:32
mah....qui entrano in gioco un sacco di questioni, spesso soggettive. Io per es. sono passato da 7D1 a 5D3. Preferisco decisamente il FF per come gli obbiettivi rendono in termini di focale. Detto ciò, sarà anche perchè ho scattato molto meno perchè il tempo a disposizione si è ridotto fortemente, ma ho avuto molto più feeling con la 7D1 che con la 5D3 e molte foto mi hanno "soddisfatto" di più. Vedremo...
ciao
S. |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 20:38
Io posseggo entrambe una la uso x paesaggi e foto famiglia , l altra x avifauna . Sinceramente x l uso di cui hai bisogno tu x quello che ho capito lascerei perdere entrambe e prenderei la 5d Mark 3 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
