| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 21:10
Io ho la 5d3 e mio figlio 80d, anche se poi ci smanetto pure io. A parte la comodità del touch e altre due o tre cose che hanno poco a che vedere con la fotografia, ti consiglio 5d3 tutta la vita, benché la 80d mi abbia sorpreso in positivo. Detto ciò, se non ti serve un af più evoluto, leggendo le tue necessità, mi sentirei di consigliarti la 6d. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 10:29
Massimiliano, l'af per me è un punto fondamentale. Sto cercando 5D usate, speriamo bene! Grazie. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:25
Ciao Stellina, se posso consigliarti prima di comprare un corpo nuovo tirerei fuori tutte le potenzialità della tua 60d, che tanto misera non è! Con gli obiettivi in tuo possesso è come se tu avessi una macchina sportiva con delle gomme da utilitaria..., se fossi nei tuoi panni acquisterei prima qualche obiettivo serio, magari già adatto al formato FF, e poi sceglierei il corpo giusto.
E' peccato non dare un po' di dignità a quella 60d! Credimi, le lenti fanno la differenza, più di un corpo figo come la 5dIII!  |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:44
Ciao Crialino, sto valutando una 5D III usata ma nel frattempo sto cercando anche dei buoni obiettivi che nell'eventualità monterò nella ff. Grazie per il tuo commento "equilibrato" |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 14:31
Non ti fare ingannare da chi ti dice che Af della 6d è lento perché non è così, ho avuto la 60d e subito dopo la 6d e la 7d old in contemporanea alla 6d, la più performante è sempre stata la 6d che aggancia il soggetto in qualsiasi situazione di luce la 7d rispetto alla 6d funzionava meglio in iservo in oneshot la 6d alla 7d se la mangia, ovviamente parlo sempre e solo di punto centrale di messa a fuoco, i laterali della 6d in condizioni di luce bassa sono poco consigliati mentre con buona luce sono anche abbastanza precisi, li ho usati molto in ritratto in esterni. Ovviamente se hai scelto la 5d3 è meglio della 6d per tante cose, ma il file è molto simile. |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 8:31
Comprati sta FF sennò annamo a finí a 15 pagine per dire le stesse cose da una vita ! |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 16:37
Lore, l'ho letto! Conferma quello che pensavo.. Grazie! |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 16:38
Robert (Redford), sto provvedendo così chiudiamo a 14!  |
| inviato il 30 Ottobre 2016 ore 0:14
Beh...stellina....l'articolo confera he la 80d potrebbe essere la tua scelta. Ottima macchina |
| inviato il 30 Ottobre 2016 ore 0:40
Stellina io ho la 5DIII e prima avevo la 6d e ti posso garantire che anche la 6D è un'ottima macchina, non al livello della 5D III, ma veramente valida.
E comunque tra la 5D III e la 80 ci sono 200gr appena di differenza |
| inviato il 30 Ottobre 2016 ore 0:40
Avendo un po' di tempo in attesa di uscire per onorare la fu febbre del sabato sera di altri tempi, intervengo con la speranza di non scrivere le già citate "solite cose", almeno tale è l'auspicio iniziale.
Anche se hai palesato già il tuo orientamento e finirai col prenderti la 5D3, contribuirò (inutilmente?) per instillarti forse qualche dubbio dell'ultim'ora, ma non ci spero troppo.
Miti e leggende granaticamente consolidate nel forum sono missione improba se non impossibile da sfatare.
Ciononostante me la voglio vedere ugualmente battagliando contro i mulini a vento, magari munito di lanciafiamme.
Anche se mi accontenterei magari solo di qualche molotov.
Ebbene, se non sei munita di fotocamera FF sei out, come figlia di un dio minore per la quale certi risultati ti saranno irrimediabilmente preclusi.
A questo assunto imprescindibile, controbatto dicendo che le odierne fotocamere con sensore apc-c, sono grasso che cola per l'utilizzo REALE del 90/95 % degli utenti qua iscritti (e le capacità non centrano nulla).
Ma detto in considerazione, ripeto, del reale FINE o finalità concreta delle immagini che realizzi e di ciò che ne farai.
Il (10 è troppo) 5% per il quale non vale il mio assunto, sono soprattutto coloro che poi stamperanno ingrandimenti su carta neanche dal 50x70, ma almeno 70x100 e superiori. E questi saranno addirittura meno dell' 1%.
Gli aspetti per cui la stragrande maggioranza si orienta sul FF, lo si deve per altri motivi, come il piacere ricercato nel possesso e uso dell'aggeggio, insieme ad altri aspetti psicologici e film mentali che si fanno a tale proposito.
Se riesci a scrollarti di dosso il puro feticismo e fascino dell'oggetto tecnologico che indubbiamente emana...considera che la 80d rappresenta la migliore scelta concreta, per il quesito che hai posto.
Se infine quanto ti ho esposto sono a tuo modo di vedere "fregnacce", adeguati pure al trend generale, mettendo in preventivo una spesa tra i 4000/5000 euro per dotarti di 5D3 e almeno due/tre ottiche adeguate alla fotocamera.
Mentre con la 80D puoi essere immediatamente operativa con l'acquisto del solo corpo e usando le ottiche che già hai, provvedendo in seguito (o anche subito) a migliorarlo con un 17-55, per un esborso che con tutte le variabili del caso può andare da 1/4, ad 1/3 o al massimo alla metà rispetto alla soluzione FF (in questo ultimo caso a seconda della opzione scelta tra nuovo o usato, come 80d nuova come pure l'ottica, contro 5D usata come le ottiche, ma rigorosamente non f 2.8).
Quindi concludo dicendo...in definitiva vai pure di 5D3.
|
| inviato il 30 Ottobre 2016 ore 11:04
“ Gli aspetti per cui la stragrande maggioranza si orienta sul FF, lo si deve per altri motivi, come il piacere ricercato nel possesso e uso dell'aggeggio, insieme ad altri aspetti psicologici e film mentali che si fanno a tale proposito. „
Non sono d'accordo per nulla, ma rispetto le tue idee.
Per me già solo il fatto di non dover moltiplicare per 1.6 per avere la focale equivalente (ed usare gli obiettivi EF per quello che sono stati pensati) vale il salto verso il mondo fullframe (quale che sia il modello).
Anche la tenuta iso per me rappresenta una variabile molto importante.
Continuo a sottolineare il "per me" perché, giustamente, ciò che può essere molto rilevante per me può esserlo poco o per nulla per altri.
Ognuno faccia le sue considerazioni (non ultimo il differente esborso che si può o si vuole affrontare) e, in base a quello che si ritiene più o meno importante e/o utile, faccia le proprie scelte. |
| inviato il 30 Ottobre 2016 ore 11:06
mi trovo d'accordo con la disamina descritta da Remember e quoto :
“ Se infine quanto ti ho esposto sono a tuo modo di vedere "fregnacce", adeguati pure al trend generale, mettendo in preventivo una spesa tra i 4000/5000 euro per dotarti di 5D3 e almeno due/tre ottiche adeguate alla fotocamera. „
punto molto importante, perchè se poi la mk3 non gli metti almeno un paio di ottiche L è meglio restare su aps-c con obiettivi aps-c
quindi minimo sindacale : 5dmk3 1500/1700 ( un buon usato ) 24/105 ( 400/500 usato ) 70/200 4ais ( 700/800 usato )=totale 2700/3000 con il minimo sindacale per una reflex come la MK3 .
( e manca un grandangolo e un fisso luminoso )
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
