| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 23:45
Dalle prove che ho fatto, la dp2m si può spingere max a 40mpx, da vedere al 100% su monitor, con i vari software d'ingrandimento si riesce a fare qualcosa in più, ma c'è sempre perdita di qualità. Il miglior metodo senza software é esportare in tiff a risoluzione normale e ingrandire un 10% alla volta appicando un pò di sharpening alla volta, é importante togliere lo sharpeness in spp ad almeno 0,8 |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 23:56
“ ritrattata e ridimensionata a 36mpx.. penso oltre dalla Merrill non si possa chiedere partendo dal suo 15mpx. „ ecco questa secondo me regge, perde qualcosina nei contorni vista al 100%, ma direi che può andare. |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 3:58
@ Ziojos notevole resa della 350D nella foto del paesino. Ma parte del merito sta nei sensel più grossi di una 8 Mpx che garantiscono un migliore SNR. Comunque una Merrill avrebbe restituito le case sullo sfondo bluastro molto meglio, believe me! |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 9:50
“ Valgrassi - @ Ziojos notevole resa della 350D nella foto del paesino. Ma parte del merito sta nei sensel più grossi di una 8 Mpx che garantiscono un migliore SNR. Comunque una Merrill avrebbe restituito le case sullo sfondo bluastro molto meglio, believe me! „
Certo ti credo, pixel più grossi aiutano molto a trasferire la modulazione dell'obiettivo, un ottimo 70-200 F4.0 progettato per il Full Frame usato nella sua parte centrale ma, come ben sai, con una risoluzione tipicamente più bassa di ottiche progettate per formati inferiori. Sono sicuro che il merrill avrebbe restituito "veri" dettagli per le casette dello sfondo maggiori in primo luogo per la maggiore risoluzione 15 Mpx vs 8 Mpx in secondo per la mancanza del Filtro AA, terzo perché l'obiettivo è perfettamente progettato per l'accoppiata con il foveon (Fisso vs Zoom) ed infine perché la foto fatta un paio di anni fa non era stata spinta per i dettagli al fine di conservare la naturalezza.
Resto convinto che:
Il vero plus del foveon con qualche differenza per il quattro (es:bordo colorato dell' ormai famoso palazzo di Paco) è l'assenza di aliasing cromatico che rende possibile l'applicazione dello sharpening in maniera più efficace. L'ottica fissa progettata ad Hoc è di sicuro un altro motivo di vantaggio per le merrill
invece:
Paga pegno, a volte in modo significativo, in termini di comparsa di artefatti, sulle superfici continue (es Stranezza della superfice del mare o delle superfici tinteggiate a pennello), sulle texture sottili (es. Banconote, trame tessuti, disegni) |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 9:59
@ Ziojos non mi sbilancio sulle Q (perché non ce l'ho), ma sulla DP2M bisogna prestare attenzione allo Sharpening SPP, settato troppo alto di default. Poi varie combinazioni L/C sotto NR cambiano lo sharpening in modo inaspettato, se usi una Merrill vai a fine pagina, non occorre il giapponese:
shinzlogclips.blogspot.it/2013/01/photo-pro.html
Alla fine ho investito in Piccure+ per altri motivi, setto Sharpening a -2 sotto SPP e sottopongo il TIFF a Piccure+, un SW tedesco scritto da un professore astrofisico di Tübingen deceduto nel 2015. |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 10:07
Ho fatto prove su piccure+ e per certi aspetti credo che sia un'ottima scelta per il Foveon  . Su Dpreview è stato proposto un workflow praticamente identico al tuo che partendo da SPP senza sharpen ottimizza le immagini. Su canon mi ha dato risultati godibilissimi ma a volte con risposte cromatiche non ottimali .... mi ingiallisce i pomodori  |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 10:10
Ecco, difatti ho iniziato ieri ad usare Piccure + sui files foveon e trovo che sia notevolissimo.
Valerio, tu che lo usi sistematicamente, mi potrai dare qualche dritta perchè alcune cose mi sono poco chiare.
Lo slide che a sx ha nitidezza e a dx ha contrasto, come si comporta? |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 10:52
@Paco ho trovato che con il mio 30 mm DP2M non devo toccare LENS+, fa solo danni. Testimonianza che le DP, le Merrill e le Quattro hanno obiettivi ottimizzati ai corpi, meglio delle Sigma reflex con gli intercambiabili.
Quindi ti resta MOTION+. Setta la qualità al massimo, lascia a zero tutto il resto (anche lo Shake, a meno che hai micromosso da correggere). Ha tendenza ad ammazzare il bokeh, mette più a fuoco particolari sfocati.
Piccure+ lavora meglio su file >20 Mpx, non croppare mai, sei sempre in tempo a farlo dopo.
Sottoponi un TIFF SPP con Sharpening -2 e un occhio di riguardo ai diabolici bottoni NR (vedi link che ho postato dell'Art Director Merrill, ce n'e un altro anche architettonico tutto in giapponese).
Puoi usare Piccure+ a sé stante o sotto PS CC.
Piccure+ si impalla con file rumorosi, con la mia V2 a 3200 ISO peggiora la situazione. Sia Rendering che Denoise sono estremamente energici, occhio. Anche sotto LENS+ devi andarci cauto coi cursori.
Confesso che i file Foveon li guardo anche a 500%, allora vedi anche i minimi artefatti di Piccure+, ma per stampa a 100% è OK (ho fatto un solo 30x45, attenzione). 
Se hai un'NVIDIA con almeno 2GB, Piccure+ la sfrutta e diventa più veloce (solo NVIDIA, non altre schede grafiche).
Per me il NR più potente ce l'ha DxO 10-11 con PRIME, ma non legge X3F e PRIME su TIFF non funziona.
L'uso migliore di Piccure+ è quando hai un 18-55 kit su sensore 24 Mpx, allora fa miracoli. |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 11:22
Non ho capito una cosa. Ma perché ingrandire le immagini? Nell'ottica di fare stampe enormi o cosa?
O semplicemente per continuare a fare confronti improbabili con big Mpix? |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 11:45
per la mia d 36 ho utilizzato piccure lens
allora.
piccure lens ZERO nelle abberrazioni
quality+
15 dettaglio
25 nr
ilfile va esportato da spp con..
se dimensione originale con sharpening fra -2 e -1 e nr in sequenza -1 -2 -1
il file doppio..
sharpening 0 -1-1-1
poi ip doppio lo scalo a massimo 36 mpx. |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 11:46
confermo Valgrassi.. prova piccure su un file di un cellulare e ridisolo.... 
dimenticavo.
sul mio mostro mostruoso piccure si mangia 1 minuto su file da 50mpx con l ultima gtx selezionata.. a qualita max..
ergo .. molto esigente... |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 12:53
@ Uly hai ragione, Piccure+ è lento anche con NVIDIA evidentemente, io ho un i7 quad di due anni fa con un NVIDIA 210 e 500 MB, quindi niente velocizzazione.
15 dettaglio e 25 NR mi sembrano tanti, stai parlando di file Sigma? Se ti fermi a 100% dovrebbero essere sopportabili gli artefatti di Piccure+, a me più in alto dà noia una certa "rugosità" indotta da Piccure+, ma chi mai stampa a quelle dimensioni?
Immagino che con smartphone miracoli non ne faccia, o intendevi il contrario?
Potresti provare anche MOTION+ con un pizzico di Rendering e Shake 0, escludendo il micromosso (senza usare LENS+). |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 12:59
questa foto...
ritrattata e ridimensionata a 36mpx.. con spp , sharpening a 0 nr -2 e piccure lens+ 15 dettagli 0 noise
imgbox.com/Ms4F5vEY
ritrattata e ridimensionata a 36mpx.. con spp , sharpening a -2 nr -1-2-1 e piccure motion come consiglii e 0 dettagli 0 denoise.. onestamente mi ha scioccato..! GRAZIE
imgbox.com/nxZpvpK7
|
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 13:28
disamina tecnica.. per parlare di arte o composizione ci sono altri post
niente Valgrassi.. grandiosi consigli..
spp -2 sharpening 0 -2 0 nr
piccure motion quality max no shaking...detail 8 nr 0
36mpx
dimmi te.
imgbox.com/6GOeRrHv
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
