JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
questo disegno e la tipologia di scena sono ben gestite anche dal bayer per cui non possono emergere differenze significative. tant'è l'impronta del foveon si riconosce lo stesso sui dettagli fini e anche (naturalmente) per lo sfocato inferiore.
In questo caso il leggero stacco in più (vista la moto così vicina alla vetrina) di canon garantisce una godibilità maggiore della foto
Perbo, tu sai che io di solito sono allergico agli indovinelli.
Solitamente chi li fa, mischia le carte, Husqy in questo è un maestro nel truccare Luciana Turina e far sembrare brutta Belen.
Ma so che tu sei una persona onesta e quindi voglio dire un paio di cose.
Non mi pronuncio su quale sia il merrill, lo farò con in mano i raw (se li vorrai rendere pubblici) e sapendo che metodi di PP hai utilizzato per entrambi i files, perchè sono sicuro che ogni file abbia subito un trattamento diverso.
Mi limito a dire una sola cosa da buon conoscitore della HD.
Ma la zigrninatura laterale dei copertoni, in uno scatto c'è e nell'altro è sparita.... come mai???
Avete cambiato i copertoni?
Si nota sia nel copertone posteriore che in quello anteriore....
Guardate il dettaglio della forcella e delle gomma anteriore. In un caso si ha l'impressione che il metallo sia vero, nell'altro l'immagine è piatta; ma quello che è incredibilmente diverso è che in una foto si leggono perfettamente tutte le zigrinature sulla spalla dello pneumatico, con addirittura il riflesso della luce che crea quel gioco di "onde" perfettamente leggibile, come avviene guardando una gomma dal vivo, nell'altro caso i dettagli sono spariti, tutti impastati. Senza stare a guardare come viene fuori il rilievo del marchio dello pneumatico: in uno è perfetto, nell'altro sembra addirittura sfocato. Una bella differenza anche sul riflesso del parafango anteriore. Qui una macchina (sempre quella che ha registrato meglio gli altri dettagli) mostra una serie di sfumature che riflettono qualcosa (un cespuglio? una siepe?), l'altra mette del nero così risolve tutti i problemi. Ora, se la foto A è la 6D in questa foto è quella che vince a mani basse. Ma ho come la sensazione che si tratti della Merrill....
@Perbo Dopo che ci avrai svelato l'arcano delle macchine, sarebbe interessante, invece, capire quanto tempo hai impiegato sulle singole foto per arrivare al risultato che hai postato. PS: se la moto è tua, occhio ai marciapiedi, quella gomma lì davanti ha la spalla pizzicata
@Paco abbiamo scritto insieme le stesse cose. Se l'avessi saputo, evitavo di dgtare
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
