| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:16
“ di default il SW Sigma esalta il dettaglio e smussa, per quanto possibile i colori „
Ziojos, su cosa basi questa affermazione? Hai le specifiche del sw Sigma? Perché se non le hai è solo una tua ipotesi. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:18
“ " direi sinistra la 6D, ma sono praticamente identiche."
Alessio... non iniziare anche tu ora per favore....
Se le vedi identiche buon per te, io le distinguo ad occhio e la differenza per me è sostanziale, al limite dell'imbarazzante. „
andrea, sarà che sto guardando le immagini su un retina... quella di destra ha un pelo di dettaglio in più, ma ha anche (molto) più rumore nella visione al 100%. Ovunque, sul tetto delle auto, sui muri, va anche a chiazze. E i colori sono decisamente più brutti, direi.
I colori si possono sistemare, quel pelo di nitidezza in più la recuperi con un po' di sharpening.. quello che non puoi recuperare, cmq non lo vedresti. Perché se lo scopo di una foto del genere è poter leggere meglio "ambulatorio veterinario" su una stampa grande quanto un muro, be'... direi che è questa la cosa imbarazzante. |
user68299 | inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:31
Ma state scherzando? I MURI SONO PIATTI SENZA INFORMAZIONI sulla 6D!!!
PIATTI!!! LA STRADA NON HA UN BENEDETTISSIMO DETTAGLIO, è LISCIA COME UNA PISTA DA PATTINAGGIO!!!!
Ma state scherzando o cosa? Cioè io mi rifiuto di intervenire ma fate la cortesia di non scherzare!
Il rumore - e 10 - sparisce su SPP, il software è ottimizzato benissimo per questo tipo di lavoro.
E comunque discutere del Foveon sotto questi termini è veramente noioso, tanto per dire. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:32
“ Ziojos, su cosa basi questa affermazione? Hai le specifiche del sw Sigma? Perché se non le hai è solo una tua ipotesi. „
Ormai sono settimane che questa discussione va avanti, ho già fatto, credo con rispetto e modestia, vari post che spiegano questi concetti.
Comunque in rete ci sono vari articoli tecnico scientifici, la maggior parte di provenienza diretta Foveon, che spiegano il funzionamento del sistema. Ovviamente non si tratta delle specifiche che sono un segreto industriale.
Comunque, cosa che ho evitato di dire per evitare malintesi e polemiche, ho esperienza professionale su immagini digitali sia in campo aerospaziale che multimediale e che nell' ambito delle ricerche della divisione Sistemi Multimediali di Olivetti Ricerca ho avuto rapporti professionali con Foveon quando ancora non era Sigma per analizzare la possibilità di integrare i loro sensori nell' ambito delle nostre piattaforme multimediali
Con questo mi AUTO-BANNO da questo 3D così stiamo tutti più tranquilli. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:36
Appena visto il dettaglio hd di Paco.
Si comunque è pura malafede..
Lo dico da utilizzatore , anzi estremamente felice utilizzatore di 6d che SA.. quando e come fare lo sharpening a seconda delle situazioni; è vero che il dettaglio lo devi tirare fuori te , ma è anche vero dall'altro lato che il dettaglio di base sigma è DOPPIO nei particolari, e con una passata su spp o anche nel grezzissimo dfine, la foto è FINITA , senza dover impazzire sui due dei 3 livelli di sharpening richiesti per finalizzare un jpeg finale dalla Canon.
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:42
Basta non Ve reggo più!!!
E' una lite così surreale che sembra finta, come certi strani annunci che appaiono per sparire subito... l'altro ieri ho trovato una SD Quatto nuova "importazione dalla Germania" a 695 Euro!!!
Parliamo di cose serie: qualcuno ha provato una SDQuattro con un 17-70 Contemporary?
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:45
Ziojos, mi spiace se abbandoni la discussione a causa mia, ma continuo a ritenere che la tua tesi sia molto forte, e non facile da provare. O lo ammette Sigma esplicitamente, e se è così mi è sfuggito, o si evidenziano le tracce della maschera di contrasto o della deconvoluzione, e io non le vedo nelle immagini postate. |
user68299 | inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:46
“ Basta non Ve reggo più!!!Eeeek!!!
E' una lite così surreale che sembra finta, „
+1
La verità è che ognuno si deve godere quello che ha senza condividere esperienze. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:48
Mi permettete un'osservazione molto semplice? La faccio sul giochino fotografico di indovina che sensore è (che a me piace molto).
Innanzi tutto credo che noi ci sia spinti a ingrandire un po' troppo, lo dico perché il soggetto della foto originale è molto lontano e quindi molto grande (auto e palazzi sono rappresentata da un numero relativamente basso di pixel).
Il dettaglio che ci sarebbe sui muri, a mio parere, è tendenzialmente rumore o artefatto, lo deduco dal fatto che ha un andamento monotono (quasi come se fosse una trama posticcia). Se notate lo stesso rumore, artefatto o dettaglio è presente anche sulla vernice e sui vetri delle auto. Quindi o i carrozzieri usano l'intonaco oppure c'è qualcosa che non va.
Detto questo ritengo che il dettaglio del foveon sia molto interessante e piacevole in talune circostanze. Tuttavia la coperta è quella, se tiri in dettaglio in circostanze in cui il dettaglio è paragonabile al pixel i problemi ci saranno e basta.
Ciò detto ora lancio una provocazione: che il foveon possa essere complementare all'xtrans?
Un caro saluto a tutti. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:57
L'immagine Fuji appare più verosimile e piacevole alla vista complessivamente.
Più equilibrata. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:58
Ho appena sviluppato il raw sigma, i colori ci sono tutti e mi sembrano più reali, impostando il profilo ritratto o paesaggio in macchina vengono più saturi, io uso naturale e saturo a mio piacimento in post. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 20:03
A me come dettaglio sembrano equivalersi in questo caso. Il colore è effettivamente diverso, se devo esprimere un giudizio direi che la banconota foveon sembra un po' più usata di quella fuji  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
