| inviato il 29 Settembre 2016 ore 8:50
“ non deve per forza avvenire un avvenimento epocale „
Questo è vero, la cultura si costruisce dal basso, diffondendola come un virus. Se si aspetta il miracolo sotto qualsiasi forma stiamo freschi, saremmo ancora a scheggiare selci.
Opinione a prescindere dal contesto, sto leggendo il contraddittorio e non saprei ancora dire se, come e quando sia corretto (per me) riprendere persone in difficoltà che sono svantaggiate anche nella possibilità di svolgere le proprie azioni senza apparire vistosamente. Infatti evito nel dubbio. |
user104642 | inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:05
Chiedo a voi: questa foto è mancanza di rispetto? Eticamente è disdicevole? E' in qualche modo una violenza?
Cosa suscita?
|
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:11
Strazio |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:16
stefano_1960
ma te l'hanno commissionata?
Forse No! Si è sempre a rischio, il soggetto non potrebbe gradire, il giudice meno ancora.Non bisogna ledere la dignità altrui, ed il giudice interpreta.
Si può fotografare tutto, NON si può pubblicare tutto, per fortuna.
Sai tonnellate di foto che ho fatto ma che è riconoscibile un minore, sono li e non in rete!
ciao
Rob
|
user104642 | inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:19
“ Si è sempre a rischio, il soggetto non potrebbe gradire, il giudice meno ancora.Non bisogna ledere la dignità altrui, ed il giudice interpreta. „
Benissimo, adesso prova a spiegarm(c)i come si è lesa la dignità dei raffigurati. |
user104642 | inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:20
“ Strazio „
relativamente a chi e a cosa? |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:27
La butto lì : se trattasi di Street e gli elementi sono tutti significativi, c'è un contrasto tra padre e figlio che scorrazzare liberi in bicicletta, e una coppia per forza di cose immobilizzata dalla malattia. L'espressione non è esattamente felice, è pensierosa. Cosa stanno pensando? È plausibile pensare a qualcosa di inteso, ma bello o brutto è impossibile saperlo. Potrebbe non essere un bel ricordo, uno potrebbe volerlo dimenticare, ma l'immagine glielo riporterà per sempre in mente. L'esistenza di questa immagine potrebbe creare sofferenza.
Sbaglio? |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:28
Relativamente al contrasto tra l'impedimento del soggetto principale, e la libertà dei due biciclettandi. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:33
Poi avrei un altro livello di lettura, quello sull'acqua che scorre ma rimane immobile, acqua simbolo ancestrale ecc. Ecc. , ma son letture interpretative da chi ci si appassiona, la foto è anche qualcosa che si guarda distrattamente. Anzi, è soprattutto qualcosa che si giudica al volo. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:34
Questo thread è molto simile a quello che avevo aperto io sugli zoo umani. Anche qui ci si divide tra libertari e rigidi illiberali legalisti.
I primi sono quelli che pensano che, fatta salva la tutela della dignità delle persone ritratte ed il diritto di queste di opporsi allo scatto (se si accorgono di essere riprese), stia solo all'etica personale del fotografo la scelta.
I secondi si affidano ad una serie di regolette autoimposte o imposte dalla legge, che dicono una serie di "no" col pretesto della tutela di categorie deboli ma che, come sempre quando c'è una legge, nelle maglie della rete prendono dentro tantissime situazioni in cui oggettivamente non vi è nulla di male, dando oltretutto occasione a certe iene di arricchirsi indebitamente (un po' come fanno molte pubbliche amministrazioni con gli autovelox). E quindi, se fotografi un bambino è chiaro come il sole che non gli fai nulla di male, ma i genitori morti di fame potrebbero attaccartisi come sanguisughe e spillarti denari. Se per ipotesi (non lo so) l'autore dell'EP di ieri (bellissimo scatto!) non avesse la liberatoria, la pubblicazione di quella foto sarebbe illegale. Anzi, forse, se ho ben capito, i minori non si possono pubblicare nemmeno con la liberatoria. Rendiamoci conto dell'idiozia di queste leggi!
Da quanto ho scritto, penso sia chiaro come la vedo io.
Al di là di questo, chiedo a chi si sente parte della prima categoria (gli altri già so come la vedono) di immaginare questa situazione: una foto ben fatta di un ubriaco per strada. E' accettabile? Chiaro che qui il discorso dignità va a farsi friggere. Ma è anche chiaro che uno che si ubriaca in pubblico ha fatto delle scelte, ed ogni nostra scelta (incluse quelle delle varie Tiziane Cantone) ha delle conseguenze. Se pubblico quella foto, come se pubblico la foto di un ladro sorpreso a rubare, ecco lì c'è una linea di confine difficile da definire. Io mi sono trovato in quella situazione, ho pubblicato (non qui) foto di gente che beve per strada o evidentemente ubriaca. Non metto il link per evitare polemiche. Non lo trovo sbagliato, ma il dubbio mi rimane. |
user104642 | inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:35
“ Relativamente al contrasto tra l'impedimento del soggetto principale, e la libertà dei due biciclettandi. „
Nessuno può sapere se i due ragazzi siano 'sofferenti' ma credo di no, spero non ci siano obblighi o costrizioni, per cui propendo che siano felici ed entrambi sono in perfetta sintonia guardando nella stessa direzione.
Il forte contrasto tra una 'libertà' senza vincoli motori e no, non pregiudica quello che in fondo è amare ed essere felici per quello che la vita ti da.
Anche questo è amore (con la A maiuscola) |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:35
“ Benissimo, adesso prova a spiegarm(c)i come si è lesa la dignità dei raffigurati. „
no non ci siamo capiti, io non ho giudicato il tuo scatto, per me va bene c.a. tutto ma non sono ne il soggetto ne il giudice ne chi ha scattato. Non voglio giudicare, non mi interessa.
Cosa c'è di male a fotogrfare un barbone seduto in una panchina? Se ne vedono ovunque e quotidianamente.
Succede che però magari pubblicandola, un figlio del barbona la veda, e rivendichi la lesa dignità e porti in tribunale l'autore.
Ti dico questo perchè le sentenze per cose simili ce ne sono state e prova a pensare come sono finite...
ciao
Rob |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:40
Stefano
La foto a me piace tantissimo e mi fa venire venire veramente i brividi
Faccio tantissima Street
Foto di sorrisi (foto dirette a persone estranee )
Visi femminili di nascosto
Belle ragazze molto semplici
Fotografi
Situazioni particolari e anche ridicole
No stranieri in Italia molti non hanno il permesso di soggiorno no mendicanti no a bambini
Ho avuto un insegnamento da un fotografo famoso per la Street che bisogna volere bene a chi si fotografa
Mi è piaciuto chi ha citato non fare agli quelli che non vuoi che sia fatto a te
Non ho avuto nessun problema nel fotografare in strada |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 10:27
Detto sinceramente, Stefano, a me la foto non dice assolutamente nulla, si tratta soltanto di due persone per strada, di cui una con qualche problema (magari, e lo spero vivamente, transitorio, vista la posizione delle gambe di lei). In ogni caso ti chiedo: si tratta di due persone che conosci? Hai chiesto loro il permesso di scattare la foto che li ritrae, o hai agito di nascosto? E, soprattutto, perché li hai fotografati? Per dire cosa? Per suscitare qualcosa? Io non l'avrei fatto, anche perché, a parti invertite, essere fotografato da uno sconosciuto in un momento di difficoltà m'avrebbe dato grande fastidio.
Siamo sempre lì, trovo curiosa la pretesa di "lanciare messaggi". "Dire qualcosa" con una foto mi sembra tanto un bel massaggino per il proprio ego (peccato da cui, ovviamente, nemmeno io sono esente, tanto da aver messo qui sul forum un po' di foto).
In conclusione, trovo il decalogo di Maxbini su cosa NON fotografare pienamente sottoscrivibile. |
user104642 | inviato il 29 Settembre 2016 ore 11:06
“ anche perché, a parti invertite, essere fotografato da uno sconosciuto in un momento di difficoltà m'avrebbe dato grande fastidio „
Ciao Massimiliano, non devi preoccuparti ad essere sincero e avere un giudizio negativo, ci mancherebbe altro... 
Non erano due persone che conoscevo ed ho scattato perchè volevo immortalare una manifestazione d'amore tra due persone, perchè per me, sono due persone 'normali', due persone che si stringevano manifestando a tutti la loro felicità. Perchè si cerca di portarsi il disagio altrui? Semplice, quasi nessuno si sognerebbe di innamorarsi di una persona con disabilità o cercare la propria felicità con essa.
“ "Dire qualcosa" con una foto mi sembra tanto un bel massaggino per il proprio ego „
Ma assolutamente no, non è cosa che mi riguarda, infatti prediligo maggiormente quelle situazioni che fanno sorridere, quei dualismi-relazioni-correlazioni-interazioni che si vengono a creare tra le persone e l'ambiente urbano. Quando posso e trovo la situazione che possa veicolare un messaggio emotivo lo faccio, ma evito di riprendere persone in difficoltà economica o disperati così come i bambini ( e quando l'ho fatto ho chiesto il permesso) ripresi difronte a riconoscerne i volti.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
