| inviato il 25 Settembre 2016 ore 20:02
Paride: la mia esperienza con Canon è come la tua.Le uso da 30 anni e non ho mai avuto un solo problema.
Si vede che sono fortunato.
Ma ti dirò di più: in assoluto non ho mai avuto un singolo problema neanche con Sigma e Tamron.
Leggendo le disavventure di Lucadita...rimango sbalordito.
E dire che di 1,0-1,2-1,4 per le mani me ne sono passati. |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 20:09
Leone sono d'accordo, e comunque la mia esperienza è uguale alla tua.
Tarati in macchina e fine dei problemi.
La taratura l ho dovuta fare su tutti i fissi Canon L che possiedo ma poi nessun problema.
|
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 20:12
Quanti sfortunati.....a questo punto dovrebbero davvero segnalarlo quelli della Canon. |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 0:04
“ Ma perché hai l'85 L e l'85 1.8? Perché l'85 1.8 pesa meno ed e' molto piu' veloce nella messa a fuoco? „
In realtà sto vendendo l'1.8 ma il concetto è quello, per fare reportage di un certo tipo dove serve velocità e diaframmi non troppo aperti, o inseguimenti, beh l'85 più piccolo ha una marcia in più rispetto all'85L che però è la mia ottica preferita seguita dal 135L
“
Un furto.........parere rispettabile. Il mio è che la coppia 50L e 85L vale da sola la scelta di restare o passare a Canon. „
Il mio parere collide con il tuo, queste due ottiche imperfette che sono il 50L e l'85L (più imperfetto il 50L) sono praticamente il motivo per cui vale la pena di soffrire ad usare i vecchi sensori canon rispetto alla concorrenza.  C'è un però, se lo scopo è quello di usarli a f/2.8 o f/4 tutto questo vantaggio non c'è, in alcuni casi addirittura ci sono alternative "migliori" sempre come opinione personale. Il vero vantaggio del 50L è l'1.2 e ciò che ne consegue, lo sfocato è sempre più pronunciato a parità di diaframma proprio per quell'1.2, anche quando ci chiude un po', specie lo sfocato ai bordi, pare proprio essercene di più, mentre al centro è trascurabile. Non so sinceramente se quel mix di resa ottica scarsina e sfocato interessante (che poi in realtà ai bordi è cmq brutto secondo me) giustificano la spesa. Secondo me il rapporto qualità prezzo è superiore nell' 85L nonostante costi di più. Ancora superiore nel 135L. |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 8:15
Io invece preferisco in assoluto il 50 L. Posseggo anche il 24 1.4 II L e il 135 L, ma la resa del 50 1.2 e' semplicemente unica.
A qualcuno potra' anche non piacere, ma se a oggi (e' uscito nel 2006) viene ancora venduto intorno ai 1300 euro e non e' ancora stato rinnovato un motivo ci sara', sono quindi convinto che tanta gente che lo usa sia assolutamente d'accordo con quello che scrivo, compreso i progettisti della Canon, che sicuramente non sono degli sprovveduti e altrettanto sicuramente avrebbero la possibilita' di rinnovarlo, ma con il rischio di non avere piu' una lente unica nel suo genere.
Probabilmente il 50 da rinnovare in Canon sarebbe l'1.4, in questo caso sarebbe piu' plausibile e logico vederlo rinnovare in modo molto moderno e corretto tipo Sigma Art, un po' per l'apertura a TA piu' umana, un po' per il prezzo che se anche raddoppia rispetto a ora si assesterebbe intorno ai 500 euro.
|
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 8:36
Sono convinto che lo cambieranno presto il 50mm insieme all'85 e al 135.
La concorrenza avanza e loro devono stare al passo coi tempi.
L'85 ha quasi 30 anni sul groppo, il 135 oltre 20. |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 9:45
sono ottiche uniche!!! certo devi saperle apprezzare, capire come usarle e soprattutto a cosa servono.
E' un controsenso usare un 50 1,2 a f8, ma si puo comunque fare; invece è proprio inutile dire che il 50 1,2 è un obiettivo per chi cerca il dettaglio in tutta l'immagine. Lo stacco dal piano di fuoco è molto pastoso e morbido e incide visivamente su tutta l'immagine.
O si ama o si odia! |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 11:29
50 1.2 ... la mia prox lente...... |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 12:21
Io ormai lo scrivo in tutti i post sul 50 1.2: ho avuto il 50 art, comprato dal gentilissimo Riccardo1975, ed è una lente indubbiamente di altissima qualità; permette di portare a casa il lavoro e lo fa abbastanza bene. Ha meno problemi di MAF del 35 ART e comunque con la dock si riescono a risolvere anche le imperfezioni. E' nitido ed è anche contrastato.
Meno di un mese fa ho venduto il 50 ART e sono passato all'1.2. Sto lavorando in uno studio di fotografia di matrimonio in cui non esiste nemmeno uno zoom; solo fissi, sempre e comunque. Ho dunque avuto modo di gustarmi la resa del 50 in moltissime occasioni; ho guardato migliaia di foto scattate con questa lente e mi sono innamorato della resa del feticcio talpone.
Il 50 1.2 è meglio del Sigma ART? Non in senso assoluto, forse, ma ai miei occhi sì; e non solo ai miei occhi, comunque. |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 12:28
Ciao Luca! Troppo buono grazie!
Sempre sul 50 andiamo a finire noi due vedo!!
|
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 12:31
Eh, io senza 50 non so proprio stare! Ahah |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 13:01
Io si....... |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 13:16
Ri-Eccolo!
Mi mancava Giuliano non amante del 50 parlar (da sempre) male del 50 in un 3d sul confronto tra due 50!
|
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 13:28
Per ciò che posso dire in base alla mia personale esperienza sul campo fatta con il 50 Art e con il Canon 1.2 L ammetto che la nota negativa del Canon è la mancanza (non esagerata) di nitidezza a TA, questo è assolutamente vero! anche tarato bene in macchina con la microregolazione, in soldoni, lo scatto con il 50 L a TA, se lo si va ad ingrandire al 100% sul punto di fuoco, non risulta particolarmente nitido/tagliante, cosa ben diversa col Sigma che è davvero un rasoio già a TA (se avete fortuna e beccate il fuoco).
Per il resto il paragone fra i 2 l'ho già fatto, parliamo di un chirugo (l'Art) e di un pittore (il Canon 50 L) entrambi ottimi obiettivi che, mai come in questo caso si puo' affermare, per gusti diversi ed opposti, a ciascuno il suo 50one e buona luce a tutti!. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
