RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Il superfluo fotografico, ovvero la sindrome dell'acquisto compulsivo.


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Il superfluo fotografico, ovvero la sindrome dell'acquisto compulsivo.





user52615
avatar
inviato il 22 Settembre 2016 ore 23:25

Se non ci trovi nulla di interessante, abbandona e dedicati ad altro, è così semplice!
A cosa ti serve restare qui? Solo per inquinarlo?

avatarsupporter
inviato il 22 Settembre 2016 ore 23:36

Molti storici concordano nell'affermare che se la Mamma di Leonardo, che faceva la prostituta, non avesse potuto regalargli i migliori colori che all'epoca erano introvabili e costosissimi, forse il giovincello non sarebbe diventato l'artista che tutti conosciamo.


Non un romanziere fantastorico come Dan Brown ma addirittura "molti storici concordano...".
Non per fare polemica, ma potresti citarne almeno uno, e a quali fonti storiche fa riferimento.

La fonte più conosciuta sulla vita di Leonardo è costituita dalle "Vite" del Vasari. Le ho studiate decenni fa, confrontando l'edizione Torrentiniana del 1550 con quella Giuntina del 1568, e ricordo che Leonardo era figlio naturale di un notaio di Vinci (che mi pare fosse sposato con una del suo ceto - il rango sociale allora era molto vincolante) e di una donna di ben più umili origini (mi pare fosse una contadina, ma non ne sono sicuro), ma non mi risulta che costei esercitasse la prostituzione. Magari non lo ricordo perché è passato molto tempo e ora non ho voglia di rileggere quel capitolo del Vasari. So che degli studiosi hanno indagato documenti storici conservati a Vinci e in altri luoghi, ma non ho mai approfondito la cosa.
Magari quei "molti storici" hanno avuto accesso a delle fonti documentarie di cui non ho notizia.
Mi picco di sapere qualcosina sull'arte del Rinascimento, ma non oso certo dirmi un esperto di Leonardo.
Comunque gli autori di riferimento su Leonardo, in ambito accademico, sono Carlo Pedretti e Augusto Marinoni. Ho consultato le loro opere ma senza l'approfondimento che avrebbero meritato (spero di farlo prima o poi).

Mi sembra che Leonardo sia cresciuto nella casa paterna, in tal caso non spettava certo alla madre regalargli i colori.
Sappiamo, sia da Vasari che da altre fonti, che in giovanissima età fece il suo apprendistato a Firenze presso la bottega di Andrea Verrocchio, insieme a Botticelli, Perugino e altri; e lì suppongo che abbia fatto uso di quei colori "introvabili e costosissimi" di cui parli.

Scusa la pedanteria e ribadisco che non è per fare polemica, ma la storia dell'arte è una disciplina "seria", che va tirata in ballo con cognizione di causa, possibilmente con una conoscenza di base della sua metodologia e di come le varie fonti storiche vanno rigorosamente menzionate, incrociate tra loro e confrontate con le opere in questione (visto che si parla di arte) e le opere stesse devono venire analizzate con strumentazione scientifica e sottoposte a indagine iconografica e iconologica. Il tutto al fine di formulare le ipotesi del caso, rendendo il processo trasparente al fruitore in modo che costui possa valutarle adeguatamente (ed eventualmente sottoporle a verifica). Se si fanno affermazioni perentorie, senza almeno un'infarinatura di ciò, si rischia di fare disinformazione.

Poi, come ho detto, non sono uno specialista di Leonardo. Magari hai studiato meglio di me le due edizioni di Vasari e anche i testi di Pedretti e Marinoni ed eventualmente di altri studiosi di cui non sono a conoscenza.
In tal caso, se mi ragguagliassi in proposito, te ne sarei grato.

avatarsupporter
inviato il 22 Settembre 2016 ore 23:40

Ho solo scritto due e righe e risposto ad una tua affermazione, non ci vedo questo livello di tossicità. Tolgo il disturbo e buon proseguimento, in modo tale che tu possa dedicarti senza disturbi e con intensità a questo tema che sta a te così a cuore, al punto di chiedermi di prendere la porta.

user52615
avatar
inviato il 22 Settembre 2016 ore 23:41

Bell'articolo, mi piace...mi ci ritrovo ahimè...

Vivo costantemente con la scimma del Nikkor 70-200 f/2.8 appoggiata sulle spalle...ad oggi sono riuscito a respingerla seppur con grandi difficoltà...penso questo articolo potrà aiutarmi a resistere ancora un po';-)

P.S. Con gli upgrade fatti, le mie foto, ovviamente, non sono migliorate...Confuso


Asterix, ho consultato il tuo profilo e visto il tuo corredo, secondo me ti potrebbe bastare per almeno altri 10 anni.
Nel frattempo dedicati a migliorare le tue foto, è molto più gratificante. ;-)

avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2016 ore 23:56

Nel frattempo dedicati a migliorare le tue foto, è molto più gratificante.


Balalika, è vero. Come darti torto... ma perchè non provare ogni tanto vie sorprendenti e destabilizzanti?

Tipo: facciamola finita con le buone foto e dedichiamoci solo al corredo!
Oppure: voglio veramente fare foto orrende d'ora in poi, ma con un'attrezzatura da 40.000, euro.

Come diceva Jannacci, per vedere l'effetto che fa Cool

PS: quella delle foto orrende era simbolica ovviamente. Lo dico prima che tu risponda "ma già le fai" ;-)

avatarsupporter
inviato il 23 Settembre 2016 ore 0:37

Tipo: facciamola finita con le buone foto e dedichiamoci solo al corredo!
Oppure: voglio veramente fare foto orrende d'ora in poi, ma con un'attrezzatura da 40.000, euro.

Come diceva Jannacci, per vedere l'effetto che fa





avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2016 ore 7:09

Giusto una curiosità. Io non ho foto nel mio profilo eppure non parlo apertamente di fotografia o mi permetto giudizi verso altri utenti del forum perché sarebbe ovviamente fonte di disagio. Se io uso i go kart e vado sui forum di formula 3 senza alcuna esperienza -dimostrabile- e alludo a mie pesunte capacità e conoscenze tali da permettermi un giudizio verso utenti che ci mettono la faccia - e prove sul campo- c'è qualcosa che non va.

L'autostima senza aver fatto qualcosa di concreto è come una casa senza fondamenta solide. Qualunque bla bla, anche per ore e mesi, non vale quanto una singola foto postata per confrontarsi accettando pro e contro di un forum - anche le critiche che a chi non mette foto fanno paura - altrimenti non si spiegherebbe come mai si continua a blaterare e giudicare con zero foto nel profilo.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2016 ore 7:13

Concludo dicendo che si, è vero.... Più che una questione di loop è una questione per Freud.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2016 ore 8:07

Io ho gli anticorpi, sono genovese

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2016 ore 8:51

Si ti trovi a spendere 3000€ come niente.... da che usavi il cellulare come macchina fotografica sembra che ti manchi sempre qualcosa.

Ad ogni modo dopo 2 anni ho ancora mille tentazioni ma il fatto di finire casa mi ha portato un pò a rivedere le priorità, per fortuna MrGreen

Ad ogni modo mi sono anche rotto di stare dietro a trattative, cercare etc... ma non ho perso il vizio di controllare ogni tanto mercatini e siti di annunci.

Il peggio comunque l'ho passato con gli strumenti musicali... per fortuna quelli che mi piaccino costano troppo MrGreen

user52615
avatar
inviato il 23 Settembre 2016 ore 10:01

Non un romanziere fantastorico come Dan Brown ma addirittura "molti storici concordano...".
Non per fare polemica, ma potresti citarne almeno uno, e a quali fonti storiche fa riferimento.

Ehhh... mio caro Roberto P. stai perdendo il tuo tempo, infatti non hai ricevuto nessuna risposta.
Quando il fine è il mobbiing, cosa diversa dal trollare, proseguono imperterriti per la loro strada, fino a quando qualcuno non li esclude.
Non ragioniam di loro... ;-)

user52615
avatar
inviato il 23 Settembre 2016 ore 10:35

@ Alle79, ho amici genovesi e ho consatato che ciò non basta.

@ Drap, mi fai ricordare Ulisse legato all'albero della nave MrGreen





Ma vuoi mettere il canto delle sirene, con uno scatolotto che ti arriva tramite corriere!?
Lo scarti, lo guardi, lo provi, poi guardi le foto che hai fatto per prova e sono né più né meno come quelle di prima Triste

A questo punto rimangono solo due possibilità:

- se sei una persona intelligente, ti guardi allo specchio e, non senza preoccupazione, ti fai un sacco di domande; Sorry

- se invece il QI non è dei migliori, scatti un paio di foto al nuovo acquisto e ti precipiti a postarle sul forum, sperando che i commenti altrui possano compensare l'insicurezza e il disago che avverti, facendoti sentire un pò meglio. Confuso

A quel punto devi riprovarci, sperando che la prossima volta la delusione sia meno cocente. Sorry


Evvvvvai con il Buzz marketing !!! MrGreen MrGreen MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2016 ore 13:04

Ecco ulisse legato ahahaah

Tranquilla che forse non avrei speso 3k ma 2k sicuramente (comprare una reflex era stato sempre il mio sogno), tra l'altro erano i primi stipendi di un lavoro decente arrivato dopo anni di lavoretti e call center assolutamente da spendere prima che la tua donna si renda conto di quello che stai facendo MrGreen insinuando prospettive di matrimonio e affini Eeeek!!!.

detto questo forse qui sono tra quelli più contro corrente, l'unico vero errore è stato il primo acquisto, la D5200, basandomi su pararei del forum (non questo) alla fine mi sono trovato un corpo macchina non adatta alle mie intenzioni... avrei dovuto cercare da subito ad esempio una D90, D300 o D7000 ma alla fine si fotografa uguale

per il resto su alcuni forum tutti consigliavano il 17-50 oppure addirittura su dx 24-70 e 28-75 2.8 per un passaggio (quasi scontato e immediato pare per tutti) a FF, sai che divertimento e comodità di zoom su DX un 24-70, alla fine andando contro corrente ho preso il 17-70 (molto criticato al tempo, rispetto ad oggi che vedo con sorpresa consigliare da tanti, magari gente che li vende pre prendersi il 17-50 illudendosi di fare foto migliori?) di cui sono veramente soddisfatto, esattamente quello che mi serviva (consapevole dei difetti).

Ho preso il 70-300 tamron ed è stato un ottimo acquisto, purtroppo errore mio nel non capire che non sarebbe poi stato utile al mio modo di fotografare (ma come tutti all'inizio per provare tutto il range focale e secondo me tutto sommato è una cosa utile): se fosse stato per i tipi del forum avrei comprato il 70-200 2.8, tra l'altro non faccio nemmeno primi piani... sai che cavolata di acquisto :-P

Se fosse stato per quelli del forum avrei preso il tokina 11-16 spendendo 100e in più mentre il 12-24 per me è più che sufficiente, piuttosto avrei preferito una lente fissa da 12 2.8 però quel che c'è costa e il gioco non vale la candela.

tutti mi sconsigliavano il 40 macro ma alla fine mi ci sono divertito e mi ci diverto abbastanza ancora oggi, focale duttile ed economica, se deciderò di fare macro seriamente allora penserò ad altro.

Avrò fatto aquisti inutili per 600€ probabilmente, ma alla fine ho smontato una D70 per modificarla ad infrarosso imparando anche cosa controllare quando fai un acquisto anche da negozio... sopratutto se scopri che alla fine qualcuno l'aveva manomessa prima di te ed era spacciata per garantito da negozio (col cavolo), con la scusa imparato a lavorare un pò meglio con i livelli photoshop, cosa che mi è servita poi per caso a lavoro.

Insomma per dire il buzz marketing non è il male peggiore, il web è un opportunità e di ogni esperienza se ne può sempre ricavare qualcosa, il brutto forse è quando si vedono solo i lati negativi e non si impare nulla ripetendo sempre lo stesso errore.

P.s continuerà sempre a sognare i miei synth preferiti, perchè la goduria di suonare ed ascoltare un Oberheim expander 6 o un prophet 5 per un ora è stato meglio di un orgasmo, ma sono le mie sensazioni che probabilmente tu non potresti comprendere, quindi non avendo 5000e da spendere per un usato del genere mi accontento del matrix 6 da 400€ che suona simile ma che programmi tutto con un tastierino numerico (cosa odiata da tutti i musicisti);-)

user52615
avatar
inviato il 23 Settembre 2016 ore 13:13

Se a qualcuno non piace l'analogia con Ulisse e le sirene c'è sempre il più popolare Pinocchio con il gatto e la volpe MrGreen


user52615
avatar
inviato il 23 Settembre 2016 ore 13:30

Insomma per dire il buzz marketing non è il male peggiore, il web è un opportunità e di ogni esperienza se ne può sempre ricavare qualcosa, il brutto forse è quando si vedono solo i lati negativi e non si impare nulla ripetendo sempre lo stesso errore.


E' come la pubblicità, a volte è utile (soprattutto per le agenzie) ma anche dannosa quando è ingannevole.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me