RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EOS M5, foto e caratteristiche - Parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Canon EOS M
  6. » Canon EOS M5, foto e caratteristiche - Parte II





avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 11:40

Quattro nuove 100D nel mercatino dell'usato in soli 4 giorni. ;-)
La mia per adesso rimane dov'è.

Sono quasi contento del prezzo oggettivamente elevato, almeno la scimmia per acquistarla si è placata in attesa di un ribasso.

La mia aveva tirato fuori solo la testa per sentire, poi è tornata a dormire.

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 11:46

Quattro nuove 100D nel mercatino dell'usato in soli 4 giorni. ;-)


A quei prezzi possono tenersele, ci resteranno per parecchio nel mercatino.

avatarjunior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 11:46

Qualcuno ha letto se é possibile ricaricarla tramite cavo usb?

avatarjunior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 11:49

all'uscita costava pure lei sui mille...è calata notevolmente quando è uscita la 6300


Veramente la a6000 è uscita a 650€ due anni fa. Ora si trova sui 600€ per via del terremoto in Giappone (credo), fino a 6 mesi fa la si trovava anche a 450€...

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 11:51

A quei prezzi possono tenersele, ci resteranno per parecchio nel mercatino.

250€ è caro? Eeeek!!!Eeeek!!!
Su FC costa 354€ solo body.

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 11:55

La a6000 non è uscita a 650 euro,se non ricordo male ci dovevi aggiungere almeno altri 2 centoni!!
Comunque è uscita questa m5? L'avete già per le mani per paragonarla alle sue avversarie?ora è tutto un parlare sulla carta...

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 11:55

250€ è caro? Eeeek!!!Eeeek!!!


bhe considerato che, a poco più di 300 la prendi nuova con garanzia, in negozi online più che affidabili....Cool

user4758
avatar
inviato il 15 Settembre 2016 ore 11:57

Quattro nuove 100D nel mercatino dell'usato in soli 4 giorni. ;-)
La mia per adesso rimane dov'è


Non cambierei mai una 100D per un'M5! Finchè non mi faranno un ML FF con attacco EF non abbandonerò mai il buon vecchio specchio... Quindi mai! MrGreen

avatarjunior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 12:09

La a6000 non è uscita a 650 euro,se non ricordo male ci dovevi aggiungere almeno altri 2 centoni!!
Comunque è uscita questa m5? L'avete già per le mani per paragonarla alle sue avversarie?ora è tutto un parlare sulla carta...


Stefano confermo che la a6000 uscì a 649€, vai a leggerti gli articoli di 2 anni fa ;-)
Cmq ovvio che per ora si parla sulla carta, il discorso è che difficilmente questa m5 straccerà la a6000 come prestazioni sia lato sensore che autofocus, nonostante costi il doppio (per ora). Quindi a meno che non si abbia già un corredo canon è difficile preferirla alla rivale.

Concordo con te comunque sul fatto che per fare un giudizio definitivo sarebbe opportuno aspettare qualche recensione.

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 12:11

bhe considerato che, a poco più di 300 la prendi nuova con garanzia, in negozi online più che affidabili....

Beh dai, 250€ col 18-55 vs 318€ solo body. ;-) Oltretutto quella di cui parlo io ha ancora un anno e mezzo di garanzia.

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 12:14


Finchè non mi faranno un ML FF con attacco EF non abbandonerò mai il buon vecchio specchio...

Un prodotto del genere sarebbe un non senso tecnico, allo stato attuale, dato che avrebbe gli ingombri e peso di una reflex, e un sistema di messa a fuoco decisamente inferiore a quello di fotocamere come 5d mark IV, in ai servo, soprattutto con i teleobiettivi.

In pratica, gli svantaggi di una mirrorless uniti a quelli di una reflex: a meno di un'operazione commerciale suicida, non sarebbe una buona idea...A quel punto tanto varrebbe acquistare direttamente una 5d mark IV, e utilizzare la modalità live view quando necessario.

avatarjunior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 12:15

Questa piccola mi piace sempre di più: per me che non faccio sport e avifauna mi sembra l'ideale. La 6D che ho produce ottimi file ma quante delle mie foto sono a 6400 iso? Forse l'1% ad esagerare? Se poi la M5 ha lo stesso sensore della 80d dovrebbe avere anche più gamma dinamica alle basse sensibilità rispetto alla 6d e in paesaggi su cavalletto è un plus. Delle capacità video non mi interessa. Piuttosto invito Canon a darsi da fare sulle lenti efm

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 12:16

Tornando in tema, nelle specifiche della eos m5 non viene fatta menzione della modalità hdr nei video, introdotta sulla 5d mark IV: temo che sia la solita strategia di marketing per differenziare i prodotti. Non sia mai che una mirrorless abbia un insieme di funzionalità video superiori a quelle di una 5d...

avatarjunior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 12:17

in ogni caso al prezzo del corpo devi aggiungerci anche il prezzo dell'adattatore (visto che tutti parlano di usarla con ottiche reflex) quindi il prezzo finale non è molto lontano rispetto al corpo a6300... però non temo grosse smentite se dico già oggi che la a6300 è migliore dal punto di vista dell'AF e della qualità del sensore... insomma... si fa fatica a trovarne una migliore in generale...

poi per la questione di usarla con ottiche reflex, a questo punto davvero conviene comprare la 100D! l'unico vantaggio delle ML ad oggi sta in peso e dimensioni, ma usando ottiche grandi questi benefici spariscono e quindi non vedo perché spendere tanto per avere poi i limiti delle ML senza averne i vantaggi... tra una 100D e questa M5 non so quanta differenza possa esserci,non ho ancora letto le specifiche,ma credo che siano molto simili! meglio la 100D senza adattatore secondo me... poi si vedrà la QI e l'AF ma per un secondo corpo da avere giusto per sfruttare il crop non spenderei i soldi che chiedono!

io ho fatto il salto abbandonando il mondo reflex e a quel punto ho tutti i benefici del sistema ML (e i difetti) e così trovo l'investimento più ragionevole.

avatarjunior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 12:18

www.canon.it/lenses/mount-adapter-ef-eos-m-lens/

non ho capito se questo adattatore mantiene l'AF delle lenti che adatta.


Si ma perde in velocità
c'era una tabella una volta , non ricordo se vista sul manuale della M o dove

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me