|
|
inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:06
Stefano...qui a Venezia la connessione è molto "umida" ci vogliono dai 15 ai 20 minuti per connettersi ed inviare qualche cosa..... |
|
|
inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:09
Le tue foto...e le mie , non sono in classifica perche' fanno cagare!!!!!
non e' difficile da capire, nooo? |
|
|
inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:14
@ Maxange:
quello che non capisco è cosa ho fatto che ti fa ritenere di essere stato così tanto penalizzato; non penso che la 'classifica' nella pagina 'Altro' sia il centro attorno a cui ruota tutto il sito...
per il resto, ciascuno è libero di partecipare nel modo che più gli aggrada, va benissimo sia che uno partecipi in modo social che non social.
per quanto mi riguarda, per forza di cose devo fare delle scelte - se in una classifica ci sono 100 spazi non posso farci stare 200 persone - e inevitabilmente qualcuno sarà contento e altri scontenti, però non mi sembra una cosa così seria o importante da compromettere la partecipazione a juzaphoto. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:14
questo era chiaro, Sampe, ma alla coerenza quella si, ci tengo.... |
|
|
inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:17
@ Mario: stessa cosa dove sono io adesso, grazie Telecom. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:21
Perdonami Mario, non mi riferivo a te o alle tue foto...assolutamente .
Davo una ipotetica risposta a me stesso che si fa la domanda:"perche' le mie foto non sono in classifica?".
tutto qua
Marco |
|
|
inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:25
ciao Emanuele, ho scritto quel pistolotto per definire il mio pensiero, senza far polemiche inutili, solo per farti capire quello che pensano dei normali utenti, ovviamente tu non puoi "accontentare" tutti, ci mancherebbe!
impensabile con i numeri attuali....
solo non condivido (ma è la mia opinione solamente, sia ben chiaro) la modifica attuata per "togliere" di scena chi dava il suo contributo, al meglio delle proprie possibilità , facendo entrare in classifica (ma alla fine questa classifica che giovamento porterebbe?) utenti che oramai non postano più da tempo, anni alcuni, niente commenti.....come scritto precedentemente da Alessio.
tutto qui, anche perché al momento di iscrivermi ho apprezzato il sito per la sua composizione, per la sua completezza....
Sicuramente ti starai rompendo i maroni su queste piccolezze, ti capisco benissimo, ma ad alcuni queste piccolezze mancano, certi commenti poi su chi si "avventa" contro likes ed i voti di scambio mi lasciano perplesso, per non dire altro....
Ed è qui che non capisco la modifica, scusa, il mio neurone non me lo permette....
hai appena scritto che tu approvi la "deriva" social presa dal sito (scritto da alcuni di codesti commentatori) e poi vai ad annullare proprio la classifica "social".....
scusami, non capisco, ma mi adeguo....
con amicizia
Mario
|
|
|
inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:26
Marco, non devi assolutamente scusarti, le mie foto fanno davvero da cagare a confronto di quelle belle veramente, anche perché PS per me è uno "sconosciuto eccellente"......
un abbraccio!
Mario |
|
|
inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:35
Un abbraccio a te Mario, appena torno a Venezia ci beviamo un bicerin insieme |
|
|
inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:37
“ solo non condivido (ma è la mia opinione solamente, sia ben chiaro) la modifica attuata per "togliere" di scena chi dava il suo contributo, al meglio delle proprie possibilità , facendo entrare in classifica (ma alla fine questa classifica che giovamento porterebbe?) utenti che oramai non postano più da tempo, anni alcuni, niente commenti. „
non penso davvero che le modifiche a quella classifica, che tra l'altro non è neanche visibilissima, 'tolgano' di scena qualcuno dall'intero sito, non è certo quella che dà il grosso della visibilità...
per il fatto che appaiano utenti poco attivi, è per il discorso che ho scritto prima, non è un premio all'utente come persona o come partecipazione, è solo una classifica di foto. I profili in quella classifica mi sembrano tutti validi dal punto di vista fotografico, anche i meno attivi (giusto per citare qualche 'poco attivo': www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=24544 , www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=46531 , www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=11436 ).
il riconoscimento per la tua partecipazione (così come per altri utenti molto attivi) penso sia in tutti i commenti che ricevi, le persone che puoi conoscere tramite il forum, e in generale la visibilità che hai mi sembra ottima, non penso che tu possa dire di avere poche visualizzazioni ;-)
“ hai appena scritto che tu approvi la "deriva" social presa dal sito (scritto da alcuni di codesti commentatori) e poi vai ad annullare proprio la classifica "social"..... „
non l'ho scritto da nessuna parte... quello che ho scritto è che cerco di mantenere il giusto equilibro tra social e non-social, a tutto sommato mi sembra che la soluzione attuale non sia malaccio  |
|
|
inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:43
Penso al contrario che non attivare il counter con una propria visita sia cosa per niente secondaria e tanto tempo fa te ne avevo parlato. Stavo pensando di mandarti un mp con alcune mie considerazioni e lo farò; prevedono l'azzeramento del peso dell'algoritmo (a proposito: quale l'etimologia? La radice alg, che io sappia, significa dolore e null'altro). |
|
|
inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:58
ok....
guarda che non mi ritengo "danneggiato", se mi conoscessi di persona (ma non so se ci tieni poi molto.....) sapresti chi sono e come mi comporto, delle classifiche non so che farmene, sembra l'opposto, ma è così.....con la fotografia non ci vivo, le mie soddisfazioni lavorative le ho in altri ambiti....cerco nel mio piccolo, di aiutare chi ne ha bisogno, da trent'anni e più, oramai....
a me dispiace, in definitiva, che alcuni, anche un solo utente, se ne siano andati, o che stiano per farlo, magari per questa tua ultima "manovra" di aggiustamento del forum.....ed alcuni amici se ne sono andati dal forum anche per l'astio nei loro confronti da parte di alcuni utenti, contrari assolutamente alla "deriva" social sopracitata.....
per specificare sulla questione, ripeto, senza polemica
buon pomeriggio 
Mario
|
|
|
inviato il 14 Settembre 2016 ore 15:01
@ Francesco:
I suggerimenti sono benvenuti, ma non tutti possono essere messi in pratica. Ad esempio, poco tempo fa Marco (Coscarella) mi aveva suggerito un sistema alternativo per calcolare il posizionamento delle foto, come poi ha scritto anche in questo topic; non escludo che possa dare buoni risultati, tuttavia:
1) un algoritmo che tenga conto di parametri come le visite univoche deve registrare gli IP di tutti coloro che visualizzano le foto; a ogni nuova visita confrontare il nuovo IP con quelli memorizzati, e quindi aggiornare il contatore sono se non coincide... in più, questo andrebbe valutato e mediato assieme agli altri parametri, e ciò andrebbe fatto per tutte le foto che ci sono sul sito, cioè oltre 1.2 milioni di immagini
2) questo lavoro comporterebbe un enorme consumo di risorse del server; a fronte di un possibile miglioramento delle classifiche, avremmo quindi un sicuro rallentamento globale del sito perchè il server fatica a gestire un lavoro così titanico. In altre parole, faremmo un passo avanti e dieci passi indietro ;-)
3) anche ipotizzando di potenziare i server, ci sarebbe una notevole spesa, che invece potrebbe essere investita per potenziare altre funzionalità del sito con un maggiore vantaggio per gli utenti.
In altre parole, la gestione di juzaphoto è veramente complessa e ogni volta che faccio una scelta ne devo valutare attentamente i pro e contro, anche quelli non immediatamente apparenti; non tutti i suggerimenti possono quindi essere realizzati.
“ algoritmo (a proposito: quale l'etimologia? La radice alg, che io sappia, significa dolore e null'altro). „
Algorithm... "The word 'algorism' (and therefore, the derived word 'algorithm') come from the name Al-Khwarizmi . Al-Khwarizmi was a Persian mathematician, astronomer, geographer, and scholar. English adopted the French term, but it wasn't until the late 19th century that "algorithm" took on the meaning that it has in modern English."
da en.wikipedia.org/wiki/Algorithm |
|
|
inviato il 14 Settembre 2016 ore 15:03
Marco, ti aspetto! 
un abbraccio!
Mario |
|
|
inviato il 14 Settembre 2016 ore 15:09
Seguo il sito dalla nascita, Emanuele era un bambino. Non sapevo ci fossero classifiche, non so cosa significa partecipare social o non social. Non faccio caso al numero delle visite e non avevo idea dei "mi piace". Faccio foto da trenta anni e sono uno dei fondatori di un circolo che può vantare titoli e riconoscimenti ( alcuni anche miei). Sono nel sito perché lo trovo costruito benissimo, utile per mille cose compreso vedere una moltitudine di foto ( la maggior parte bruttina ma è normale che sia così ) alcune di assoluto valore. Sono nel sito perché credo fortemente che la fotografia sia condivisione ( di tutto ciò che una foto rappresenta e/o voglia trasmettere) e che ogni foto sia condivisibile, bella o brutta, perché è mostrando (e non esibendo ) le proprie foto che si impara e si cresce. Questo è il lavoro di un circolo e vedo il sito di Juza come un grande circolo, postare le proprie foto come una mostra in un vicolo o in un museo, e i commenti il miglior modo per capire e imparare: i commenti non i likes. Buona luce a tutti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
