| inviato il 11 Settembre 2016 ore 8:09
"Con il DPR si riescono ad ottenere 3 immagini con rumore diverso ? "
Bella domanda, bravo.
Comunque, le immagini catturate dal sensore con DPR sono due e non tre, il rumore è casuale, e potrebbe differire leggermente da una all'altra, magari per usarle in "noise averaging"
Però le due immagini hanno prospettive un capello diverse, e dunque NON sono sovrapponibili pari pari SE VUOI estrema nitidezza.
Dunque, A PARE MIO E SE VUOI ESTREMA NITIDEZZA, dato che non le puoi sovrapporre come escono dal sensore, non ci puoi fare il "noise averaging", la media pesata di flusso del rumore (scarto pesato medio).
Però se uno rinunciasse all'estrema nitidezza in cambio di meno rumore, a parer mio forse si potrebbe fare il noise averaging su quelle due immagini.
E tutto da verificare, ad oggi, escluso DPP, non c'è alcun software che sprema il DPR e ci tiri fuori tutte le possibilità che permette ( ad oggi forse ancora in parte ignote).
Una volta messi in largo commercio sensori, una volta diffusi i sensori col Dual Pixel RAW, sempre che questo accada, i vari produttori di software si scateneranno e ci tireranno fuori cose oggi impensabili.
Comunque, e l'avevo già detto qui prima che si sapesse del DPR, è sempre la Canon che tira fuori nuove tecnologie in fotografia, su ottiche e fotocamere, sono loro i più seri ed i più bravi, quelli che investono veramente in ricerca e producono nuove tecnologie.
|
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 8:27
Suppongo che il noise averaging non dia niente in più del raw normale, che fonde già di suo le 2 mezze immagini.
Io sono convinto che il dpr darà di più nella parte fuori fuoco. Se si riesce a costruire una mappa delle zone fuori fuoco (e di quanto) a partire dalle 2 mezze immagini, posso simulare bokeh di aperture virtualmente maggiori.
Magari in sw di terze parti, perché Canon di certo non ci farà funzionare il cinquantino come il cinquantone.
Fabio. |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 8:32
Non per dire che lo avevo detto, ma lo avevo detto che questo DPR era una cagata pazzesca.
Scusate ma scorrendo il topic non ho capito una cosa, è confermata la perdita di nitidezza che lamentava dpreview usando il DPR rispetto ad uno scatto normale? |
user44306 | inviato il 11 Settembre 2016 ore 8:36
E comunque la mappa della distanza dal sensore e delle zone fuori fuoco la fa anche l'iPhone 7 Plus!!!
Con i soldi che servono per comprare 1 Canon 5d4, ci prendi 4 iPhone, né dai uno ad ogni membro della famiglia e ottieni sicuramente delle immagini più belle!!!
Ps: simulare il bokeh è una cosa che già oggi si riesce a fare abbastanza semplicemente e con dei risultati che direi sufficientemente orrendi da guardare... |
user4758 | inviato il 11 Settembre 2016 ore 8:57
Ieri ho pensato a chi pratica avifauna, oggi mi sembra giusto occuparmi dei paesaggisti! 
“ Bravo ZEPPO, fai albe e notturni, che son le cose che m'interessano di piu „
Mauro, girami il tuo indirizzo di posta che ti faccio avere un raw di 25s ISO 1600 a 11mm... non c'erano le stelle però!
N.B. L'ho già detto che DPP mi sta sulle palle?!? Non mi ci trovo proprio! Quindi mi limito a toccare le barre dell'esposizione/shadows/highlights
Quando finalmente sarà possibile aprire i raw in LR, sono convinto che la resa sarà enormemente migliore!
Ho voluto metterla alla prova con una delle situazioni più difficili... l'alba!
Condizioni del genere, dove c'è un alto contrasto tra il cielo e le parti in ombra, mettono a dura prova le capacità d'un sensore...
Scatto originale che a guardar bene ho tenuto anche troppo sottoesposto... direi di 1 stop
Comunque questo è lo scatto originale (F16 60s ISO 100)
Exp +1 Highlights -5 Shadows +5 (Nessuna riduzione rumore)
Seguiranno altri esempi... |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 9:02
ciao, primissime impressioni.
Fino a due giorni fa avevo sony A7r2 (e prima ancora D810 e leica), di conseguenza, non posso fare confronti con canon precedenti.
Il corpo: solido, ottimo assemblaggio, comodo da tenere in mano, comandi facilmente raggiungibili. Touch screen molto molto buono, sembra quello di un cellulare come risposta e sensibilità. Migliora l'esperienza d'uso e la velocità di impostazione del menu. Buona la visibilità del lcd anche sotto il sole.
Ho fatto dei primi scatti. L'impressione mi sembra buona soprattutto ad alti ISO dove ho notato rumore basso e comunque gradevole. A iso base, il file mi sembra molto pulito.
Non avendo mai utilizzato canon, sto avendo non poche difficoltà con DPP. Spero di venirne a capo presto così da poter postare qualche immagine di prova. |
user44306 | inviato il 11 Settembre 2016 ore 9:19
Dante, prima di tutto volevo dirti che cordialmente ti odio!!! Perchè se Marco non avesse messo da parte la 5d arrivata giovedì per te (pur sapendo che arrivavano anche venerdì mattina), magari ora stavo a fare prove anche io!! 
Seconda cosa sono molto curioso delle tue sensazioni per quel che riguarda la tenuta ad alti ISO rispetto alla A7r2!
Le impressioni riguardo soprattutto il range di ISO tra 6.400 e 12.800! |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 9:32
Strepitoso....... Zeppo non fai prima a mettere una cartella condivisa Dropbox e ci metti i raw di prova?
Domanda: DNG converte è già stato aggiornato?
|
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 9:36
Sembra proprio a livello dei Sony.
Brava Canon!
E......era l'ora!
Grazie, Zeppo! |
user3834 | inviato il 11 Settembre 2016 ore 9:42
A me sembra che quei recuperi facciano schifo, dopo 3 stop è tutto spappolato, comunque sappiamo che chi ha Canon non ne ha bisogno  |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 9:50
Black, è tutto "spappolato" anche prima dei tre stop, DPP sicuramente non da un grande contributo.
Ho la 1DX2 che gli assomiglia moltissimo e ti assicuro che con LR/C1 è altra roba. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
