user92328 | inviato il 08 Ottobre 2016 ore 17:14
Seguo sempre con interesse...!! |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 2:25
“ Stimolato da Roberto posto qui le mie considerazioni sul Sony Zeiss 16-70 F4. E' l'obiettivo che utilizzo regolarmente, ma ogni tanto monto ancora il power zoom 16-50 del kit. Fino a poco fa, inoltre, avevo anche il "vecchio" 18-55 e quindi vorrei fare un confronto tra i tre. Intanto dico subito che col power zoom non c'è mai stato feeling: il meccanismo di zoommata è troppo sensibile e si finisce spesso a fare avanti e indietro per trovare la focale voluta. Questo è stato il motivo che mi ha spinto a cercare il 18-55, obiettivo che mi ha sempre soddisfatto sulla nex-6 sia per la qualità costruttiva che per la resa (qui quella che reputo la mia foto migliore: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1939835 ), ma che provato sulla A6300 ha mostrato di faticare a reggere i 24 megapixel: in un mio personale confronto tra i 3 è quello che ha dato immagini meno nitide, così l'ho pensionato. Lo Zeiss invece è arrivato come "zoom definitivo", quello che -ritenevo- fosse il perfetto complemento per ogni corpo ML Sony APS-C. Dopo tre anni di utilizzo devo dire che mi sono in parte ricreduto. Come qualcuno già sa questo obiettivo è uscito con le ossa rotte dalla prova di photozone.de ( www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss ) ma bisogna tenere conto che i tedeschi fanno una valutazione in cui la nitidezza finisce per essere l'aspetto che oltre ogni altro condiziona il giudizio. Nella vita di tutti i giorni, invece, la nitidezza è solo uno degli aspetti che vanno valutati per esprimere un giudizio. In ogni caso la mia impressione è che effettivamente sotto questo aspetto il Sony-Zeiss non sia eccelso: se il centro del fotogramma è buono, la nitidezza cala progressivamente e in periferia... bisogna accontentarsi. Certo che se l'obiettivo costa un migliaio di euro, l'acquirente non sarà tanto disposto ad accontentarsi. Chi volesse toccarne con mano i limiti può dare un'occhiata alle mie gallerie: www.juzaphoto.com/me.php?pg=180985&l=it oppure www.juzaphoto.com/me.php?pg=174573&l=it . A mio giudizio per un utilizzo quotidiano, documentaristico, va più che bene, ma non è certo lo zoom adatto a una stampa fine-art. Come dicevo sopra, comunque, la nitidezza non è tutto; il Sony-Zeiss non sarà una lama, ma se la cava egregiamente nella resistenza al controluce. Più di ogni parola valgono queste immagini: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2000227 e www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2000373 . E' il controluce l'unica dote di questo obiettivo? Ovviamente no, ma -ecco il punto- questo obiettivo si deve confrontare con il power zoom, che tanto male non è. Mi spiego: il Sony-Zeiss è ottimamente contrastato? Anche il power zoom. Il Sony-Zeiss restituisce colori saturi, che non hanno bisogno di pp? Anche il power zoom. Il Sony-Zeiss ha una meccanica eccellente con ghiere reattive il giusto? Ok, qui il Power zoom cade, ma c'è il 18-55 che, dal punto di vista meccanico, è il fratello gemello del 16-70. In conclusione il vero motivo per preferire questo Sony-Zeiss al power zoom è l'estensione focale. Tenendo conto che il 16-50 è veramente debole fino ai 20mm ( www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1938573 ) e che -distorsione a parte- questo 16-70 è pienamente sfruttabile già dalla focale minore ( www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1938594 ). Troppo poco per giustificarne l'acquisto? A voi la sentenza. „
Grazie per la la condivisione della tua esperienza d'uso del Sony-Zeiss 16-70/4 Fabio.
Il tuo giudizio mi sembra vicino a quello di Juza che lo usa regolarmente sulla sua A5100:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_zeiss16-70_f4
"Nel complesso, un buon obiettivo, ma non perfetto."
Rileva anche lui che gli "angoli sono piuttosto morbidi a tutta apertura alle focali 16 e 70mm" ma, non condividendo l'ossessione per la risolvenza agli angoli che hanno i tedeschi di Photozone e visto che lo usa per foto di paesaggio a diaframmi chiusi e non fa test di laboratorio, ne dà comunque un giudizio favorevole anche se non entusiastico. Comunque la mia su Photozone e in generale sui test di laboratorio l'ho detta qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=1572852#7954662
La resistenza a ghosting e flare è appunto uno degli aspetti che quelli di Photozone non considerano ed è senz'altro uno dei punti di forza degli Zeiss, grazie al loro esclusivo rivestimento multistrato T* (pronuncia: "ti star")*, probabilmente uno dei migliori che ci siano e che ha sostituito negli anni '70 il "t" (minuscolo e senza star) monostrato, che risale al 1935 e probabilmente rappresenta il primo efficace antiriflesso mai realizzato.**
Penso che se lo dessero in kit, non pretendo certo a 100-150 € rispetto al solo corpo come il 16-50, ma comunque con un bello sconto, forse si sarebbe più indulgenti sui limiti nella resa agli angoli.
Tra l'altro ho notato che le foto ufficiali Sony della nuova A6500 la presentano con il 16-70:
Fusse che fusse che almeno con quella lo dessero in kit...
* Il 16-70 mi pare sia prodotto in Giappone, ma il rivestimento T* è stato ideato nei laboratori Zeiss in Germania e può essere applicato solo sulle lenti con il logo Zeiss.
** Suppongo che ciò sia in relazione al fatto che Zeiss è da sempre nelle forniture militari: se nel visore di puntamento vedi un carro armato in controluce e, a causa dei riflessi, perdi secondi preziosi per capire se è amico o nemico; e quello nel frattempo, con il sole alle spalle, ti ha identificato come nemico e ti tira una cannonata... la cosa è decisamente più spiacevole che non ritrovarsi ghosting e flare su una foto. |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 9:22
Il mio 16-70 porta la dicitura made in Thailand, non è stato assemblato in Giappone.
Le foto di presentazione col 16-70 c'erano anche per la A6300 ma poi la vendita in bundle non è conveniente (1000 euro in più che solo corpo). Con un prezzo più abbordabile sarebbe stata un'accoppiata in grado di sollecitare molti all'up grade.
Aggiungo che sulle Nex 6 e 7 come sulle A6X00 questo obiettivo è perfettamente bilanciato ed ergonomico, consente sia l'utilizzo con una sola mano che con due. In più puoi appoggiare la fotocamera su un piano senza timore che si capovolga (mi è capitato col 15-50). |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 10:42
Lasciando perdere numeri e statistiche, io non guardo col microscopio peró l'ho usato per la prima volta per un viaggio ad Amsterdam e per me è una lente fantastica che non mi fa rimpiangere il 24-105 che avevo con la 6D. Ottima lente che mi fa desiderare ardentemente l'acquisto del 24 Zeiss con cui completerei il corredo. |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 15:59
Pensavo che almeno gli obiettivi con il logo Zeiss li facessero i Giappone, come gli Zeiss ZE e ZF er Canon e Nikon che sono prodotti da Cosina. Vabbé... quel che conta ai fini della qualità sono le procedure relative all'assemblaggio e al controllo qualità piuttosto che l'area geografica in cui sono localizzate le linee produttive.
Sul 16-70 ci sarebbe anche questa recensione di DxOMark:
www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Vario-Tessar-T-E-16-70mm-F4-ZA-OSS-
Da cui esce, tutto sommato, abbastanza bene, senz'altro molto meglio che non da quella di Photozone.de.
Non ci si deve fissare su questo grafico
www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Vario-Tessar-T-E-16-70mm-F4-ZA-OSS-
in cui con 15 punti appare più vicino a "Poor" che a "Excellent". In realtà loro considerano questi parametri in termini "assoluti" e non relativamente alla tipologia dell'obiettivo, e vicino a "Excellent" trovi dei fissi di qualità.
La loro opinione è piuttosto espressa in quel che è scritto sotto: "With a DxO Mark lens score of 15 points on the 24-Mpix Sony NEX-7, the Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f4 ZA OSS is a good performer for a lens with a range like this. Given the sensor's potential, a peak 8 P-Mpix sharpness score doesn't look that great initially, but it is as high as any E-series zooms we've seen so far, and overall, this is one of the best-performing models in the lineup. Sharpness is high centrally at the shorter focal lengths, but it achieves more uniform performance across the field in the middle of the zoom range, as is so often the case. Besides sharpness, the lens performs well, with low vignetting and generally good control of chromatic aberration (although low it is visible across the frame at the wide end). However, barrel distortion at 16mm is bordering on complex (mustache) type."
Del Sony Zeiss 24mm f/1.8, a differenza del 16-70 su cui sento opinoni contrastanti, ho sempre sentito dire un garan bene.
Qui ci sono le impressioni di Agostino Maiello su Nadir Magazine:
www.nadir.it/ob-fot/SONY_ZEISS24/zeiss24.htm
Lo definisce un obiettvo eccellente, anche se nell'incipit dell'articolo c'è una punta di ironia sul prezzo. C'è da dire che allora, essendo uscito da poco, difficilmente lo si trovava a meno di 900 €. Ora presso Sfera Ufficio lo si acquista a 732 €:
www.sferaufficio.com/articolo-SFE778943162 |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 16:25
Scusate ho visto che nell'elenco degli obiettivi c'è anche un meike 35mm 1.7 (marca di cui ignoravo completamente l'esistenza), visto il prezzo volevo chiedervi se qualcuno lo aveva provato e se eventualmente poteva essere paragonato al 30 sigma come qualità o se comunque rientrava nella categoria delle lenti dignitose
Grazie |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:13
Grazie per i link....diciamo che mi pare di aver capito che è preferibile cercare un 30 sigma magari usato (rimanendo sempre sulla fascia di prezzo dello sfizio) |
user92328 | inviato il 09 Ottobre 2016 ore 21:21
Ciao Roberto, il sito che hai suggerito "Sfera Ufficio", ha bei prezzi, ma che affidabilità ha..??
Ciao |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 0:03
Ciao Salvo
Non ho comprato niente da loro, ma hanno 4 stelle e mezzo con "opinioni certificate" su Tovaprezzi:
www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_zeiss_24mm_1.8.aspx
www.trovaprezzi.it/opinioni_negozio-sferaufficio.aspx
Sembra abbastanza buono, anche se non è il top dei top.
Comunque è di gran lunga il prezzo migliore su Trovaprezzi.
Ho trovato anche queste offerte su Galaxia Store (che non è su Trovaprezzi e sul quale ho sentito opinioni contrastanti):
www.galaxiastore.it/index.php?keywords=Sony+24+1.8&search_in_descripti
Questo è il feedback di Galaxia Store su Truspilot:
it.trustpilot.com/review/www.galaxiastore.it?page=2
7 e 1/2 e specificano "molto buono", ma hanno parametri discutibili in proposito. I siti veramente super-affidabili ottengono migliori punteggi e se leggi qualche paginetta dei giudizi su Galaxia ti viene qualche dubbio.
Sfera Ufficio invece non c'è su Truspilot, ma leggendo i feedback su trovaprezzi mi suggerirebbe un po' più di fiducia (a naso, perché dati statistici non ne ho). C'è chi si lamenta della lentezza, ma vere e proprie "sole" non dovrebbero darne (del resto anche le lamentele su Galaxia sono in genere per i tempi di consegna).
Poi, come ho detto, non ho comprato nulla da nessuno dei due...
Ciao |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 10:20
Galaxia è affidabile, acquisto sempre da loro, mai un problema. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 10:41
Grazie per l'informazione. Ho visto anche che accettano Paypal.
A questo punto l'offerta a 714,90 € su Galaxia mi pare la migliore.
Io in genere acquisto su Amazon anche quando il loro prezzo non è il più basso in assoluto, per le garanzie che danno e l'ampio diritto di recesso. Ma se il loro prezzo è molto più alto di qualcun altro affidabile li "tradisco" senza problemi.
In questo caso Amazon vende il 24/1.8 a 876,37 €, quindi lo prenderei su Galaxia.
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:40
Si, anche io acquisto da amazon se la differenza non è abissale, infatti il 10-18 differiva di una 20ina d'euro e ho preferito acquistarla da loro. Ma il 24 zeiss su galaxia è un affare. Appena vendo i due fissi Canon sarà mio ;-) |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 19:40
Ho scritto una recensione su un obiettivo che ancora non è inserito nella lista. È un obiettivo nativo e-mount ma é un po' particolare 
Trovate la recensione qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2049748 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
