JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ragazzi è normale che siano jpg, lo sono ambdue, come hanno entrambe riduzione rumore L' ho confrontata con la R proprio per vedere l' azione del filtro sulle trame minuscole, se faccio il resize a 30 mpx della 5dsr il divario aumenta ulteriormente ve lo assicuro. Sarà una signora macchina come lo era la mk3 che ho avuto per 4 anni felicemente, ma ho l' impressione che il lato video come al solito castri la reale resa del lato fotografico, applicando un filtro passabasso aggressivo... Cmq attendiamo qualche fotografo serio che la usi e soprattutto raw
“ o giocate serie o niente, partiamo da 100 euro, io dico che sarà meglio della 5d3 „
sono un giocatore d'azzardo talmente incallito che 5 euro sono già tanti Però se dovessi perdere (e non credo) a Otto li darei volentieri, se non altro come rimborso spese per tutti i test che ci ha postato fino ad oggi
Nella 5D MK II il JPG con parametri standard è notevolmente meno nitido del RAW magari per la MK IV è lo stesso.
Sfogliando i sample di DPREVIEW mi è sembrato di osservare che alcune foto siano leggermente OutFocus mentre altre non lo siano (Ciglia dei Fidanzati). Potrebbe essere causato da una errata taratura del circolo di confusione nel sistema di messa a fuoco predisposto per la 1DX MKII che ha 2/3 dei pixel della 5D.
Osservo che anche i JPG Canon Ufficiali sembrano un tantino morbidi nei dettagli.
“ Mi sembra che abbiano messo i link sbagliati nel comparometer... quello della 5DIV a 3200 apre il file a 6400 e quello a 6400 apre il file a 12800. „
ragazzi attenzione comunque perchè ha ragione macusque, leggete i nomi dei file. Aprite i due file a 3200 e vedrete che sono identici.. peccato che quello della 5dIV sia in realtà a 6400 iso, il che mi porta a pensare a uno stop di vantaggio, il che è quasi incredibile considerando un incremento di risoluzione lineare pari quasi al 17%.
“ ragazzi attenzione comunque perchè ha ragione macusque, leggete i nomi dei file. Aprite i due file a 3200 e vedrete che sono identici.. peccato che quello della 5dIV sia in realtà a 6400 iso „
Si, l' ho visto, nell' anteprima web dà quelli giusti
user4758
inviato il 29 Agosto 2016 ore 14:57
“ Sfogliando i sample di DPREVIEW mi è sembrato di osservare che alcune foto siano leggermente OutFocus mentre altre non lo siano (Ciglia dei Fidanzati). Potrebbe essere causato da una errata taratura del circolo di confusione nel sistema di messa a fuoco predisposto per la 1DX MKII che ha 2/3 dei pixel della 5D. „
Ma come! Per risolvere piccoli problemi di AF c'è il DPRaw!!!! No l'avete ancora capito?!?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
