user46920
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 11:56
“ l'occhiodelcigno: hai mai stampato un file da 12 ed uno da 24mp magari di un macchinario industriale? „
perché proprio da 12 e da 24? .. cambia qualcosa se facciamo da 16 e da 32? o da 11 e da 22Mp ???
cosa intendi per “ macchinario industriale „ ??
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 12:09
“ Al di là della necessità o meno di tanti MP, se si vogliono le features più recenti è necessario acquistare una fotocamera recente, e la tendenza dei produttori è metterci dentro sempre più MP.
Quindi, che servano o meno, che se ne senta la necessità o meno, che si stampi o meno in grande formato, bisogna prenderli e tenerseli. „
Giustissimo!
Spesso sono altre le caratteristiche che il fotografo rincorre, ma non può certo acquistarle separatamente e deve sobbarcarsi anche tutte le ulteriori "migliorie", reali o presunte, che i fabbricanti aggiungono |
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 12:27
Secondo il mio modesto parere la questione MP ormai conta poco. Un sensore con tanti MP fa gola ma alla fine troppo denso aumenta i problemi. Con la mia 70D e i suoi 20 MP mi trovo bene io. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 12:44
“ a livello di quello che servono i Mp, da 12 a 24 non è per nulla una gran salto: qui c'è una piccolissimo incremento della risolvenza, di appena 1.4x „
Esatto, e se si pensa che per un 1.4x di risolvenza devo avere 2x di pesantezza file...
“ Al di là della necessità o meno di tanti MP, se si vogliono le features più recenti è necessario acquistare una fotocamera recente, e la tendenza dei produttori è metterci dentro sempre più MP.
Quindi, che servano o meno, che se ne senta la necessità o meno, che si stampi o meno in grande formato, bisogna prenderli e tenerseli „
Quoto, io ho scelto A7s alla fine non per i pixel ma per ISO e resa con ottiche retrofocus (ora che ci penso, due parametri che Hanno a che fare con i pochi Mpx  )
Per lavoro dipende anche in quel ambito. Solitamente le Foto finiscono pubblicate su riviste, giornali o libri e in questi casi 12 Mpx sono abbastanza. I professionisti che fanno mostre (e fanno quindi stanpe da ... mq) non sono poi tanti... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 12:48
Più sono meglio è, secondo me. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 13:11
ma se si ha una macchina fotografica che come massima risoluzione ha per esempio 28 megapixel, se si imposta la risoluzione, per esempio a 14 megapixel (lasciando la qualità super fine), oltre alla semplice perdita di risoluzione, si perde anche qualche altra cosa in qualità? (potrei pensare che la macchina nativamente è fatta per restituire un file da 28 megapixel, e riducendo la dimensione si perdono alcune finezze studiate per il file nativo da 28 mpx?) |
user96921
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 13:17
“ perché proprio da 12 e da 24? .. cambia qualcosa se facciamo da 16 e da 32? o da 11 e da 22Mp ??? „
semplicemente perchè avevi scritto questo:
“ a livello di quello che servono i Mp, da 12 a 24 non è per nulla una gran salto: qui c'è una piccolissimo incremento della risolvenza, di appena 1.4x „
e quindi non ti è mai servito stampare oggetti che richiedessero i mp perchè la differenza c'è.
“
cosa intendi per " macchinario industriale" ?? „
scrivi su google filtrato per immagini macchinario o macchinari industriali, intendo esattamente quello che esce da questo semplice ricerca.
saluti
Rob |
user96921
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 13:23
è dagli inizi del 2005 che fotografo con 12mp da quando con "soli" 4500 € comperai la d2x poi la d700 che tengo ancora, ma solo la d800 ha messo fine alle mie pene in certe situazioni.
ciao
rob |
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 13:43
Io ho fatto stampare svariati 70x100 e sono perfetti con il file prodotto dalla D300 a 12 mpx e per obbiettivo un 18/70 che a detta di molti risolve solo 6 mpx (era in kit alla mia prima D70s). Io stampo quasi sempre 30x45 e posso assicurarti che a 16/24/36 mpx la differenza non la vedi affatto. |
user36759
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 13:54
Aumentare i megapixels serve a farci comprare hard disk sempre più capienti e computer sempre più potenti. Stop. Fotograficamente non serve a un piffero.
Per aumentare la qualità d'immagine serve ottimizzazione...tutto il resto è marketing. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 17:30
“ Aumentare i megapixels serve a farci comprare hard disk sempre più capienti e computer sempre più potenti. Stop. Fotograficamente non serve a un piffero.
Per aumentare la qualità d'immagine serve ottimizzazione...tutto il resto è marketing. „
Che la corsa ai mp sia in gran parte montata ad arte è verissimo, ma se le cose stessero semplicisticamente come hai scritto tu potremmo stampare in formato 30x40 da file di 1 mp e vivere tutti felici e contenti.
Che su una "normale" stampa di quelle dimensioni non si vedano differenze particolarmente apprezzabili tra 10 e 16 mp è altrettanto vero, ma che non si vedano fra 4 e 16 mp, su quel medesimo formato di stampa, comincio ad avere dei dubbi. |
user96921
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 17:49
“ Io stampo quasi sempre 30x45 e posso assicurarti che a 16/24/36 mpx la differenza non la vedi affatto „
hai detto una sacrosanta verità fin che usi il 18/70 neanche con 200mp vedrai differenze. 
...ma forse faccio prima a dire che avete ragione
ciao
rob |
user46920
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 18:52
“ e quindi non ti è mai servito stampare oggetti che richiedessero i mp perchè la differenza c'è. „
se ti servono 12Mp e hai le due stampe da 12 e da 24, non vedrai differenza!
se ti servono 24Mp, nelle due stampe, allora vedrai una piccolissima differenza, ma il succo è: perché hai stampato a 12 quando te ne servivano 24 ??? ... ed anche: 1.4x di differenza, è meno della metà del doppio, e il doppio di risolvenza non ha nessuna possibilità di risolvere ciò che non risolve 12Mp ... è molto semplice!
non so  ne escono a tonnellate, dalla TAC, alla linea per grattugiare il formaggio ...
il discorso è molto semplice (e naturalmente sto facendo un po' di sana provocazione): o sai cosa te ne servono, oppure è inutile stare qui a scervellarsi, perché non ne uscirai mai!
Le tue domande non spiegano e non dicono nulla, ma proprio nulla di nulla.
La stampa è solo un altro modo di vedere l'immagine finita. Io necessito normalmente di stampe da 500dpi e file da 12Mp, ma se la stampa è a 360dpi, devo ingrandire il formato di stampa, altrimenti vedo una differenza (anche se ridicola = 1.4x) ... e non mi servirà avere un file da 24Mp !!!
quindi, continuo a ripetere: o sai quello che ti serve, o non serve a nulla discuterne! .. Rob, tu sai quello che ti serve? |
user96921
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 19:09
“ Le tue domande non spiegano e non dicono nulla, ma proprio nulla di nulla „
le mie non sono domande ma affermazioni che sono rivolte a chi è in grado di capire !
alla domanda iniziale :
"Ma quanti Mpixel ci servono veramente?"
ho semplicemente risposto che dipende cosa devi farci, altri con cui non condivido il pensiero dicono che a prescindere i MP non servono.
“ quindi, continuo a ripetere: o sai quello che ti serve, o non serve a nulla discuterne! .. Rob, tu sai quello che ti serve? „
è una domanda che probabilmente hai fatto alla persona meno indicata malgrado mi considero in un momento di stasi ho stampato decine di migliaia di stampe dal 30x40 in su . Per giocare in casa ho una pro3800 che ha il contatore fermo a 1900 stampe!
buona luce ed insegnamenti
Rob
|
user36759
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 19:16
Daniele Ferrari, ovvio che tra 4 e 16 megapixels c'è differenza, ci mancherebbe altro!
E nemmeno mi aspetto di stampare un 30x40 da un megapixel!
Ma è vero anche il numero dei megapixel, dimensioni del sensore, processore,e tutta l'elettronica di bordo devono cooperare nel produrre la miglior qualità d'immagine possibile e tirar fuori più dettaglio possibile.
Sicuramente una reflex da 6 o 8 megapixel ha un dettaglio migliore di una compatta da 16 o 20 mpx che produce quasi sempre file "spappolati".
Inoltre il numero di megapixel è un parametro che ancora fa leva sul consumatore medio, facendolo sempre sentire in difetto. Voglio dire, ma davvero pensiamo che 10 o 12 megapixel siano pochi per un fotografo? Non dico che i megapixels non servano proprio, ma non stampiamo quotidianamente cartelloni pubblicitari! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
