JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Meglio verticali, o meglio orizzontali?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Meglio verticali, o meglio orizzontali?





user46920
avatar
inviato il 26 Agosto 2016 ore 15:04    

Cigno pensaci tu...
Confuso


MrGreenMrGreen



.. passatemi un Kalašnikov !!!

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 15:21    

non pensate che il formato aps sia comunque un po' troppo lungo per il ritratto verticale e richieda quasi sempre un crop a formato 35 per risultare più equilibrato?


Ok ci provo io, posso farcela:

- i sensori "ridotti" rispetto al formato cosidetto Full Frame lo sono in modo proporzionale su ogni lato!

- Il fattore di crop, che sia 1.5 o 1.6 è tale su ogni lato, per cui le proporzioni non cambiano... ok?

Full Frame 36 x 24
Aps-c = 36 / 1.5 x 24 / 1.5 = 24 x 16
(n.b. approssimato e riferito ai sensori Nikon e Sony)

Detto questo non so cosa possa essere "il crop formato 35" ... va da se che l'ingrandimento ottico del soggeto (visto che parliamo di ritratti) nel fotogramma ha a che fare con la focale utilizzata, con l'angolo corrispettivo...
L'indicazione della "misura" focale, la lunghezza della lente, insomma l'angolo di campo inquadrato, è espressa nel medesimo modo in ogni obietivo (anche su quelli dedicati al formato Aps-c), la porzione di scena inquadrata sarà inferiore con "fattore" 1.6 (ad esempio per Canon) detto di crop su sensori Aps-c...

Non so se mi sono "capito" Cool

Spero di aver fatto cosa gradita, ma soprattutto di non aver scritto bischerate MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 16:43    

Hanno suonato al citofono del palazzo di fronte... vado a vedere chi è, e torno...

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 17:34    

Ma chi era poi ??
Triste
Erano mica in divisa?

user3736
avatar
inviato il 26 Agosto 2016 ore 18:27    

io usando il 4/3 dispongo di tutt'altra proporzione tra altezza /larghezza ...ritengo che per il ritratto il 3:2 sia molto sproporzionato...e venga spesso ignorato per il fatto che si deve proprio ruotare la macchina e magari spostare il punto af..ho una mia teoria sul fatto che venga spesso scelta una composizione che ho battezzato SPAROCARABINA o AMERICAN SNIPER dove dividi il fotogramma in altezza/larghezza e becchi in testa il soggetto manco gli stessi tirando con un fucile di precisione,in quelle composizioni si taglia totalmente il soggetto per far posto a spazio vuoto in alto e ai fianchi puro sfondo fuorifuoco....credo sia pigrizia...

scatto comunque in 3:2 con la liberta' poi ,in postproduzione,di ricentrare al meglio la composizione o di riportare in vita una bella fetta di foto che sarebbe tagliata...morale della favola..in 4:3 il verticale mi piace tantissimo








user46920
avatar
inviato il 26 Agosto 2016 ore 20:40    

io usando il 4/3 dispongo di tutt'altra proporzione tra altezza /larghezza ...ritengo che per il ritratto il 3:2 sia molto sproporzionato...
scatto comunque in 3:2 con la liberta' poi ,in postproduzione,di ricentrare al meglio la composizione


... dov'è finito il Kalašnikov ???



MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 20:46    

Cigno, ti sto citofonando da due ore!

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 20:57    

Io la metto come più mi aggrada;-)MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 20:59    

MrGreenMrGreenMrGreen

user46920
avatar
inviato il 26 Agosto 2016 ore 22:04    

Cigno, ti sto citofonando da due ore!


ah, eri tu? ... la vecchietta che abita a fianco, me l'ha detto ... ero fuori !! ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 22:39    

@Melodycafe81

Condivido non solo il Tuo pensiero sull'orientamento del fotogramma ...

SorrisoSorrisoSorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me