user1802 | inviato il 31 Luglio 2012 ore 17:30
L'autofocus con aperture molto ampie... direi fino a 2.8... a distanze ravvicinate è troppo inaffidabile...
... almeno sulla nostra D90.
Se scatti a 1.4 o giu di li ma con un soggetto gia piu lontano invece è diverso. Vedi la mia ultima foto per esempio. In quel caso l'AF funziona bene. |
user1193 | inviato il 01 Agosto 2012 ore 9:11
[IMG]... almeno sulla nostra D90.[/IMG] su tutte le macchine in realtà, nessuna al momento ha punti AF più sensibili di f/2.8... |
user1802 | inviato il 02 Agosto 2012 ore 10:00
“ @marsupilami: beh, la nitidezza dell'85ino nikon a 1.8 non fa gridare al miracolo... „
Non parlavo tanto della nitidezza quanto della qualità dello sfuocato che mi era stata fortemente criticata con la foto delle galline dietro la ramina. Uff... stiamo inquinando il topic... Bafman si incazzera XD
Ecco qualcosa senza pretese:
L'edera nel tunnel
Nikkon D90, Nikkor 85 f/1.8 AF, ISO 500, 1/60s, F1.8 |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 13:36
Sempre solita accoppiata
Complimenti per le foto kevin e Khuzul! |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 17:45
Solito 135L TA
|
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 22:21
Eccone un'altra :) .
Canon 5D mk ii e Carl Zeiss 50 f/1.4 a tutta apertura .
Fatemi sapere cosa ne pensate ;) .
Uploaded with ImageShack.us |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 23:20
bella trash, accoppiata vincente!
sam 85, exp.film e tanta sana sporcizia 
|
| inviato il 03 Agosto 2012 ore 0:50
85L a TA |
| inviato il 03 Agosto 2012 ore 1:52
alforone lo zeiss e lo zeiss...quanto alla compo, carina per quanto riguarda il "tunnel". è un classico sempre affascinante. il "soggetto" forse non è il massimo 
bel viraggio simil bw trash
anext , nitidissima quest'acqua, grande the king 85L !
propongo questa:
5d3, 50l, TA
ecco, in queste condizioni emerge lo sfocato tutto suo del 50L, e beh, sta sicuramente nell'olimpo e conferisce qualcosa di più al momento colto, imho. |
| inviato il 03 Agosto 2012 ore 7:08
Che tamarra...la signora. |
| inviato il 03 Agosto 2012 ore 9:33
Grazie Gannjunior ;)
@Anext il mio Planar era originariamente con attacco Contax, l'ho adattato sulla Canon con un anello adattatore (perdonami il gioco di parole).
Quindi non dovrebbe essere un ZE, che problema aveva il tuo? |
| inviato il 03 Agosto 2012 ore 10:02
Problema.. nessuno. Volevo verificare se anche altri esemplari producono lo stesso grado (notevol) di AC e fringing del mio (anzi se contiamo pure un esemplare del photoshow, fanno già due).
Non che questo infici negativamente i risultati, evidentemente Zeiss ha lasciato volutamente uno schema non corretto. |
| inviato il 03 Agosto 2012 ore 10:09
Il mio modello ha parecchie ac, soprattutto fino a f/2.8, chiudendo il diaframma rimangono comunque, ma in maniera meno evidente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
