| inviato il 27 Agosto 2016 ore 19:12
Vai di lumix! Lascia stare nikon. Io ho avuto la fz150 e mi sono trovato benissimo...montano lenti leica...certo, non saranno le lenti leica che trovi sulle macchone leica ma semre di ottima qualità sono! |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 19:12
Vai di lumix! Lascia stare nikon. Io ho avuto la fz150 e mi sono trovato benissimo...montano lenti leica...certo, non saranno le lenti leica che trovi sulle macchone leica ma semre di ottima qualità sono! |
user41281 | inviato il 27 Agosto 2016 ore 19:46
Se il problema e'anche l'umidità forse potrebbe essere interessante la Pana fz300 che e'tropicalizzata! |
user14286 | inviato il 28 Agosto 2016 ore 20:00
concordo sulla fz300:
tra i sensori 1/2.3 è indiscutibilmente la migliore; tropicalizzata, come è stato detto, ma con l' interessantissima caratteristica dell' apertura costante f 2.8, che vuol dire migliore resa in condizioni di scarsa luce anche a tutto zoom (dove le altre chiudono inevitabilmente a f 5.6, qualcuna pure a 7.1...), e doti operative di tutto rispetto, come tutta la famiglia fz (af reattivo, ottima raffica, ritardo di scatto inesistente...). Hai disponibili 600mm, appena sufficienti per l'avifauna, ma zoom più lunghi pagano lo scotto in qualità, e diventano inevitabilmente bui.
Alternativa: Fuji HS50. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 16:27
Grazie ancora a tutti! In effetti io vorrei restare sulla fujifilm visto che mi sono trovato molto bene con la mia hs25exr, xo la hs50 la trovo solo usata e la cosa non mi convince molto. Cercherò una volta arrivato a Milano un negozio che ne venda parecchie così forse la trovo.
Questa (fujifilm finepix s9900w) invece come vi sembra? www.quesabesde.com/camaras/fujifilm-finepix-s9900w/especificaciones
ps. scusate se vi molesto un po eh, ma almeno cerco di prenderne una giusta visto i soldi che valgono!
pps. Ho letto un po' di notizie e devo dire che anche la nikon p900 mi intriga...la qualità delle immagini se si sfrutta tutto lo zoom non è ottima, ma questo succedeva anche nella mia...solo che qui lo zoom 80x mi fa sperare che prima di aver problemi di qualità immagine si possa spingere lo zoom ben oltre i limiti a cui ero abituato. Ricordando che io non sono un professionista, ma solo uno che ama perdersi nella giungla x ore fotografando ciò che trova (che spesso è un po' distante), sapreste dirmi se questa camera ha qualche vistosa pecca che a un occhio inesperto come il mio può sfuggire?
Grazie ancora e pura vida! |
user14286 | inviato il 29 Agosto 2016 ore 22:45
Il problema con i megazoom non è solo di qualità dell' immagine: questi obiettivi chiudono a diaframmi più elevati, siamo a f 6.1 mi sembra, per entrambe le macchine. vuol dire poca luce, quindi necessità di salire con gli iso, soprattutto in condizioni di illuminazione scarsa; vuol dire autofocus che sballano; vuol dire necessità di scattare sempre ed esclusivamente da treppiede, e preferibilmente a soggetti immobili.
tra le due, la fuji, che sembra avere nei limiti di tempo dell' otturatore (max 8" min 1/1700) l'unico neo significativo.
tra l'altro la Nikon se non ho letto male scatta solo in jpg... |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 17:22
Grazie ancora Veleno! Forse allora con questa potrei andare incontro a tutte le esigenze...che dici? meglio di quelle sopra?
tra 'altro ha anche la tropicalizzazione... la approviamo o meglio quelle di cui mi parlavi precedentemente? www.quesabesde.com/camaras/fujifilm-finepix-s1/especificaciones
Sarai ospite al mio b&b quando vorrai in cambio! |
user14286 | inviato il 30 Agosto 2016 ore 20:45
Direi che tra le megazoom sembra essere proprio la migliore. a volerle trovare un appunto, su dpreview dicono che sforna jpg sotto tono, ma avendo la possibilità di scattare raw il problema non si pone. in compenso l' af a tutta focale sembrerebbe (il condizionale è d' obbligo) più stabile rispetto alle concorrenti megazoom...
Quindi, mia modestissima opinione, se proprio ti stanno cari i mm, credo sarebbe un ottima scelta, pure tropicalizzata, difficile trovare meglio.
Io però, avrei preso la fz300: metà focale è vero, ma doti operative nettamente superiori...
Cmq tutto dipende da cosa fotografi di solito: se, come dicevo, si tratta di soggetti per lo più statici, le doti operative diventano poco importanti, alla fine ciò che conta è avere tra le mani lo strumento che più si adatta alle nostre esigenze... |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 21:48
Grazie mille, gentilissimo!
Io fotografo natura e animali in mezzo alla giungla. Tendenzialmente fermi o quasi. Non molti uccelli in volo x capirci, ma più appolaiati sui rami, non molte scimmie che saltano, ma piu che dormono o mangiano in cima agli alberi. Cerco di migliorare e sicuramente ci sto riuscendo. Xo siamo ancora su un livello di conoscenze così così diciamo. E' che spesso con la mia camera raggiungo a fatica gli animali e cmq restano un po' sgranati xche lo zoom è a tutta. e se mi avvicino ciao! Perciò ecco perche pensavo di passare a qualcosa di più potente. Alla fine non ho esigenze di risultati, mi accontento anche di avere dei ricordi da mettere via. La qualità importa chiaro, xò magari se arrivo più lontano posso suggellare anche quelle memorie, seppur con meno qualità! Poi su quelle vicine credo che se la cavi bene! e poi qui è veramente un paradiso naturale,x cui se anche oggi le foto sono mosse, se voglio domani mi rituffo nella giungla e avrò mille altre occasioni. Non ho fretta, x cui ecco perche propendevo x la nikon.
Insomma, più o meno vado a camminare e a far foto nella Natura, già soddisfattissimo dei risultati della mia (x altri giustamente modesta) fuji hs25exr. L'unica è che, nonostante lo zoom sia interessante, manca qualcosina x andar a raggiungere quelli più lontani. X cui cerco una che se la cavi discretamente bene in generale (e tutte queste mi sembrano cavarsela), almeno a livello della mia, potenziando lo zoom. Così posso farne anche molte altre. Non chiedo qualità immensa, mi piacciono già tanto alcune delle mie foto, x cui sembra che sia uno che si accontenti "facilmente". Poi a forza di farne, e avendone la possibilità quotidianamente, qualcosa di buono lo si tira sempre fuori! ho questa fortuna!
Cercherei poi di migliorare anche la qualità delle foto in notturna o con scarsa luce. Ma questo è meno importante. E sembra poi che se si vuole stare sulle bridge ci si debba accontentare.
Ora farò tesoro dei vostri consigli e ci rifletterò un po' sopra. Smettendo di andare a cercare altre notizie, xche poi saltano fuori altre camere (ma quante ce ne sono?!?!) e i dubbi invece di svanire aumentano. Ora son subentrate anche la successiva alla mia, x restare in famiglia, FujifilmFinePix HS50EXR. (Se ero soddisfatto della 25 figurati della 50, anche se questa la trovo solo usata). E la sony dsc h400v che sembra a sua volta mica male! Giuro, non cerco più! :-P
Grazie ancora intanto!!! a buon rendere
|
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 10:00
Che macchina hai acquistato alla fine? |
user41281 | inviato il 17 Dicembre 2016 ore 11:34
Eccomi qui.. alla fine, seppur con molta difficoltà (non ne trovavo disponibili da nessuna parte), sono riuscita a comprare uno degli ultimi esemplari di FZ1000 e ne sono al momento soddisfatta, anche se non ho avuto ancora modo di sfruttarla.
Mi sono comprata anche il rainox 250.. peccato che non riesca in nessun modo a farlo funzionare.. nel senso.. monto la lente.. e nè a grandangolo, nè a tele, nè in nessun altra lunghezza focale riesco a mettere a fuoco.
PERCHE'?!?!?!??!!? |
| inviato il 17 Dicembre 2016 ore 12:09
Ciao per curiosità a quanto l'hai presa? Garanzia? Grazie mille!  |
| inviato il 18 Dicembre 2016 ore 2:28
Bene, posso dire anche la mia...?
Ho avuto la Panasonic FZ300 per circa 3 mesi, ed onestamente devo riconoscere che è un'ottima fotocamera. FInchè si resta a basse sensibilità sforna ottimi jpeg... ha uno zoom che arriva a 600mm (equivalenti) mantenendo apertura f 2,8, ha un bel display orientabile.. Peccato per il sensore da 2/3" ... ingrandendo l'immagine al 100% si notano facilmente i limiti imprescindibili di questa categoria di fotocamere... L'avevo presa come tuttofare da viaggio... purtroppo, abituato alla qualità della reflex Full frame.. il confronto è impietoso a favore di quest'ultima, specialmente quando la luce cala e bisogna salire con gli ISO. Tuttavia, volendo restare su questa categoria.. la FZ300 si dimostra un'ottima scelta. Tutto dipende dalle tue esigenze.. Se la qualità è prioritaria... lascia perdere e punta ad una mirrorless con sensore APS-C; avrai alta qualità con dimensioni ridotte (finchè resti su focali "standard") Se vuoi tele spinti... il discorso cambia radicalmente. Se invece la praticità deve prevalere sul resto... la FZ300 mi sento di consigliartela senza remore.. Se vuoi ti posso postare qualche file di esempio... se mi scrivi in PVT il tuo ind. email. |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 12:42
Salve a tutti... Non ho trovato dove presentarmi e quindi inizio da qui.... ho trovato questa interessante discussione .. io avrei bisogno di un consiglio su quale scegliere tra queste per fotografare motocross e rally... a livello famigliare/amatoriale ... grazie a tutti per l'aiuto... |
user47513 | inviato il 17 Maggio 2017 ore 8:09
Ciao! per fotografie sportive queste bridge non sono adatte... il mirino è molto scarso e la velocità di aggancio del soggetto è lenta e soprattutto molto imprecisa.... ho fatto un po' di caccia fotografica pochi giorni fa con la P900 e non sono riuscito a beccare nemmeno un volatile in volo ...
La qualita' d'immagine invce e' molto buona, la P900 contrariamente a quanto si può pensare da il meglio di se proprio a 83x !!
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2339072&l=it
Ma per foto sportive meglio la panasonic FZ1000/2000 o sony rx10 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
