JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
per quanto riguarda il suggerimento di Otto credo che sia fattibile.
Se ben ricordo c'era un fotografo di matrimoni che usava il metodo di stitching con il 135mm f2 proprio per avere una minor profondità di campo andando a simulare una medio formato
Ovviamente un diaframma se è 1,8 rimane 1,8 ma la DOF percepita è tutto altra cosa e cambia notevolmente a seconda del formato.
Poi si può considerare la cosa come un vantaggio od uno svantaggio
Ditemi se questi possiamo definirli punti fermi su cui proseguire il discorso.
Ad esempio nonostante tra m43 e aps-c non ci sia questa grandissima differenza di dimensioni del sensore credo che proprio per vai del formato (3/2 contro 4/3) l'effetto sfocato diciamo sia maggiormente percepibile con l'aps-c
user3736
inviato il 11 Agosto 2016 ore 8:37
Il formato 3:2 non vedo cosa centri con la possibilità di staccare....in 4/3 attivando il ritaglio 3:2 non devi indietreggiare. ..semplicemente viene nascosta una porzione di fotogramma ( che puoi ripristinare dal raw in post per rivedere la composizione )
Se sul piatto mettiamo la Lx100 nin ce ne per nessuno....ha 12 mpx multiaspetto e restituisce 24 mm equivalenti sia in 16:9 sia in 3:2 che 4/3 ... Ha gratis un obiettivo superlativo 11-37.5 stabilizzato schema summilux che batte per luminosità pure il 12-35 lumix (900 euro ) Macro 3 centimetri..otturatore centrale 1/4000 di Syncro flash senza dover usare high sync Video 4k a 100 mb/s da cui estrarre jpg da 8mpx veramente bellissimi...
Melody se parliamo del ritaglio di un M43 andiamo a ridurre ancora ulteriormente le dimensioni del sensore (cosa che ogni tanto faccio soprattutto con il 16: 9) ed è una funzione utilissima in fase di composizione.
MA di certo non aiuta a staccare i piani.
Spero sia pacifico che a parità di condizioni un sensore più largo (attenzione largo non grande)darà un effetto sfocato maggiore.
Ho letto le caratteristiche della LX100 ed è davvero interessante, ma su compatte del genere la mancanza dello schermo basculante l'ho sempre visto un gran limite!
" Il formato 3:2 non vedo cosa centri con la possibilità di staccare....in 4/3 attivando il ritaglio 3:2 non devi indietreggiare. ..semplicemente viene nascosta una porzione di fotogramma "
Da quello che scrivi sembra che la pdc sia legata esclusivamente alla distanza di presa... E la diminuzione dell'area utile del sensore? Sarà anche trascurabile ma comunque tale è.
Oliva, non rovinare tutto, adesso, tornando in tema. Il tema è fuori tema , qui sono state poste domande serie sui formati, ora bisogna dare loro una risposta una volta per tutte. Se volete parlare dell'argomento originale create un altro topic. E non provate a sgomberare questo dal conflitto sempreverde perché troverete resistenza e barricate.
prima questione la compattezza del m43 rispetto al sistema eos M "con ottiche equivalenti"
La risposta è: SI PER COMPATTEZZA IL SISTEMA M4/3 VINCE SU EOS M
Seconda questione, quali sarebbero le altre domande fuori tema alle quali volevi avere risposta?
Partendo sempre da un preconcetto chiaro a tutti:
Se vuoi la massima qualità commerciale ti serve: Una medio formato
se sei disposto ad accettare un compromesso prendi Una FF
Se vuoi accettare un ulteriore compromesso prendi Un APS-C
Se hai bisogno di un altro compromesso prendi Una m4/3
Se vuoi ancora più compromesso vai di NIKON1
A scendere fino ad arrivare al iphone
La distanza che c'è fra un sistema e l'altro è sotto gli occhi di tutti ed ogni uno ha i propri strumenti per comprenderla e capire qual'é il sistema più adatto a se stesso.
MAxibini quindi dicevamo quall' era la domanda seria su i formati?
Maxibini hai aperto una discussione con una domanda chiara
Alla quale hai avuto una risposta chiara corredata di immagini
Io non metterei in mezzo altri utenti
anche perché Melody è una persona molto preparata con le sue idee ben chiare che non ha bisogno di alcuna risposta, ed ansi con tutti i test che fa è una risorsa per il forum.
Ora se vuoi fare delle domande siamo qui per aiutarti, in altro caso converrebbe chiudere la discussione.
“ Io ormai nn ragiono nemmeno più su quello che scrivete....é proprio bello come "lottate"!! Fossi in voi deciderei chi ha vinto con una sfida a birra e salsiccia,in onore di Bud e Terence!!! „
Mi spiace ragazzi io sono 67kg ma corro circa 90 km a settimana ed a birra e salcicie con il metabolismo che mi ritrovo non temo nessuno...
Ecco lo sapevo alla fine si torna sempre al discorso del formato.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, qui sono state poste domande serie sui formati, ora bisogna dare loro una risposta una volta per tutte. 
